Росія може перекинути війська до кордонів НАТО після завершення війни в Україні, - прем’єр Фінляндії Орпо
Прем’єр-міністр Фінляндії Петтері Орпо наголосив, що навіть після завершення війни в Україні Росія залишатиметься серйозною загрозою для європейської безпеки.
Про це він сказав в інтерв’ю Financial Times, передає Цензор.НЕТ.
"Очевидно, що вони збираються перекинути свої військові сили до нашого кордону та до балтійського кордону", - заявив Орпо.
У зв’язку з цим він закликав європейські країни проявити солідарність з державами східного флангу НАТО та збільшити фінансування оборони в прифронтових регіонах. Прем’єр також застеріг, що США поступово скорочують свою військову присутність у Європі, тому континент має бути готовим самостійно забезпечувати власну безпеку.
Орпо підкреслив, що Фінляндія зберігає високий рівень оборонної готовності, зокрема підтримує мережу бомбосховищ, стратегічні запаси критично важливих ресурсів та систему підготовки населення, попри економічні труднощі.
Він також висловив занепокоєння, що після можливої мирної угоди деякі країни ЄС можуть зменшити тиск на Росію, що, за його словами, викликає тривогу у держав на передовій. У цьому контексті Орпо наголосив на важливості подальшої підтримки України та ухвалення рішучих рішень на майбутньому саміті ЄС.
Що передувало?
- Президент США Дональд Трамп заявив, що Україна зараз ближче до миру, ніж будь-коли раніше. Він зазначив, що мав "довгу розмову" з президентом України Володимиром Зеленським та лідерами Німеччини, Італії, НАТО, Фінляндії, Франції, Великої Британії, Польщі, Норвегії, Данії та Нідерландів.
- Трамп зазначив, що то були дуже довгі та дуже хороші розмови.
- рузкіе хочуть воєн і розширення
- їхня еліта цього хоче
- їхня економіка повністю на це робить
вони не можуть вийти із війни. В ній задіяні десятки міліонів
Орпо каже, що якщо війна закінчиться на території України, то вона почнеться на території країн ЄС.
ти проти того щоб на нашій території війна закінчилась, вірно? ти валантьор? чи зеублюдок прикоритний? чи ти з тцк?
х = не допустити військ біля Фінляндії.
Знайти х.
За словами Зеленського, «відмова від НАТО» може з'явитися в гіпотетичному мирному договорі. Але якщо такий пункт справді буде включений, процес його реалізації та узгодження з НАТО може тривати роками.
1. Навіть якщо уявити, що таке можливо, його реалізація не є ані швидкою, ані простою. Відносини України з Альянсом базуються не лише на Конституції України, а й на рішенні Бухарестського саміту 2008 року, де чітко зафіксовано: Україна стане членом НАТО.
Щоб скасувати це рішення, необхідне одностайне голосування всіх 32 держав-членів. Ба більше, для цього доведеться переглядати сам Договір про НАТО, зокрема статтю 10 про «принцип відкритих дверей», яка передбачає, що будь-яка країна може стати членом Альянсу. Якщо для України така можливість закривається, то в договорі має бути прямо зазначено, що право на вступ до НАТО мають усі країни, окрім України.
Фактично такі умови легалізують російську логіку «буферних зон» і поділу європейських держав на «сорти» залежно від близькості до російських кордонів. Це рівнозначно капітуляції НАТО перед Путіним. Без участі всіх країн-членів будь-який пункт про «відмову» не матиме жодних юридичних наслідків. А внутрішні консультації такого масштабу можуть тривати роками.
2. Перспектива членства в НАТО важлива як елемент гарантій безпеки після припинення бойових дій. Буквально тиждень тому Таїланд і Камбоджа, війну між якими кілька місяців тому «припинив» американський президент, знову розпочали бойові дії. Це приклад завершення війни без гарантій безпеки: війна може раптово спалахнути знову і ніхто не допоможе її зупинити.
Існує кілька поширених моделей гарантій безпеки, кожна з яких має свою ціну. Якщо спростити: чим сильніші гарантії (наприклад, членство в НАТО), тим меншими можуть бути подальші вкладення країн-гарантів в українську армію. Якщо ж гарантії слабкі - вкладення в ЗСУ мають бути значно більшими.
Очевидно, що серед усіх можливих гарантій найдешевшою є саме інтеграція України в НАТО. У такому разі Україна стає частиною системи колективної безпеки, а мілітаризація ЗСУ відбувається на рівні з іншими членами Альянсу та за єдиними стандартами. Усі інші варіанти значно дорожчі. Вже зрозуміло, що США не планують нести основний фінансовий тягар і перекладатимуть його на Європу. Саме звідси і дискусії про використання заморожених російських активів.
3. Якщо вірити ЗМІ, наразі обговорюються гарантії «аналогічні статті 5 Договору про НАТО». Втім, не зовсім зрозуміло, що саме мається на увазі, адже гарантії безпеки НАТО передбачають не лише права за статтею 5, а й серйозні зобов'язання країн-членів. Поширення таких гарантій на Україну без покладання відповідних обов'язків виглядає малореалістичним.
Схоже, ці дискусії мають радше переговорний характер. Путін неодноразово заявляв, що неприйняття України до НАТО є для нього принциповою позицією. Тож, імовірно, американська сторона такими «вкидами» намагається з'ясувати реакцію Кремля на сценарій, у якому Україна отримує фактичні гарантії НАТО без формального членства.
Гарантії безпеки - ключ до завершення війни. Саме вони визначають, чи буде мир тривалим. Умови завершення війни в Україні формують нову архітектуру безпеки Європи на десятиліття вперед. Стара система була зруйнована російським вторгненням і приходом до Білого дому нової адміністрації.
Якою буде нова - вирішується прямо зараз. Але незалежно від формальних формулювань щодо членства в НАТО, очевидно одне: Україна стане центральним елементом майбутньої системи європейської безпеки.