9893 відвідувача онлайн

НАТО не готове до тривалої війни, - командувач НАТО Атлі

НАТО може не витримати довготривалу війну — командувач ВМС

Очільник Об'єднаного морського командування НАТО, віцеадмірал Майк Атлі попередив, що Збройним силам НАТО наразі не вистачає ресурсів та стійкості для тривалого конфлікту.

Як інформує Цензор.НЕТ, про це пише Bloomberg.

Західним збройним силам необхідно готуватися до більш складних загроз, включно з кібератаками та традиційними військовими операціями.

"Чи маємо ми ту стійкість, яку хотіли б мати? Я думаю, що ні. Але країни усвідомили це та готові інвестувати в ці можливості для підвищення нашої стійкості", – зазначив він.

Перевага НАТО, але не довготривала

За словами Атлі, Альянс має перевагу над Росією у можливостях, проте не завжди здатен підтримувати її протягом тривалих бойових дій без перерв.

Високопоставлені європейські чиновники з безпеки б’ють на сполох через загрозу гібридних атак з боку Москви. Генеральний секретар НАТО Марк Рютте зазначив, що Росія може бути готова застосувати військову силу проти Альянсу протягом п’яти років, і закликав готуватися до масштабів війни, які переживали попередні покоління.

Нові керівники британських розвідувальних служб та збройних сил також попередили про загрозу. Керівник MI6 Блез Метревелі заявив, що Європа зараз "діє в просторі між миром і війною". Начальник Генштабу оборони Річард Найтон додав, що більше британців повинні бути готові воювати за свою країну.

Прагнення президента США Дональда Трампа прискорити мирні переговори між Росією та Україною викликало занепокоєння в Європі, що США можуть переключити увагу з регіону. Проте критичні положення Закону про національне оборонне фінансування ускладнять для США виведення військ та ключових систем озброєння.

Тривале загострення та гібридні атаки

Західні представники оцінюють, що навіть за припинення вогню Путін продовжуватиме бойові дії в Україні та гібридні атаки в інших регіонах.

Хоча більшість членів НАТО погодилися витрачати щонайменше 3,5% ВВП на основні оборонні програми та ще 1,5% на суміжні сфери до 2035 року, реальний розподіл коштів відбувається повільніше. Британія, наприклад, відклала публікацію власного плану інвестицій в оборону до наступного року.

Атлі додав, що інвестиції НАТО з часом будуть відповідати спектру викликів, і пріоритети визначаються не лише доступністю коштів:

"Йдеться про визначення пріоритетів, а не про те, щоб оборонне відомство витратило кожну копійку на кожну можливість".

Топ коментарі
+10
Думаю, це неспроможність переживати ту саму відсутність світла більш ніж дві години поспіль та чути рев сирен. Він знає про європейську звичку пити зранку каву з щойно зпеченим круасаном. А під час війни це може бути недоступно. Круасан буде вчорашнім. А це ніжна душа не переживе. Тому доведеться здаватись вонючій кацапні.
показати весь коментар
19.12.2025 10:41 Відповісти
+8
Те НАТО взагалі хтось до чогось готове?
показати весь коментар
19.12.2025 10:30 Відповісти
+7
Але країну, яка довела відсутність страху перед Кацапстаном та готовність відстоювати свої свободи зі зброєю в руках ви в альянс брати не хочете.
показати весь коментар
19.12.2025 10:37 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Те НАТО взагалі хтось до чогось готове?
показати весь коментар
19.12.2025 10:30 Відповісти
Готове непокоїтись, інколи глибоко, і консультуватись, інколи серйозно 🤔
показати весь коментар
19.12.2025 10:32 Відповісти
Ніколи не можна бути повністю готовим до війни, потрібно в'язуватись в бій і далі діяти по ситуації. Ігнорування війни гірше ніж участь в ній непідготовленими! НАТО має дати росії по зубам, для цього у НАТО достатньо сил та засобів!
показати весь коментар
19.12.2025 11:09 Відповісти
Це Ви так зневажливо про НАТО, коли сидите там під їх парасолькою?
НАТО - це сила, бо так тільки одна армія США може знищити любу армію світу. На даний момент (грудень 2025 року) до Північноатлантичного альянсу (НАТО) входять 32 країни, включаючи найновіших членів - Фінляндію (2023) та Швецію (2024), що робить їх 31-м та 32-м союзниками, які приєднались після заснування у 1949 році. Це суверенні держави Європи та Північної Америки, що об'єднуються для колективної безпеки. НАТОГ це не тільки армії, а сильні економіки.
показати весь коментар
19.12.2025 10:43 Відповісти
В теорії то воно так, але на практиці...
Уявіть, що московити нападають, скажімо, на Латвію. Щоб спрацювала 5-та стаття, треба, щоб усі члени НАТО погодились її завтосувати. І ось на голосуванні Угорщина голосує "проти" і на цьому НАТО закінчується. Це не означає, що Латвію залишать без допомоги. Але час буде втрачено поки з'явиться якась нова "Коаліція дуже охочих", яка буде допомагати і, можливо, навіть воювати разом з Латвією. Чи протримається Латвія до того... не ясно. Може коли з'явиться коаліція захищати треба буде вже якусь іншу сусідню країну.
показати весь коментар
19.12.2025 11:13 Відповісти
Сциклива НАТА-паперовий тигр.Це секрет Полішинеля.
показати весь коментар
19.12.2025 10:33 Відповісти
Тому треба бити сильно, швидко і на випередження.
показати весь коментар
19.12.2025 10:35 Відповісти
Мля, в тому НАТО хоть хтось розумний є? Чи вони навмисно такими висловлюваннями провокують рашку на них напасти? Ідіоти...
показати весь коментар
19.12.2025 10:35 Відповісти
Тобто в України перед чотирма роками війни було більше «ресурсів та стійкості», ніж у цілого НАТО зараз? Він сам-то зрозумів, що сказав?
показати весь коментар
19.12.2025 10:36 Відповісти
Думаю, це неспроможність переживати ту саму відсутність світла більш ніж дві години поспіль та чути рев сирен. Він знає про європейську звичку пити зранку каву з щойно зпеченим круасаном. А під час війни це може бути недоступно. Круасан буде вчорашнім. А це ніжна душа не переживе. Тому доведеться здаватись вонючій кацапні.
показати весь коментар
19.12.2025 10:41 Відповісти
Але країну, яка довела відсутність страху перед Кацапстаном та готовність відстоювати свої свободи зі зброєю в руках ви в альянс брати не хочете.
показати весь коментар
19.12.2025 10:37 Відповісти
Та їм і не треба. Щоб втекти від ведмедя, не обов'язково бігати швидше ведмедя. Головне - бігти швидше за того хто з тобою йшов)
показати весь коментар
19.12.2025 10:38 Відповісти
за три дні до моцкви нє ?
показати весь коментар
19.12.2025 10:38 Відповісти
Для НАТО за щастя прийняти Україну у всій склад, але "підсвинки" настільки сцикливі, що бояться як би що не вийшло. Це як ******* напав на твого сусіда, а ти стоїш і дивишся, міг би захиститися,але стоїш боїшся,тільки підстрикаєш "дай йому,ще дай", "не віддавай йому свій гаманець,бо як віддаси свій то ******* і мій захоче".
показати весь коментар
19.12.2025 10:49 Відповісти
Якщо НАТО не готове до тривалої війни, то буде сидіти на підвалі у кацапів, а може й корейців.
показати весь коментар
19.12.2025 10:52 Відповісти
Беззубий, з пропитою печінкою, обікрадений своєю владою орк-холоп ванька готовий до затяжної війни, а натовський геракл не готовий!!!))) це ж стосується й економік - орківська готова А міцна махіна Нато - не тягне! Скажіть відверто - зажралися й не має бажання воювати. Солдату нато краще в тренажерному залі та пляжі ніж в окопі))))))
показати весь коментар
19.12.2025 10:56 Відповісти
Армія, яка не нюхала пороху десятиліттями, не готова ні до чого. Все визначається у перший же день війни - стрес бою, космічна ціна прийнятих рішень, відповідальність і просто бойовий дух.
показати весь коментар
19.12.2025 11:08 Відповісти
Ресурси в вас є, стійкості немає.
показати весь коментар
19.12.2025 11:31 Відповісти
Так і не ввязуйтесь у тривалу війну - їб@ште зразу і назавжди. Що за стратегія, невже не вчитесь на нашому досвіді? Чим довше, тим гірше, це ж не секс
показати весь коментар
19.12.2025 11:46 Відповісти
Нехай уроки у нас беруть, он ботік у Середземному морі оп'ять потопили...
показати весь коментар
19.12.2025 12:01 Відповісти
то есть Украина может ,а они обделались?Г??хрень это..а не ната..
показати весь коментар
19.12.2025 14:14 Відповісти