УКР
9030 відвідувачів онлайн
МЗС про стенограму розмови з Бушем: Ще задовго до війни Путін заперечував право України на існування
У МЗС України прокоментували оприлюднену стенограму розмови диктатора Путіна та президента США Джорджа Буша-молодшого на початку 2000-х років.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ.
Так, речник міністерства Георгій Тихий заявив: "Путін заперечував право України на існування у 2001 році, тобто за 21 рік до повномасштабного вторгнення та за 13 років до Революції гідності, яку він часто називає "першопричиною" війни.
Насправді її першопричиною завжди була і залишається імперська пухлина в його та інших російських головах".
Що передувало?
- Раніше було оприлюднено стенограми розмов диктатора Путіна із експрезидентом США Джорджем Бушем-молодшим.
- У них він називав Україну "штучно створеною" державою та просив, щоб РФ взяли до НАТО.
Топ коментарі
Глава Кремля Владимир Путин в 2001 году фактически просил тогдашнего президента США Джорджа Буша-младшего взять Россию в НАТО.
По данным пресс-центра Национального архива безопасности США, об этом свидетельствует стенограмма их разговора.
"Документы показывают, что президент России Путин был близким союзником Буша в 2001 году. Их объединяли общие интересы в борьбе с терроризмом: у Путина - в отношении Чечни, а у Буша - в отношении Аль-Каиды", - сказано в материале.
Уточняется, что во время одного из разговоров Буш-младший говорил, что РФ не является врагом США.
"Ваши слова о будущем через 50 лет являются важными. Россия является европейской и многоэтнической страной, как и США. Я могу представить, что мы станем союзниками", - отвечал ему Путин.
Он не исключал, что США и Россия могут объединиться с другими в случае острой необходимости. Также Путин утверждал, что РФ чувствует себя исключенной из НАТО.
"Если Россия не является частью этого, конечно, она чувствует себя исключенной. Почему необходимо расширение НАТО? В 1954 году Советский Союз подал заявку на вступление в НАТО. У меня есть этот документ", - отмечал он.
По словам Путина, НАТО дало отрицательный ответ по нескольким причинам: отсутствие соглашения с Австрией и Германией, тоталитарный контроль над Восточной Европой и необходимость сотрудничества РФ с процессом разоружения ООН.
"Сейчас все эти условия выполнены. Возможно, Россия могла бы стать союзником", - предполагал он.
Также Путин предупреждал, что РФ будет противодействовать вступлению Украины в НАТО. Он говорил, что это могло привести к внутреннему расколу. Он называл Украину "искусственно созданной страной".
"Что же на самом деле произошло? Советская добрая воля изменила мир. Россия добровольно отказалась от тысяч квадратных километров территории - неслыханно", - говорил он.
Приводом - так.
Більшість і Українців і Білорусів були окуповані нео-імперією , більшість не чинила спротиву. Через те сталася можливою друга світова війна ( росли імперські амбіції члєніна і троцького і коби, які НЕ отримували достатньо по лапах за це ). І саме наші народи найбільше постраждали через війну, а не "гускій дух" і коріннні народи за Уралом і Кавказом.
Також червоний терор, колективізація, репресії, експропріація ( з вбивствами), гулаг та гібридна війна ( гражданская у МІФології росіян )
По-друге, план загарбання не розробляється за місяць - два, а це довга кропітка робота, Генштабу,міністерств і т. п.
Тільки на розробку однієї медалі "За возвращение Крьіма", на котрій написана дата 20.02.14 .- 18.03.14 потрібно не менше року. Починаючи з наказу, ратифікацію його, надання ТЗ на розробку, прийняття монетним двором до розробки, виготовлення медалі. Тобто вся возня була задовго до Майдану.
Мало хто знає, що була ще одна операція спеназу МВС і СБУ України в тих же 90-х, коли відбили в кацапів 24 гідрографічні точки, котрі кацапи не захотіли повертати Україні по договору про розподіл ЧФ і др. майна. Прицій операції даже вбиті були. Мені в той час по секрету розповів один офіцер мій хороший знайомий, которий служив з моїм сином.
"Раді красного словца - нє пожалєю і отца", а не то що здоровий глузд.
Ахах! Мені все зрозуміло. Прощавайте.
а тепер зебіл ще й підтверджує без'ядерний статус, імбецил кончений
Ми ніколи братами не станемо -
Ви прийшли до нас з «Ураганами».
В полі чистому «Гради» лютії -
Не брати ви нам та й не люди ви!
Ніч лютнева була колискою
І ніхто не знав, що вже близько ви.
Постріл в спину підступних зрадників,
Божевільний крик: «Що це матінко?!»
У підвалах сирих тулилися,
Тихо Богу в сльозах молилися
За родину, Вкраїну, за Божий суд,
Не за вас братів, а за вас іуд!
Буде Буча назавжди в думках у вас,
Маріуполь насниться іще не раз,
Й закатовані ангели-малюки -
«Русский мир», ти проклятий на віки!
Наші хлопці стоятимуть до кінця.
Не відома вам непохитність ця.
За дітей, що блукають хмарами,
Будем нищити «Байрактарами»!
За хрести безіменні серед дворів,
За розбиті колиски без малюків
І за тих, хто в утробі, як свічка згас
Не прийматиме навіть пекло вас!
Ваше слово тепер ми побачили!
Не забудемо! Не пробачимо!
Не розпалимо спільне багаття ми!
Никогда мы не будем братьями!"
Дійсно, добродію, ви правий про діда і онука. Що це міняє? Нічого. Тому що, якщо раніше князівські спадкоємці боролися за княжий стіл і захоплювали Київ, то вони ніколи не грабували Київ, бо вважали це своєю вотчиною, а Боголюбський вже вважав себе Володимирсько - Суздальського князівства, а Київсье князівство вважав ворожою територією,тому і віддав наказ на тотальний грабунок міщан, соборів, монастирів і т . п., а залишки спалити.
Якщо вже і є родинні зв'язки в кого з володарів з володарями других країн, то це геть нічого не значить.
Наприклад, українці з ізраільтянами не один народ, хоч в зеленського в Ізраілі повно родичів.
Також і британці з німцями не "одіннарот", хоч у Великій Британії панували німецькі королівські династії, особливо після об'єднання корон: спочатку Ганноверська династія (з 1714 року, походять від німецьких князів), а потім Саксен-Кобург-Готська династія (з 1840-х), які змінили назву на Віндзорську династію під час Першої світової війни, щоб відмежуватися від німецького походження, хоча по суті залишаються тією ж гілкою німецьких Веттінів.
В них даже професійні історики ,тобто академічні історики не знають своєї історії, бо одна школа так звана Ленінградська (Санкт-Петербург) вважає, що правильно починати відлік своєї історій з часів Менгу-хана та Узбек-хана (це правителі Москви), тобто ординська теорія. А московитська школа (Москва) вважає, що відлік історії московії починається з Київської русі, а є ще й третя школа, котра вважає, що роССія пішла з Новгорода, а ця новгородська школа ділиться на тих, хто вважає Новгород початком роССії і на тих, хто Стару Ладогу вважає початком становлення московії.
Мимо, мимо і ще раз мимо. Ми з кацапами не брати.
Тим паче,що вірити це до церкви, бо там вірою займаються, а я Вам (бачите я вам не тикаю, на відміну від вас) говорю про знання. Бажано читати вже докторів історичних наук, на крайній випадок кандидатів.
Напрклад цей період дуже дохідливо доступно пише історик Плохій "Брама Європи", Таірова-Яковлєва (часи козаччини), Ігор Данилевський (Київська Русь до кінця XVI століття) і т.д.
Я це все і не тільки , перечитав.
Термін "Русь" теж під питанням,бо академічні історики до сих пір не можуть визначитись з назвою.
побудував там церкву для сина своєї наложниці, відданої князю
Олександру Неврюю (невського) за відданість хану.
До того це була просто місцевість -- болото. І назву отримало як
Московський Улус.
https://www.facebook.com/reel/1165172338392504
Диктатора НЕ задовольняє:
🚩 відсутність гарантій щодо розширення НАТО на схід та нейтрального статусу України;
🚩 відсутність обмежень для післявоєнних ЗСУ;
🚩 невизначеність з санкціями та замороженими російськими грошима в західних банках.
а оно от оно як вийшло, Микола....