У Новоросійську пошкоджено причал та термінал "Шесхаріс". СУПУТНИКОВІ ЗНІМКИ

Я требую продолжения банкета...

https://defence-line.info/?p=13293 Необхідні уточнення (Частина 1)


Події розвиваються в такому темпі, що за ними не завжди вдається встигати, і тому потрібні деякі уточнення щодо того, що було написано раніше. Так, Генштаб офіційно підтвердив успішну атаку на нафтовий термінал «Шесхаріс» у порту Новоросійська. Лапті намагаються вибити сльозу у «міжнародної громадськості» і розповісти про те, що під атакою був розташований поруч термінал нафтопроводу КТК, по якому відвантажується казахська нафта, але наші військові чітко вказали ураження їхнього терміналу, проте уточнення потрібно про інший епізод цієї операції.

Раніше ми писали, що удари було зосереджено саме на нафтовій інфраструктурі ворога, а на військові кораблі, що стояли поряд, не було виділено жодного дрона, і як виявилося, це була помилка, викликана мізерністю інформації на той момент. Насправді як мінімум один дрон таки навідався на стоянку військових кораблів і забуцав один із фрегатів - носія крилатих ракет «Калібр». При цьому СБС ЗСУ опублікували https://x.com/Tendar/status/2041106110111736043 відео цього удару. На ньому чітко видно, що ворог запустив зенітну ракету, але куди саме вона полетіла - невідомо, бо після цього дрон продовжив політ до призначеної цілі, а відео обірвалося за кілька метрів до корпусу фрегата.

Лапті пишуть про те, що таке відео не береться до уваги, бо не видно моменту вибуху, а якщо так, то ще невідомо, чи долетів дрон до корабля, чи ні. При цьому вони не надали власного відео, на якому було б показано альтернативний ланцюг подій. Словом, їм не вистачило відео з вибухом корпусу і всього іншого, що вони так ******* дивитися. Але будь-якій адекватній людині зрозуміло, що якщо збити пташку не вдалося і вона долетіла до корабля на відстань кількох метрів, то вона вже не передумає і не полетить в іншому напрямку.

Можливо, не бажаючи того, лапті самі звернули увагу на цей епізод і, як завжди, - даремно. Адже висловлюючи свої сумніви щодо того, чи долетів апарат до корабля, чи ні, вони називають його дроном, а ніяк не уламком, як повідомила місцева влада. Треба ж пам'ятати основні установки Центру і не палити контору такими дурними коментарями.

У цій самій локації було влучання в багатоповерховий будинок, із якого лапті зробили трагедію, але промовчали про важливу деталь. Якби не було цього будинку на трасі польоту дрона, він би зміг пролетіти ще один кілометр, а там розташовано дивізіон ЗРК С-400, і чоботи, напевно, перехрестилися, коли прилетіло не по них, а по будинку. І взагалі всім добре відомо, що саме по своїх будинках активно і постійно працює ЗПРК «Панцир». Дещо раніше, під час попереднього нальоту, такий удар по будинку навіть вдалося зафіксувати на відео. Тому ще невідомо, що саме прилетіло в цей будинок.

Ну, і вже підбиваючи підсумки цього фестивалю, місцевий гауляйтер заявив, що внаслідок нальоту зазнали ушкодження сто приватних і п'ять багатоквартирних будинків, що наводить на думку про те, що або до війни гауляйтер бавився написанням казок, або там активно працював «Панцир», і швидше за все - не один. Тож немає сумнівів у тому, що прутіну вже доповіли про такий перебіг подій, і, можливо, до невдоволення, висловленого ним після атаки на нафтові активи в районі Ленінбурга, він додав ще одне, рішуче невдоволення, хоча - не факт. Справа в тому, що на терміналах у Приморську та Усть-Лузі відвантажують нафту і нафтопродукти, що належать його родині, а як відомо, свої кальсони - ближчі до тіла. Але не можна виключати й те, що фюрер узяв приклад із Додіка і став робити заяви, використовуючи ненормативну лексику. І тут доведеться уточнювати дещо про Додіка.

https://defence-line.info/?p=13305 Необхідні уточнення (Частина 2)

Перш ніж перейти до Додіка, ще одна деталь по Новоросійську. З великою ймовірністю подібні операції плануються так, що ударне угруповання дронів має основні та другорядні цілі. Зрозуміло, основні цілі - пріоритетні, другорядні - про всяк випадок. Тут ми просто пам'ятаємо про те, що машини летять в один кінець і поверненню не підлягають, тобто їх потрібно витратити на ураження цілей за будь-якого розкладу. І ось логіка підказує, що таких випадків може бути кілька, але основних - два. Перший - з якихось причин уразити основну ціль виявилося неможливим. Справа може бути не тільки в щільності ППО, а й у якійсь перешкоді, яка раптово опинилася в операційному районі. Тоді доводиться відправляти всі дрони на допоміжну ціль.

Другий варіант може бути пов'язаний з розрахунком засобів ураження, виділених на ураження кожної цілі. Тут ми не станемо спекулювати цифрами в тому плані, скільки з відправлених на ціль пташок здатні до неї долетіти. Але суто умовно припустімо, що цілей було три і для ураження кожної з них потрібен один дрон. Виходячи з досвіду, командування вирішує, що для максимальної гарантії ураження цілі потрібно відправити до неї три дрони. Знову ж таки, умовно, один може бути втрачено з технічних причин, один буде збито ППО, але один долетить до цілі і вразить її. Таким чином, для ураження трьох цілей в одній локації треба відправити дев'ять дронів.

І ось знову уявімо, що всі три основні цілі було уражено з першого разу, а до місця долетіли всі машини. Завдання виконано, а дрони ще є. І тоді їх спрямовують на ураження цілей другого порядку. Цілком імовірно, що це якраз той випадок: портову інфраструктуру вдалося рознести меншою кількістю дронів, а машини, що звільнилися, пустили на військові кораблі. Принаймні, цій версії начебто нічого протиставити. А це означає, що по наливайці відпрацювали на відмінно.
https://defence-line.info/?p=13305