Штурмові полки мають підтримувати оборону, а не вводитися в зустрічний бій, коли оборона давно впала, - Бутусов
Штурмові війська мають знищувати ворога, а не героїчно рятувати значними жертвами оточені підрозділи.
Про це заявив командир взводу безпілотних систем бригади "Хартія" Юрій Бутусов у своєму відео, передає Цензор.НЕТ.
Подробиці
За його словами, піхота має діяти виключно у взаємодії з дронами.
"Дрони йдуть перед піхотою, разом з піхотою, за піхотою, забезпечують піхоту, підтримують піхоту. Все роблять, тоді піхота ефективна і може виживати. Але для цього треба умови. Ну і для цього не треба посилати війська в оточення, тому що якщо війська знаходяться в оточенні, то свої дрони підтримувати їх не можуть. Люди там можуть сидіти якийсь час, виживати у підвалах, але якщо оператори дронів не можуть над ними поставити парасольку з мавіків, з фпв, бомберів, то дива не станеться. Люди самі довго триматися не зможуть", - пояснив Бутусов.
Він зазначив, що штурмові полки фактично перетворено на війська зустрічного бою.
"А зустрічний бій - це у нас основний вид бойових дій. Тому що у нас нема організації застосування армійських корпусів за тією логікою, за якою вони існують в усьому світі. З часів Наполеона. Армійський корпус має покращувати управління, організацію військ. В його смугу треба вводити штурмові полки. І в правильно організованій смузі штурмові полки будуть ефективні. Це все військова історія. І прописано в усіх статутах. В тому числі статут армії США. Армія, корпус, дивізія. Там все описано", - додав він.
Командир заявив, що під час якісних штурмових дій, якщо є опора на оборону, якщо є ефективна організація бойових порядків, взаємодія з дронами, то в штурмових діях втрати значно нижчі, ніж втрати в обороні.
"А у нас виходить навпаки, тому що у нас штурмові війська не підтримують штурмові полки, не підтримують організовану оборону, а вони вводяться в бій, в зустрічний бій, коли ця оборона вже давно впала", - додав Бутусов.
"От як ми бачимо тут на Запорізькому напрямку. Або на Добропільському напрямку. Де у нас спочатку ворог захоплює кількасот квадратних кілометрів і потім ми починаємо героїчний контрнаступ. А чому? Навіщо цей контрнаступ? Там же можна було взагалі ворога не пропустити і взагалі нічого героїчного не робити. Навіщо це робити? Я думаю, що це проблема концептуальна, доктринальна, яку треба вирішити. Для цього треба просто переосмислити, що таке війна, на якій вона фазі, яка потужність і ефективність технологічного зброєння зараз. Тоді не буде от таких заїздів колон для порятунку людей.
Штурмові війська мають знищувати ворога, а не героїчно рятувати значними жертвами оточені підрозділи. Тоді буде ефективність на фронті", - підсумував він.
Допис (за посиланням) базується на реальному українському досвіді 2022-2026 рр. і детально розбирає зміну бойових порядків (battle formations) ЗСУ через масове застосування FPV-дронів:
- прямо описує, як традиційні щільні порядки перетворилися на «хмару» (cloud) дрібних груп (штурмові групи зменшилися до 5-9 піхотинців + 4-6 операторів дронів + 1-3 оператори наземних роботів);
- вводить поняття «drone wall» як нового елемента бойового порядку - зона глибиною 10-25 км суцільних дій FPV-дронів, вантажних дронів-бомберів і точної артилерії;
- Аналізує "організацію поля бою": перехід від великих опорних пунктів до розосереджених «сірих зон», окремих малих опорних і спостережеих пунктів, використання дронів для створення «коридорів» наступу, розвідки на 10-40 км тощо;
- посилається на висновки NATO-експертів: у ******** війні перемагає не той, у кого більше танків, а той, чия піхота швидше адаптується до технологій й інтегрується в єдиний цифровий бойовий простір.
Додаткові матеріали по темі - https://researchcentre.army.gov.au/library/land-power-forum/drone-warfare-ukraine-myths-operational-reality-part-1 тут і https://militarnyi.com/uk/blogs/fortyfikatsijne-obladnannya-rubezhiv-oborony-u-vijni-droniv/ тут.