41 нардеп нині у статусі підозрюваного або обвинуваченого, - Клименко
Станом на сьогодні 41 народний депутат є підозрюваним або обвинуваченим у справах НАБУ і САП. При цьому лише один з них публічно скаржився на те, що це заважає роботі парламенту.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це в інтерв’ю Deutsche Welle заявив керівник САП Олександр Клименко.
"Потім самі ж його колеги парламентарі спростували таку інформацію, що їм це перешкоджає працювати, і вони демонстрували, що все ж таки парламент працює, проводяться голосування за різні закони", - розповів керівник САП.
Статус депутатів у кримінальних провадженнях
Клименко додав, що депутати навіть з підозрою, навіть після направлення справи до суду мають можливість відвідувати парламент, голосувати.
"Лише після того, як вирок набуває законної сили, обвинувачений втрачає повноваження народного депутата. І жоден депутат ВР на даний час не утримується під вартою в наших кримінальних провадженнях", - пояснив він.
Коментуючи випадки притягнення до відповідальності, Клименко сказав, що "є випадки, коли дійсно були засуджені, вироки набрали законної сили, вони втратили повноваження", і за його словами, таких було "чотири, здається, народних депутати", а ще кілька справ перебувають в апеляційному розгляді. Клименко також наголосив, що "ніхто ж не переслідує їх за саме голосування", пояснюючи, що слідство стосується не факту голосування, а можливого отримання коштів за нього, а також інших правопорушень, зокрема хабарництва, незаконного збагачення та недекларування.
Результати роботи НАБУ і САП
Окремо Клименко навів статистику роботи САП і НАБУ, зазначивши, що "в нас понад 300 обвинувальних вироків, засуджено понад 450 осіб до різних видів покарання", включно зі штрафами, умовними термінами та обмеженням волі, і додав, що існують також виправдувальні вироки, що, за його словами, свідчить про змагальність судового процесу.
Він уточнив, що ці дані стосуються всього періоду існування САП з кінця 2015 року.
Ти вислів "Жінка любить вухами...", чув?... Це, приблизно, те саме...
Й те що ти іронізуєшь зі "святосттю" й "близкісттю" до Бога ... за псіхоаналітикою типовий приклад когнитивного дисонансу - твого персонального .
В очевидь "НЕ свята" , й точно "НЕ божа людина" . Просто з усії відомих топ політиків крайща за будь кого .... Й меньш зашкваренна .
Почуй, розумняга - те , що людині шиють якусь маячню , яка в ніяку браму не натягується (як то було в 2009 році з "пєдофілами в Артеку") - це черговий знак якості .
Але в 2009 році гра була тонкійшою й правники там були топрівня (та ж Монтяниха й Інка -- вони були адвакатесами Бойка й Пінчука - це висша ліга) . А ось ці аматори навіть про суми "хабаря" не зрозуміли , що це рівень будь якого бугалтера з ЖКХ ... а аж ніяк не колишньої міліардерки й двічи прем"єра .
З "Удару" 1-2 ...
А з "Батьківщини" десятки . Друга партія після "Свободи" ... Й це при тому , що "Батьківщина" вона ніколи не мала "бойової частини" . А половина "Свободи" мала бойовий досвіт ...
А Володимир Рибак від якої партії був депутатом - невжеж з "Солідарності" ?! Чи може з "Удару" Кличка ?!
А та ж Катя Гандзюк з 2002 року в яких партії була ? Й розбіжності в неї були особисті й не тільки з Мангером , але й його бізнес-партнером - призначенцем того ж Порошенко й губернатором . Вона вийшла з "Батьківщини" , але до жодної іншої партії не прийшла . Бо вона була ідеалісткою ... а політика вона брудна й партії требо утримувати якось . Й це немаленький кошт . Й це Порошенко разом зі звероящуром Ібуковичем завалил в 2006 році проект БЮТ про обмежаяння партійних внесків до 30 тисяч . Що зменьшало б в рази кошт на утримання партій . Українці ж не готові як в ЕС за свій рахунок . А без партій не існує свободного суспільства . Нема іншої гідної моделі , крім парламентаризм . А мажоритарка це середньовічний анахронізм !
Це відбувається , завичай , коли інших аргументів нема ...
Щось по суті відповісти є , чи як ?! А "захоплення" своє залиш собі на вечерю ... Це усе емоції , а я дискутую виключно з тими , в кого є чим заперечувати й це дуже сумно, що серед прихильників єнакієвського бандука були достойні опоненти ... А ось з секти ПЕ -- жодного ... Якісь фріки , що тільки й вміють не "слухати опонента", а його "розлядати" .
Тобто ми бачим в данному випадку бажання піару , а не справжньої наснаги ....
Це як фана Джимі Пейджа спитати , часом він не Рітчі Блекмор й я думаю , що жоден фан Джимі не образиться за таке порівння . Бо й Рітчі це висша ліга у хардроку навіть -- ікона ...
А про госдуму списай у свого бібі, путінського дуполиза.
Відкрийте Інтернет, потратьте пів години свого життя, почитайте за кандидатів, уважно.
Між рядків може дрібним шрифтом писати -довбойоб.
Такого не вибирайте.
Якщо довбойобів багато в виборчих списках, не голосуйте.
Серед гівна, гівно не вибирайте.
Ідіот (давньогрецький термін) - людина, що живе у відриві від суспільного життя, не бере участі у загальних зборах громадян та інших формах державного і громадського демократичного управління.
Вони були є і будуть.
Какістократія (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0 англ. kakistocracy від https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0 дав.-гр. κάκιστος «найгірший») - https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%96%D0%BD%D0%BD%D1%8F система управління, яка перебуває під орудою найгірших - найменш кваліфікованих або найаморальніших членів суспільства.
Вибрали найгірших з самих відморожених.
Ми - ком'юніті прогресивних, креативних людей, які хочуть реалізовувати свої ідеї та змінювати
країну на краще.Ми кинули виклик системі! Ми шукаємо якісно нових людей, які готові змінювати, які не були частиною старої політики, які мають здобутки у своїй справі!
Добрі люди з антикорупційних органів кажуть, що на днях ви дізнаєтесь, що народний депутат минулого скликання Олександр Грановський підписав угоду з НАБУ та САП і справа закрита. І тут найцікавіше. Бо щоб підписати угоду треба або здати організаторів схеми, або тих, хто над тобою в корупційній ієрархії. Єдиний момент, який мені цікавий у цьому, так це кого ж міг здати Гранрвський, якщо на думку слідства він і є організатор.
Хоча українська боротьба з корупцією вже знає подібні історії з угодами, які траплялися раніше. Найбільш резонансною стала історія хабаря в розмірі 6 млн доларів які Микола Злочевський, міністр часів Януковича, дуже наполегливо намагався дати Голові САП Назару Холодницькому, щоб за гроші зняти із себе підозру в корупції та незаконному збагаченні на сотні мільйонів доларів. Холодницький повідомив про це, після чого всіх учасників того злочину взяли. Так от, всі фігуранти цієї справи, і Злочевський теж, пішли на угоду зі слідством у 2023 році. Ніхто з чотирьох обвинувачених не потрапив до в'язниці, ба більш того, усі отримали м'які покарання. Посередники - умовні строки, а Злочевський - штраф 68 тис грн. і остаточно уникнув покарання. Кого міг здати сам Злочевській, якщо він і організатор і той, хто давав хабар - не зрозуміло. Але угоду підписав. До речі, штраф заплатив і щось задонатив на ЗСУ. А сотні мільйонів доларів держава не побачила. Ну, і світове право николи раніше не бачило такого, щоб той, хто дає хабар, щоб уникнути покарання за злочин, у підсумку такі уникнув покарання і за злочин і за намагання дати хабар. Українська боротьба з корупцією може дивувати.
А поки раджу взяти попкорн і дивитися шоу про чергову угоду, в якому всі задоволені. Один - уникнув покарання, інші - будуть вішати собі зірочку за угоду. Ну, і для корупціонерів гарний натяк, що завжди є місце в житті для угоди. Чи не завжди?
Открыть НОВОЕ СИЗО в Киеве
Все отремонтировано
Места много ...