УКР
8734 відвідувача онлайн
Трамп: В Ірану немає козирів, крім шантажу закриттям водних шляхів
Президент США Дональд Трамп напередодні мирних переговорів у Пакистані заявив, що Тегеран "немає козирів".
Про це він написав в соцмережі Truth Social, повідомляє Цензор.НЕТ.
В Ірану немає козирів
"Іранці, схоже, не розуміють, що в них немає ніяких козирів, крім короткострокового шантажу всього світу за допомогою міжнародних водних шляхів. Єдина причина, через яку вони сьогодні живі, – це переговори!", - заявив президент США.
Переговори в Пакистані
- Нагадаємо, що президент США Дональд Трамп заявив, що впродовж доби стане зрозуміло, чи вдалося домовитися з Іраном.
- Напередодні телеканал CNN повідомляв, що віцепрезидент США Джей Ді Венс вилетів до столиці Пакистану Ісламабада для перемовин з Іраном.
- Він очолює американську делегацію, до складу якої також входять спецпосланець Стів Віткофф і зять президента США Джаред Кушнер.
Топ коментарі
Gen. Jack Keane discusses US-Iran peace talks amidst Strait of Hormuz stalemate
Хіба проблему перекриття протоки таки неможна вирішити?
Звичайно є тисяча і один спосіб її вирішити:
1. воєнний конвой.
2. збільшення страхування суден.
3. обхідні трубопроводи для транзиту.
... і бла-бла-бла
Але на це все потрібні ГРОШІ, які мають платити американці - а вони платити не бажають...
... той хто звик брати - давати не зможе ніколи.
"Люди переживають через безпілотника тут та ракети там…"
Американський відставний генерал Джек Кін, який часто виступає як військовий оглядач, розповів на телеканалі "Фокс ньюз" про те, як армія забезпечуватиме вільне судноплавство в Ормузькій протоці, якщо переговори з Іраном зірвуться.
"Люди переживають через безпілотника тут і ракети там... Вони не розуміють плану та його деталей", - пояснив генерал.
Кін повідомив, що американські військові "можуть забезпечити безпеку певного простору, через який проходять судна в протоці, створити навколо нього абсолютну повітряну ізоляцію та повітряний міхур, гарантуючи, що будь-яку спробу проникнення буде припинено".
"Саме так ми тижнями забезпечували захист нашим кораблям поблизу Ірану, і це цілком можливо", - пояснив генерал. Він зазначив, що це пов'язано із серйозними зусиллями та певним ризиком, але "військових операцій без ризику не буває".
Генерал Кін - кадровий піхотинець-десантник, ветеран бойових дій у В'єтнамській війні, має нагороди за доблесть та мужність. Більшу частину свого військового життя провів в оперативних підрозділах, включаючи знамениту 101 повітряно-десантну дивізію і легендарний 18-й повітряно-десантний корпус, найбільшу бойову організацію армії.
Обіймав вищі командні посади, у тому числі ріо начальника штабу сухопутних військ США. Відігравав ключову роль у кількох важливих військових операціях. Його стратегічні концепції зробили істотний внесок у формування військової політики та тактики США, включаючи розробку та реалізацію ******** доктрини повітряно-наземного бою армії США.
Після виходу у відставку 2003 року залишився впливовою фігурою в оборонній політиці. Він служив військовим радником за президента Джорджа Буша під час війни в Іраку, регулярно бере участь у стратегічних дискусіях на найвищих рівнях в уряді та в армії. Його погляди на військову справу високо цінуються у політичних колах.
Генерал цей хоча б знає , що його з потрохами з"їдять якщо через його раду повернеться з затоки багато трунн ... А ці ісламісткі шавки взагалом несамостійні ...
Джек Кін був радником Буша в його вкрай успішній операції в Іраку й Афгані . Від затоки до Багдаду з мінімальними (як до наземної операції) втратами . До речі відомо , що саме цей Кін дуже гнучкий генерал й постійно вивчає нові військові ноухау . В Іраку США знищила за кілька годин бою до 500 танків Т-72 й це була технологічна війна ...
Це абсолютно й стовідсоткова маячня вважати , що зашмарк нових аятул він нескінченний й коли половину керівництва КВІРу вже у пеклі , то це ніяк не може вплинути на можливості режиму встояти . В ЗСУ звільнили Залужного й поставили Сирського й йщо нічого не змінилося в гіршу сторону ? Ні , точно ні ?! Але українці це точно НЕ іерахічно мислячий народ .
А ШИЇЗМ це точно про іерархію . Й головне - про авторітет іерархів . Батько аітула його мав й був імператором там , а зара там йде постійна підкилимна гризня . Й є бажання неКВІРівских керівників стати справжньою владою ... Й ліквідація квіру в повному складі - це шлях ...
Під своїми вікнами ці йолопи не були спроможні захопити свього лише єдиного пілота ...
Й його счастливе рятуваннє є поки єдиною перевіренною на практиці моделлю наземної операції . . Й саме на цей аспект й вказують , майори , полковники й бригадні генерали , що коментуют ситуацію .
А з іншого боку ми чуємо істеричне верещання ліваків-хіппі . Жодний поважний військовий не ризикне своїм реноме , що відстоювати цю істеричну позицію .
Я лише сержант запасу у віці . Хоча працюю програмером й тому в рази крайще за хіпаков розумію можливості технологій .
Єдина причина чутливості арабів Затоки - величезна теріторія .
Шкода військовій інфраструктири - мікроскопічна ....
Ми вже чули й про потопленну флотілію Ізраїля в Беїр-шевський затоці ... Й про підводний човен підірванний "героїнними шахидами" у річці Аяркон (2-3 метра у форваторі
Шкада армії США від дій Ірану - копійчана ... Та й вона - результат технічних збиїв а аж ніяк не "Шахедів" .
Ось питання , якщо ці "мопеди" такі ефективні не проти мирняка , а проти війска - де тоді вони у Хізбали ?
Особливо коли про це розпатякує відставний генерал на каналі Fox News.
Але ж коли ти цитуєшь CNN , Ройтерс чи Ал-Джезиру тебе щось не теребить в очах . Хоча ось ці агенції є антиреспубліканськими , як й той фокс-ньюс -- республіканський .
Але різниця в тому той же Кін міг би те саме сказати на CNN й там би не знайшлось йому жодного опонента й тому тільки fox-news ...
Я читаю багато , але чомусь "експердами" у цих ліватьско-софкоїдних виданнях жодного поважного військовика - ну хоча б полковника ми не чуємо ... Чуємо колишніх хіппі ... Хіппаки це добре , якщо то Боб Ділан, чи Джон Леннон . Але розуму в їх небагато ... Саме тому такі ліваки як Уолтерс Роджер спочатку засуджують ***** , а потім береть свої слова взад ...
Из-за вашей невозможности находить общий язык с соседями страдает весь .
Придурочка деда обработали чтобы он начал бомбёжки.
И какой итог , теперь будете как Путяра или как сами в Газе в руины каждый дом превращать ?
Сколько столетий это будет продолжаться и о совести и жертвах наверное спрашивать глупо у бывшего из Цахала ?
Бо є така відома закономірність -- серед юдофобів майже нема ні гуманістів , ні просто порядних людей -- усі як на підбор : канібали , живодерий й гвалтівники ...
Ким був гітлер - фрік , невдаха жодного дня не працював а ні руками , а ні мизком . Повний й 100% невіглас ...
Відповідь - 0 ...
Й це йще не було захоплення Таргу й іншого острова .
Тут головний "козир" аятул - це те , що у західної цивілізації втрата кожного солдата це трагедія .
А ці гомункули можуть стратити 30 тисяч співвічизників й такі й ти про це навіть не згадуєшь так тобі сподобаються ці варвари .
Ці еректуси дітей 12 років не пожаліли ....
Терпіти існування цих людожерів , тим більш чекати ,коли вони нацентрефужать 95% урану -- є вершиної ідіотизму .
В 1934 році коли Черчиль волав , що нацизм требо придужити на корню - усі цикали на цього яструба-війни . Тоді б людству це опійшося в 500 ну 1 тисячу загиблих .
А в 1945 році виявилось : 45-70 млн.
всі їх кораблі в Аравійському морі - далеко від Ормузу.
Ну і звісно що на кожен танкер не поставиш стільки ракет ПВО і гармат як на авіаносець чи есмінець, так само як США не зможуть супроводжувати кожне судно своїм військовим конвоєм - тому все це просто побрехеньки для тупуватих хілбіллі.
Йще 10% -- це контроль над береговою смужкою на півдні Затоки .
Модель суходольної операції ми вже бачили - це спроба захопити єдиного пілота в глибині своєї ж теріторії .
Ну й які успіхи аятул ? Знов нуль - повний 000000000 !
Й не існує жодного аргумента , що буде якось інакше .
Танки там як разу у хусейна були в кількості 800 одиниць .
А громили цю армаду "Апатчі" - 2 ескадрілії ... Літаки й перші безпілотники .
Вже тоді були супутники , що корегували навігацію ... БПЛА - тоді були розвідниками й вони ж подавляли ворожі RLS ...
Тобто це найефективніший інструмент стримування, і навряд чи тепер Тегеран колись від нього відмовиться.
А хто зараз нійбільш наполягав на продовженні війни - чи не наслідний принц С.Аравії ?!
А ДТ с бензином или удобрения и цена газа СПГ .
Идиот просто у руля экономики номер 1.
Сложно понять логику американцев на прошедших выборов....
Находясь в Красном море или Индийском океане можно конечно рассказать о том как военные корабли США могут пролив контролировать .
Лучше вообще было не начинать, чем выставить себя идиотом и показав полную неспособность защитить не то что союзников , а даже база США в Персидском Заливе .
Громко крикнул из ветвей
Наш Трамп большой ему видней...
- Доця, ти нашо кинула цеглину на голову дяді Толі?
- Я більше не буду.
- А йому більше й нетреба!!!
Так це і зветься козирями, довбойоб і вони є і поки що працюють! Скільки тобі ще козирів треба?