9149 відвідувачів онлайн

Британія не затримує російські танкери "тіньового флоту" через ризики витрат, правові труднощі та внутрішні розбіжності, - The Times

Британія не діє проти російського "тіньового флоту"

У Великій Британії обговорюють затримання російських нафтових танкерів, однак операції не проводяться через суперечки щодо витрат і юридичних наслідків.

Як інформує Цензор.НЕТ, про це пише The Times.

Минулого місяця прем'єр-міністр Кір Стармер пообіцяв "переслідувати" російські танкери, що плавають під чужими прапорами. Згідно з його планами, на борт суден можуть піднятися спецпризначенці та співробітники Національного агентства з боротьби зі злочинністю.

Суперечка в уряді Великої Британії

Проте жодних операцій не відбулося через суперечку в уряді щодо того, де слід утримувати судна і який департамент буде за них платити. Міністерство транспорту звинувачують у "затягуванні часу".

Як інформує видання, посадовці згадали випадок із судном MV Matthew, зареєстрованим у Панамі, яке ірландська влада затримала у вересні 2023 року. На його борту знайшли понад 2,2 тонни кокаїну загальною вартістю близько 157 мільйонів євро. Вони також вказали, що витрати на його утримання, охорону та стоянку вже перевищили 10 мільйонів фунтів стерлінгів.

Ризики ескалації та питання безпеки

Міністр закордонних справ Іветт Купер і міністр внутрішніх справ Шабана Махмуд висловили занепокоєння, що затримання танкерів може дати можливість російським найманцям подавати запити на притулок у Великій Британії. Як зауважують у The Times, на початку місяця танкер із "тіньового флоту" пройшов Ла-Манш у супроводі російського військового корабля. Уже наступного дня тим самим маршрутом пройшли ще три судна, які перебувають під санкціями.

Однак звучали заяви, що Королівський військово-морський флот не захоплює судна після юридичної консультації від генерального прокурора лорда Гермера. Досі Велика Британія виконувала лише допоміжну роль під час операцій проти російських танкерів у морі.

Зазначається, що російський "тіньовий флот" складається приблизно з 700 суден, які забезпечують перевезення близько 40% усього експорту російської нафти. Водночас Велика Британія вже запровадила санкції проти 544 таких суден.

Щоб обходити західні обмеження, ці кораблі часто змінюють назви, реєстраційні дані, власників і прапори. Вони також становлять ризики для безпеки та довкілля, оскільки мають слабке страхове покриття і погано обслуговуються, що підвищує ймовірність нафтових витоків.

Топ коментарі
+13
"Пуця ж може зобидитись, тому ми далі будемо вболівати за Україну тільки здалеку."
показати весь коментар
20.04.2026 09:41 Відповісти
+10
Коротше через куколдізм, нікчемність та боягузтво.
показати весь коментар
20.04.2026 09:42 Відповісти
+8
Які дурні відмазки...
показати весь коментар
20.04.2026 09:40 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Які дурні відмазки...
показати весь коментар
20.04.2026 09:40 Відповісти
В цьому світі за великим рахунком всім на всих похер доки це не буде стосуватися власної шкури.
показати весь коментар
20.04.2026 09:44 Відповісти
зато москалям пох на ризики витрат, правові труднощі та внутрішні розбіжності
показати весь коментар
20.04.2026 09:41 Відповісти
"Пуця ж може зобидитись, тому ми далі будемо вболівати за Україну тільки здалеку."
показати весь коментар
20.04.2026 09:41 Відповісти
Коротше через куколдізм, нікчемність та боягузтво.
показати весь коментар
20.04.2026 09:42 Відповісти
через розумних політиків у них не має війни
показати весь коментар
20.04.2026 09:43 Відповісти
А Черчілль був розумний?
показати весь коментар
20.04.2026 09:46 Відповісти
У Євангеліє від Луки 14:31-32 сказано:
«Або який цар, ідучи на війну проти іншого царя, не сяде перше і не порадиться, чи він з десятьма тисячами може виступити проти того, хто йде на нього з двадцятьма тисячами?
Якщо ж ні, то, поки той ще далеко, він посилає посольство просити про мир.»

Ідея:
мудрий правитель не вступає в безнадійну війну
а шукає мирний шлях через переговори
показати весь коментар
20.04.2026 09:50 Відповісти
Евангелие пишет про времена когда нельзя было сначала заработать кучу денег на безнадежной войне, а потом собрать чемоданы и улететь чартером в Швейцарию. В те дремучие времена за проигранную войну отвечали чаще всего головой. Поэтому были умнее)
показати весь коментар
20.04.2026 11:08 Відповісти
Адепт секти "Сойдьомся пасєрєдінє"?
показати весь коментар
20.04.2026 11:22 Відповісти
Війни в них немає через адекватних сусідів
показати весь коментар
20.04.2026 09:54 Відповісти
ну з сусідами нам реально не повезло
показати весь коментар
20.04.2026 09:57 Відповісти
Брити не затримують шаланди через енурез
показати весь коментар
20.04.2026 09:44 Відповісти
Писець, то Україна одна не зможе протистояти всьому світу, а всім на нас наsрати
показати весь коментар
20.04.2026 09:46 Відповісти
Це ще не куколдизм, але точно сцикунство.

Не вірю, що все вперлось в юридичні питання і бюрократію. Але вірю, що росіяни зуміли залякати бритів.

Але тоді якого х*я стармер на весь світ ******, що затримуватиме судна? Чи він тоді не знав ризиків? Класний професіонал
показати весь коментар
20.04.2026 09:47 Відповісти
Тому що якось так.
показати весь коментар
20.04.2026 10:27 Відповісти
Тому що сама покупає цю нафту. Всю нафту та газ, яка виходить з балтійських портів Росії продається виключно в Європі, а не в Африці і в інших країнах.
показати весь коментар
20.04.2026 09:48 Відповісти
Бо британія потужна тільки на словах і інтриганство без реальних дій вже таке. Хоча свого часу спрацювало
показати весь коментар
20.04.2026 09:51 Відповісти
Британці тільки можуть висловлювати неповагу і крутити носом, а шоб не обідити так і сраку повернуть
показати весь коментар
20.04.2026 09:52 Відповісти
не затримувати судна з кокаїном, бо це дуже дорого - потім охорянти і утримувати судно
показати весь коментар
20.04.2026 09:52 Відповісти
Тому Макрон влаштовує свої переможні шоу з вертольотами і камерами раз на рік і на три дні, хоча ні, один відпустив на наступний день. Економія.
показати весь коментар
20.04.2026 10:18 Відповісти
витрати на його утримання, охорону та стоянку вже перевищили 10 мільйонів фунтів стерлінгів. Джерело: https://censor.net/ua/n3611358

Так би і сказали, шкода грошей на утримання цих танкерів.
показати весь коментар
20.04.2026 10:14 Відповісти
Потрібно робити висновки цій гумористичній владі і то швидко, хоча вони на ніц не здатні. Навіть елементарне, в країні війна, менти розбіглися від звуку пострілів, а народ , який обрав кварталівців, звинуватив їх , що не захистили. А в мене питання, ви, що очікували, що менти з газовим балончиками вас захистять. Тут проблема в головах керівництва держави, а не в ментах! Чому їм не видані автомати, бронежилети? Чому відсутні інструкції, як в таких випадках діяти? Чому вони не навчені. І куди не глянь-всюди некомпетентність. Згадалось , як колись моя колега по роботі заявила, що можу бути заступником директора, підприємство на 800 чоловік. Безтолкове, бездарне та ще дурне. Ось такі зараз керують державою, які пройшли тренінги в Трускавці і вміють лише красти та смішити народ, але так насмішили, що народ вмився кров'ю.
показати весь коментар
20.04.2026 10:28 Відповісти
Потужнi куколды. Отмазки как у малолеток
показати весь коментар
20.04.2026 10:42 Відповісти
Та вже кажіть чесно та відверто - ми сцикуни. До того ж, у всьому британському ВМФ на сьогоднішній день нараховується лише 25 діючих кораблів. Всі інші або у ремонті, або проходять модернізацію. До речі, єдиним придатним засобом завдання ядерного удару у них залишається атомний підводний човен. Він у них один. Інший зараз у Автралії. Решта у ремонті або на модернізації. Ракети з ядерними боєголівками у них всі американські і їх не багато.

Гарно підготувалися до Третьої світової. Браво!
показати весь коментар
20.04.2026 10:49 Відповісти
Ось всі шокуючі подробиці про британський ВМФ у 2026 році:

https://dai.ly/xa626ou
показати весь коментар
20.04.2026 11:18 Відповісти
Партнери по ...блі мізків всім навколо.
показати весь коментар
20.04.2026 11:17 Відповісти