Дозвіл на зброю якщо й давати, то ветеранам, - заступник голови Нацполіції Фацевич
Якщо в Україні запровадять вільний обіг вогнепальної зброї серед цивільних, то право на неї насамперед мають отримати ветерани.
Про це в інтерв'ю Цензор.НЕТ заявив заступник Голови Нацполіції Олександр Фацевич, який наразі виконує обов’язки керівника Департаменту патрульної поліції.
Подробиці
"На мою думку, якщо давати таке право цивільним, то це мають бути ветерани. Вони на це заслуговують. ... Якщо депутати приймуть рішення, то це мають в першу чергу бути саме ті люди, які відповідально стали на захист країни. Вони це право отримали там – на фронті. І вони навчені поводитися зі зброєю.", - зазначив він.
За словами Фацевича, закон про цивільну зброю кричуще потрібен.
"Ми живемо з 1990-х років наказом № 622 "Про затвердження Інструкції з придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї, боєприпасів закладами вищої освіти із специфічними умовами навчання, що належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України". Але приймати його чи ні, має вирішити законодавець.
Особлива полеміка йде навколо короткоствольної нарізної зброї, тобто пістолетів – питання користування і носіння, - пояснив заступник голови Нацполіції.
Також, зазначив Фацевич, якщо законодавець вирішить, що потрібно дозволити вільний обіг такої зброї, мають бути проведені консультації з правоохоронними органами, з прокуратурою щодо "червоних ліній" відповідальності, порядку застосування, внесення змін до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів.
"Зокрема, і встановлення чітких граней необхідної самооборони і застосування своєї особистої зброю, щоб захиститись і знешкодити правопорушника. Усе це має бути передбачене цим законопроєктом.
Не менш важливе питання отримання дозволів на зброю, прав і обов’язків власника зброї. Це питання не лише до МВС, а й до Міністерства охорони здоров’я, бо йдеться про довідки, з якими потім люди приходять.
Ще одне – це навчання, до якого мало би підключитись Мінмолоді і спорту. Стрілецьким тирам і спортивним клубам, я рахую, треба надати право навчати. Але якщо там випишуть "фільчину грамоту" і не навчать, має бути кримінальна відповідальність і скасування ліцензії. Так, бізнес має заробляти, хай навчає. Але робить це відповідально.
Окрім того, мають бути консультації і щодо перегляду підстав для застосування зброї поліцейськими, якщо буде прийнято рішення про те, що цивільні люди будуть зі зброєю прихованого носіння", - додав він.
Повний текст інтерв'ю із Олександром Фацевичем для Цензор.НЕТ читайте за посиланням.
Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах.
Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
закликати до єдності при цьому постійно вносячи розкол в суспільство - одна з ознак сьогоднішньої влади.
Наприклад, я маю право на адвоката, але не маю на це грошей.
Тому якийсь умовний єрмак чи міндіч наймає найкращих адвокатів і виходить сухим із води, а якийсь умовний Василь, якому гнилі поліцаї підкинули "травку", йде до в'язниці, тому що не мав грошей на професійний захист.
Наказ № 622 від 21.08.1998. Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також *********** до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів.
А в статті пишеться, з посиланням на Фацевича, "Ми живемо з 1990-х років наказом № 622 "Про затвердження Інструкції з придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї, *********** закладами вищої освіти із специфічними умовами навчання, що належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України". Джерело: https://censor.net/ua/n4002922
Якщо це написав автор статті - то це - БРЕХНЯ. Якщо не провокація...
А якщо це заявив Фацевич, то можна зробить висновок про розумові здібності, та фаховий рівень людини, яка керує силовими структурами держави, та вирішує долі людей...
Тому не варто узагальнювати здібності різних людей.
населення скоротилось на половину, а кілкість поліцейських тільки збільшують
І закони під них приймають
Доречі, у вказаного вами пана дійсно вказано тільки три категорії громадян.
Руслан Скрипник "Давати зброю можна ВИКЛЮЧНО психічно врівноваженим людям, а не ветеранам, держслужбовцям чи красівим."
на що пан Neweed відповів, що в категоріях, які пан скрипник виключив повністю, можна давати зброю "психічно врівноваженим ветеранам, писхічно врівноваженим жінкам та психічно врівноваженим інвалідам які фізично не могли захищати батьківщину на фронті."
Обмежень тільки наведеними категоріями у дописі пана Neweed немає, він звертав увагу на те, що психічно врівноважені є і в категоріях, які безпідставно виключив пан Руслан Скрипник.
Так Вам зрозуміло?
Обирати "правильних" ветеранів буде Рада ветеранів при Нацполі, до якої увійдуть в рівних пропорціях: представники Верховної Ради: М.Бужанський, М.Безугла; представники громадськості: Н.Мосійчук, О.Резников, представники держави: Р.Умєров, М.Подоляк. Звісно, буде пара "карманних" ветеранів. І бізнес запрацює!
Слід зрозуміти одну просту річ: влада намагається заборонити обіг короткоствольної зброї усіма можливими способами, у тому числі популістськими заявами на тему ветеранів. Мета одна - посилити розбрат та недовіру в суспільстві, щоб ідея про обіг короткоствольної нарізної зброї стала "не на часі". А в цей момент, "Арсен Аваков вручив 2200 одиниць нагородної зброї, в окремих ввипадках її отримали не співробітники силових відомств, а цивільні особи, які не мають жодного відношення до МВС. Тобто, менізм по "опіштолеванію" "правильних" людей працює на повну. https://zaxid.net/news/
Вони будуть раді дізнатися, що матимуть право на короткоствол після повернення на вулиці.
Взагалі то боряться не за вільний обіг, а за дозвіл на носіння зброї для самозахисту. У "вільному" як ви виразились обігу вже давним давно є і дробовики, і автомати і снайперські гвинтівки. Нема тільки пістолетів, і (що головне) немає дозволу на самозахист. А ви перекручуєте суть проблеми щоб залякати всіких ідіотіків.