Разрешение на оружие, если и давать, то ветеранам, - заместитель главы Нацполиции Фацевич
Если в Украине будет разрешен свободный оборот огнестрельного оружия среди гражданского населения, то право на его приобретение в первую очередь должны получить ветераны.
Об этом в интервью Цензор.НЕТ заявил заместитель главы Нацполиции Александр Фацевич, который в настоящее время исполняет обязанности руководителя Департамента патрульной полиции.
Подробности
"По моему мнению, если давать такое право гражданским, то это должны быть ветераны. Они этого заслуживают. ... Если депутаты примут решение, то это должны быть в первую очередь именно те люди, которые ответственно встали на защиту страны. Они это право получили там – на фронте. И они обучены обращаться с оружием", – отметил он.
По словам Фацевича, закон о гражданском оружии крайне необходим.
"Мы живем с 1990-х годов по приказу № 622 "Об утверждении Инструкции по приобретению, хранению, учету, перевозке и использованию оружия, боеприпасов высшими учебными заведениями со специфическими условиями обучения, относящимися к сфере управления Министерства внутренних дел Украины". Но принимать его или нет, должен решить законодатель.
Особая полемика идет вокруг короткоствольного нарезного оружия, то есть пистолетов – вопрос пользования и ношения, – пояснил заместитель главы Нацполиции.
Также, отметил Фацевич, если законодатель решит, что нужно разрешить свободный оборот такого оружия, должны быть проведены консультации с правоохранительными органами, с прокуратурой относительно "красных линий" ответственности, порядка применения, внесения изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы.
"В частности, и установление четких границ необходимой самообороны и применения своего личного оружия, чтобы защититься и обезвредить правонарушителя. Все это должно быть предусмотрено этим законопроектом.
Не менее важен вопрос получения разрешений на оружие, прав и обязанностей владельца оружия. Этот вопрос касается не только МВД, но и Министерства здравоохранения, поскольку речь идет о справках, с которыми затем приходят люди.
Еще одно – это обучение, к которому должно подключиться Минмолодежи и спорта. Стрелковым тирам и спортивным клубам, я считаю, нужно предоставить право обучать. Но если там выпишут "филькину грамоту" и не обучат, должна быть уголовная ответственность и отзыв лицензии. Да, бизнес должен зарабатывать, пусть обучает. Но делает это ответственно.
Кроме того, должны быть консультации и по поводу пересмотра оснований для применения оружия полицейскими, если будет принято решение о том, что гражданские лица будут иметь оружие скрытого ношения", – добавил он.
Полный текст интервью с Александром Фацевичем для Цензор.НЕТ читайте по ссылке.
Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах.
Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
закликати до єдності при цьому постійно вносячи розкол в суспільство - одна з ознак сьогоднішньої влади.
Наприклад, я маю право на адвоката, але не маю на це грошей.
Тому якийсь умовний єрмак чи міндіч наймає найкращих адвокатів і виходить сухим із води, а якийсь умовний Василь, якому гнилі поліцаї підкинули "травку", йде до в'язниці, тому що не мав грошей на професійний захист.
Наказ № 622 від 21.08.1998. Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також *********** до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів.
А в статті пишеться, з посиланням на Фацевича, "Ми живемо з 1990-х років наказом № 622 "Про затвердження Інструкції з придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї, *********** закладами вищої освіти із специфічними умовами навчання, що належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України". Джерело: https://censor.net/ua/n4002922
Якщо це написав автор статті - то це - БРЕХНЯ. Якщо не провокація...
А якщо це заявив Фацевич, то можна зробить висновок про розумові здібності, та фаховий рівень людини, яка керує силовими структурами держави, та вирішує долі людей...
Тому не варто узагальнювати здібності різних людей.
населення скоротилось на половину, а кілкість поліцейських тільки збільшують
І закони під них приймають
Доречі, у вказаного вами пана дійсно вказано тільки три категорії громадян.
Руслан Скрипник "Давати зброю можна ВИКЛЮЧНО психічно врівноваженим людям, а не ветеранам, держслужбовцям чи красівим."
на що пан Neweed відповів, що в категоріях, які пан скрипник виключив повністю, можна давати зброю "психічно врівноваженим ветеранам, писхічно врівноваженим жінкам та психічно врівноваженим інвалідам які фізично не могли захищати батьківщину на фронті."
Обмежень тільки наведеними категоріями у дописі пана Neweed немає, він звертав увагу на те, що психічно врівноважені є і в категоріях, які безпідставно виключив пан Руслан Скрипник.
Так Вам зрозуміло?
І ще одне, так і не побачив, де ж у ваших фантазіях з'явилося оте тільки?
Обирати "правильних" ветеранів буде Рада ветеранів при Нацполі, до якої увійдуть в рівних пропорціях: представники Верховної Ради: М.Бужанський, М.Безугла; представники громадськості: Н.Мосійчук, О.Резников, представники держави: Р.Умєров, М.Подоляк. Звісно, буде пара "карманних" ветеранів. І бізнес запрацює!
Слід зрозуміти одну просту річ: влада намагається заборонити обіг короткоствольної зброї усіма можливими способами, у тому числі популістськими заявами на тему ветеранів. Мета одна - посилити розбрат та недовіру в суспільстві, щоб ідея про обіг короткоствольної нарізної зброї стала "не на часі". А в цей момент, "Арсен Аваков вручив 2200 одиниць нагородної зброї, в окремих ввипадках її отримали не співробітники силових відомств, а цивільні особи, які не мають жодного відношення до МВС. Тобто, менізм по "опіштолеванію" "правильних" людей працює на повну. https://zaxid.net/news/
Вони будуть раді дізнатися, що матимуть право на короткоствол після повернення на вулиці.
Взагалі то боряться не за вільний обіг, а за дозвіл на носіння зброї для самозахисту. У "вільному" як ви виразились обігу вже давним давно є і дробовики, і автомати і снайперські гвинтівки. Нема тільки пістолетів, і (що головне) немає дозволу на самозахист. А ви перекручуєте суть проблеми щоб залякати всіких ідіотіків.