Князєв визнав отримання хабаря від Жеваго та дав свідчення проти суддів Верховного Суду, - ЗМІ
Через три роки після оголошення підозри у справі про хабарництво колишній голова Верховного Суду Всеволод Князєв визнав факт отримання неправомірної вигоди від бізнесмена Костянтина Жеваго та надав свідчення щодо інших фігурантів справи. Не виключено, що така співпраця зі слідством може вплинути на пом’якшення покарання.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на "Судовий репортер".
Князєв дав зізнавальні показання у НАБУ
Видання нагадує, що 19 травня 2026 року НАБУ і САП вийшли з повідомленням про ранкові обшуки в суддів Верховного суду і колишнього голови цього суду. Навіщо обшукували ще й Князєва - невідомо. Та вже за пару годин він, як ні в чому не бувало, зʼявився у коридорі Вищого антикорупційного суду на розгляд власної справи. Обвинувачений і його захисник публічно нічого не пояснювали. А далі Князєв відмовився від одного адвоката і попросив суд провести закрите засідання. Адвокатське обʼєднання "Клочков і партнери", представник якого Іван Староста є захисником Князєва у ВАКС, повідомило в соцмережах, що не будуть давати коментарів і порадили шукати інформацію по справі на сторінках НАБУ і САП та в ЗМІ.
Пізніше зʼясувалося, що 14 травня Князєв без участі адвокатів дав показання в НАБУ і це стало по суті щирим зізнанням у скоєнні злочину.
Після свідчень ексголови ВС підозри отримали четверо суддів
На підставі показань Князєва підозри в одержанні неправомірної вигоди отримали судді Великої палати Верховного суду Ірина Григорʼєва, Жанна Єленіна, Ігор Желєзний і суддя у відставці Олександр Прокопенко.
У 2023-му після затримання Князєва майже одразу стало відомо, що в деяких суддів знайшли мічені купюри.
Фігуранти справи заперечують хабарі та пояснюють походження коштів
Ще в 2023 році ці судді дали показання НАБУ як свідки. Григорʼєва, Єленіна і Желєзний підтвердили, що гроші отримали від Князєва, але стверджували, що це був не хабар. Так, адвокат Єленіної Олександр Савенков розповів, що Князєв передав їй гроші для вирішення житлового питання військовослужбовця, яким опікувалась Єленіна.
Суддя Желєзний також не заперечує отримання коштів від Князєва. Але стверджує, що йшлося про 10 тисяч доларів, а не 100 тисяч доларів, як написано в підозрі. Желєзний збирався у відпустку в Миколаївську область і мав відвезти ці гроші місцевій теробороні.
Своєю чергою, Прокопенко стверджує, що три роки тому в нього опинилися 2300 доларів із траншу, переданого Князєву, завсім випадково. Прокопенко говорив детективам, що гроші могли попасти до нього через обмінник, в якому він купував долари.
Також видання наголошує, що Князєв намагався розпочати нібито раптову розмову з усіма 4 суддями, а записи цих розмов вже є у слідства.
Що передувало?
- Вранці 19 травня повідомлялося, що Антикорупційні органи проводять слідчі дії в рамках справи про корупцію у Верховному Суді.
- САП та НАБУ повідомили про нові підозри трьом чинним суддям Верховного Суду та судді у відставці у справі про хабар за рішення на користь власника групи "Фінанси і кредит".
ТРЕБА СКАСУВАТИ ПОЖИТТЕВІ СТАТУСИ
.
Зниження покарання трохи буде, порівняно з максимальним, яке міг отримати.
А з посади його вже звільнено, повернення нереальне.
Через те, що намагався угодою зі слідством зменшити собі строк, його тепер отримає ще 4 судді, причому швидше за все вони отримають реальні строки. До речі, ті, що ще "в строю" (бо один вже у відставці) вже рішенням Вищої Ради Правосуддя відсторонені від здійснення правосуддя . . . Їх теж звільнять, питання часу. А тому, хто у відставці, припинять відставку (тобто перестане отримувати суддівську пенсію, грубо кажучи).
Йому тоже строк впаяють, але зменшений (за співпрацю із слідством), зарахують те, що відсидів у СІЗО, вийде раніше за них суттєво (але трохи посидить). Якось так виглядає.
В умовний строк не вірю, хоча за те, що аж чотирьох суддів ВС "заложив", все може бути, але не вірю - все ж таки він колишній Голова ВС, фігура знакова, не думаю, що зовсім умовно буде - щось посидить, просто менше, ніж міг би, якби не співпрацював.
При Ющенко найгучніша справа була, коли посадили Зварича (колишнього голову Львівського апеляційного адміністративного суду). А так, щоб Верховний - при Зеленському вперше, здається. Може щось забув хіба.
Країн, де немає корупції, не існує. Поділ по-іншому відбувається: є країни, де активно борються з корупцією, а є країни, де "не дуже". Тому посадки суддів Верховного Суду - це круто, такого рівня боротьби ще не було.
У мене 30 років юридичної практики за плечима, в т. ч. представництво в судах по цивільних / господарських / адміністративних справах і справах про адміністративні правопорушення (кримінальними не займаюся принципово). Ніколи в корупцію не вляпувався, але 98% справ виграв, зокрема і великих, з важкими і небідними опонентами, з досвідченими адвокатами-опонентами. Корупція процвітає там, де адвокат тупий. Тоді провали у знаннях юриста його клієнти грошима заливають. А коли в голові достатньо інформації і за плечима - досвіду, аби випити всю кров і з опонента, і з судді, то у хабарях немає потреби. Безкоштовно все можна вигризти. Є, щоправда, одна "побочка" - нервові клітини не відновлюються. Зато коли ведеш справу "насухо", то адреналін шалений, а коли ще і виграєш, то кайф неймовірний.
Але по-пацанськи - зрадник, справді. Коли брав купу грошей, усвідомлював ризики, знав на що йдеш - ну попав, відповідай, як пацан. А тащити за собою у прірву інших людей (навіть непорядних) - то якось . . .
Сумнівна моральна ситуація - і ніби решту злодіїв допомагає зловити, але і якось підло себе веде щодо людей, які йому довірилися.