Адвокатці обвинуваченого у вбивстві Фаріон зупинили право на діяльність
Адвокатці Ларисі Криворучко, яка захищає обвинуваченого у вбивстві мовознавиці Ірини Фаріон, зупинили право на заняття адвокатською діяльністю через порушення адвокатської етики.
Про це пише Zaxid.net, інформує Цензор.НЕТ.
Подробиці
Рішення ухвалила Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатів (КДКА) Вінницької області 5 червня.
За даними видання, щодо Криворучко застосували дисциплінарне покарання за грубі порушення правил адвокатської етики, здійсненні в Ужгородському міському суді ще у 2025 році.
Відомо, що Криворучко зупинено право на зайняття адвокатською діяльністю терміном на рік.
Водночас рішення можна оскаржити до ВКДКА або до суду протягом 30 днів.
Суд у справі про вбивство Ірини Фаріон кілька разів переносив засідання через відсутність Лариси Криворучко, а прокурор закликав суд звернутися у відповідні органи про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
Убивство Ірини Фаріон
Нагадаємо, ввечері 19 липня 2024 року у Львові на вулиці Масарика невідомий стріляв в Ірину Фаріон.
Стрільця, як повідомляють місцеві пабліки, бачили сусіди. Стріляв у Фаріон хлопець 20-25 років. Він чекав її біля виходу, мав пістолет без глушника, був у рукавичках.
Медики прооперували Фаріон, однак врятувати її життя не вдалося.
Міністр внутрішніх справ Ігор Клименко заявив, що правоохоронці розглядають декілька версій вбивств. Серед них: особиста неприязнь та громадсько-політична діяльність Фаріон.
Правоохоронці опублікували світлини та прикмети чоловіка, який може бути причетним до вбивства Фаріон.
25 липня президент Зеленський повідомив про затримання підозрюваного у вбивстві Ірини Фаріон. Глава МВС Ігор Клименко вважає, що підозрюваний може бути лише виконавцем.
26 липня Галицький суд Львова відправив 18-річного мешканця Дніпра під варту на два місяці без права внесення застави.
Згодом адвокат подав апеляцію на запобіжний захід. Запобіжний захід Зінченку залишили без змін.
Справу про вбивство Фаріон перекваліфікували, підозрюваному Зінченку загрожує довічне.
24 березня підсудний В’ячеслав Зінченко заявив, що оголошує голодування, пояснивши це зникненням переданого йому до СІЗО спортивного інвентарю - "шведської стінки".
Прикладів більш, ніж досить: розгін ВР,незаконне тримання під вартою Антоненка.Червінського,Дудіна,вищих армійських офіцерів.
Та,на паузі,лише в час їх розгулу,бандитизм на держ.рівні не може безкінечно тривати.
Срач то ваша тема,коли нічого заперечити.
"А як прокурори пов'язані з Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатів?" - для марсіан пояснюю: включаєте інтернет і дивитесь, хто і ким працював раніше. Хто кому родич, хто кому куми - і все Вам стане зрозуміло (можливо).
Та і прокурорам не має ніякого сенсу просити це у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів.
Їм за великим рахунком байдуже, буде підсудний засуджений, чи ні.
Да навіщо Вам це пояснювати... Ви собі полетіли на свою планету, а нам тут жити.
Що ж, добре. А прокурорам для чого просити? Їм яка від цього практична вигода?
Родинні і професійні зв'язки тісно переплітаються,плюс існує телефонне право,та ще оп.
З різних сторін стільки інформаційної ахінеї напхають на форум, в новини, в телеграм-канали і т. п., що хоч громадянську війну починай . . . Той винуватий, це неправий, той вбивця, цей "зрадник" чи "корупціонер", той "поганий суддя / прокурор / адвокат", цей "жертва злочинної змови". А починаєш читати справу, то все зовсім іншим чином починає виглядати - банальніше, життєвіше, без цієї дурної локшини на вухах і інформаційного спаму.
Саме тому Конституція України пише про презумпцію невинуватості як базове правило. Поки немає вироку суду, який набув законної сили - не варто робити глибоких висновків. Суд розбереться. А коли буде судове рішення, яке набрало законної сили, то його треба поважати і виконувати. Так само і у дисциплінарних провадженнях, і у цивільних / господарських справах. Не треба робити поспішних висновків (1), а також висновки повинні робити фахівці, а не громадськість, яка не має профільної юридичної освіти (2). Ну і комунікації суду і правоохоронних органів з громадськістю може треба більше, аби роз'яснювати ситуацію і знімати гострі питання. Якось так.
Натомість наші громадяни почитали інтернет і "Ура, товариші, ідемо на штурм Зимового палацу !"
А потім дивуються, чого країна в руїнах.
Та,ще би- не коментувати їх гучні політичні розправи,ага?
А по суті,справи їх сиплються(хоча би справа Порошенка),єдине що можуть вони,так впливати на суддів,щоби ті продовжували незаконне тримання під вартою щодвамісяці,прикладів більш, ніж достатньо.
Цю "адвокатку" саму требе доставити до судової зали й посадити на лаву, де сиділи раніше її клієнти, а тепер вже вона є такою - підсудною! Як казав класик - від адвоката до підсудного, - пів крока!
Й ніяких адвокатів їй не давати!
Хай сама себе відмазує, якщо зможе - адвокатка продажна!