7913 відвідувачів онлайн

Вбивство підлітка на фунікулері: прокурор просить про довічне ув’язнення для співробітника УДО Косова (оновлено)

Суд продовжив арешт Косова у справі про вбивство підлітка

Для працівника Управління державної охорони Артема Косова, якого підозрюють у вбивстві 16-річного Максима Матерухіна у столичному фунікулері, державне обвинувачення просить про покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Про це заявив прокурор у цій справі Дмитро Ткачук під час дебатів у Шевченківському суді столиці, інформує Цензор.НЕТ із посиланням на Укрінформ.

"Враховуючи небезпечний характер злочину, те, що обвинувачений не визнав свою вину і не розкаявся, свідчить, що він не усвідомив, який злочин скоїв, прошу суд визнати Косова Артема Володимировича винним і призначити покарання у вигляді довічного позбавлення волі. До виконання вироку прошу залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також прошу стягнути з обвинуваченого 42 тис. грн, які були витрачені на експертизи", - оголосив прокурор.

Генпрокурор Руслан Кравченко прокоментував сьогоднішнє засідання.

За його словами, засідання розпочалося з повторного допиту двох свідків. Це було необхідно через відсутність звукозапису в матеріалах судового провадження - щоб у майбутньому не виникло підстав для скасування вироку.

"Надзвичайно важкий етап. У голові знову і знову лунають слова, сказані обвинуваченим Максиму ще під час руху фунікулера: "Ти звідси не вийдеш", - пише він.

Також зазначається, що свідки підтвердили: дії Косова були умисними.

"Це також підтвердили і висновки комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та трасологічної експертизи. Експерти встановили: тілесні ушкодження у Максима утворилися внаслідок цілеспрямованих дій обвинуваченого. Версія Косова про випадкове падіння - виключена", - наголошує генпрокурор.

"Ми перейшли до заключного етапу - стадії дебатів. Сторона обвинувачення виступила з промовою, проаналізувала всі докази і наголосила: це було умисне вбивство з хуліганських мотивів.
Ми просимо суд визнати Косова винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання - довічне позбавлення волі.

Я вважаю, що це єдине можливе покарання, максимально наближене до справедливості", - додав він.

Наступне засідання відбудеться 17 вересня. Дебати триватимуть, після чого суд має піти до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Вбивство підлітка на станції фунікулера у Києві: що відомо

Увечері 7 квітня 2024 року на станції столичного фунікулера між чоловіком та компанією молодиків виник конфлікт. Під час інциденту підозрюваний штовхнув одного із підлітків. Той головою розбив віконне скло та отримав травми у вигляді різаних ран шиї, від яких помер до приїзду лікарів.

Правоохоронцю, причетному до трагедії на станції, оголосили підозру.

Державне бюро розслідувань повідомляло про відкриття кримінального провадження за фактом вбивства на станції фунікулера в Києві.

Згодом підозру співробітнику УДО перекваліфікували, йому загрожує довічне ув’язнення.

Топ коментарі
+6
онижедети....
показати весь коментар
15.09.2025 14:51 Відповісти
+5
Бухий, дурний, дітей не любив, в церкву не ходив, це все лірика. За ненавмисне вбивство довічне не дають. І генпрокурори в суді по побутових вбивствах не виступають. Якийсь мутняк
показати весь коментар
15.09.2025 15:44 Відповісти
+4
Вбивство з необережності! Яке довічне? Прокурори взагалі розум втратили? Чому обвинувачення представляє аж цілий генеральний прокурор? Це ж звичайна битовуха.
показати весь коментар
15.09.2025 15:08 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
онижедети....
показати весь коментар
15.09.2025 14:51 Відповісти
які дєті? бухий удошнік вбив
показати весь коментар
15.09.2025 15:15 Відповісти
Бухий, дурний, дітей не любив, в церкву не ходив, це все лірика. За ненавмисне вбивство довічне не дають. І генпрокурори в суді по побутових вбивствах не виступають. Якийсь мутняк
показати весь коментар
15.09.2025 15:44 Відповісти
ти матеріали вивчи!
він його раком поставив та у вікно головою пхнув
то замах! ст 115 ч якась там
довісне не довічне я б його у дурці перевірив
навіщо вбивати сопляка? дав у ніс та усе!
перестарався
показати весь коментар
15.09.2025 15:58 Відповісти
Тобто якщо був самозахист та визнання злочину тодi нормально, а так довiчне якщо не згоден з обвинуваченням.
показати весь коментар
15.09.2025 15:01 Відповісти
в таких справах головне каяття та примирення
це насильство
якщо не каеться дають максимум
показати весь коментар
15.09.2025 15:59 Відповісти
Вбивство з необережності! Яке довічне? Прокурори взагалі розум втратили? Чому обвинувачення представляє аж цілий генеральний прокурор? Це ж звичайна битовуха.
показати весь коментар
15.09.2025 15:08 Відповісти
нагадайте, удошнік був п'яний?
показати весь коментар
15.09.2025 15:16 Відповісти
Не знаю. А що це змінює? Це ненавмисне вбивство, з необережності. +1 рік за стан алк. сп'яніння.
показати весь коментар
15.09.2025 15:22 Відповісти
А суддю тандира теж за ненавмисне треба посадити?
показати весь коментар
15.09.2025 16:56 Відповісти
А ви пропонуєте відпустити? Чи як?
показати весь коментар
15.09.2025 17:01 Відповісти
я не суддя
показати весь коментар
15.09.2025 17:15 Відповісти
Я так не думаю що це вбивство з необережності.
Це умисне вбивство з обтяжуючими обставинами
показати весь коментар
15.09.2025 15:33 Відповісти
Сварка на фунікулері була заздалегідь спланована обвинуваченим? Вбитий загинув від прорізів склом, яке могло і не розбитись, порізи могли бути несмертельними, зрештою він мік впасти і не на скло. Де умисел? Битовуха чистої води. Обтяжуючі обставини які?
показати весь коментар
15.09.2025 15:39 Відповісти
ти юрист? в суді був?
бачу шо ні
він його навмисно у скло головою пхнув
не коментуй КК та практику бо ти невиглас
показати весь коментар
15.09.2025 16:01 Відповісти
Де вказано, що навмисно головою в уламки скла? Чому в статті про це ні слова? Чому інформація подається як випадкове, ненавмисне вбивство? Висловлюйте претензії до редакторів цензора, які спотворюють інформацію. Якщо ви володієте правдивою інформацією, то озвучте її, а не ображайте людей, які довіряють інформації на цензор.нет.
показати весь коментар
15.09.2025 16:11 Відповісти
я вас не ображав, пардон
про це раніше була подробна стаття
там якась діч, навіщо калічити дитину?
дав ніс, все
вона ридає та каеться
показати весь коментар
16.09.2025 05:18 Відповісти
прошу пробачення, був злий 😁
показати весь коментар
16.09.2025 05:19 Відповісти
Штовхнув на вікно ,а якби була стіна,скло порізало горло ,яке навмисне
показати весь коментар
15.09.2025 16:52 Відповісти
якби? тоді не було б трупа, бо об стіну не поріжеш шію..
якось так

думай шо робиш навіть у бійці
бо можна вбити потім сидіти
ще й каяться шо реально ж не хтів вбити підлітка
в нього мама є
шкода ж?
показати весь коментар
16.09.2025 05:22 Відповісти
Я не винен що ти тупий невіглас!

Непрямий (косвенний) умисел:

Особа усвідомлює суспільно небезпечний характер діяння, передбачає його наслідки і свідомо припускає їх настання, ставлячись до них байдуже
показати весь коментар
15.09.2025 17:45 Відповісти
Я не вивчав справу. Я це вже пояснював іншому поціновувачу довічних увязнень. Цензор подав це як битовуху. Якщо ви тупий невіглас, який це не розуміє, то мені шкода. Якщо в суді довели умисел, то умисне вбивство.
показати весь коментар
15.09.2025 19:51 Відповісти
Якеж ти дурне ! Якщо ти нічого не виачав то завали пащєку і не відсвічуй
показати весь коментар
15.09.2025 20:46 Відповісти
А помните януковского Арбузова? Его двоюродный брат начал конфликт какой то на улице с чуваком с шизофренией, и тот убил его на месте. Так ему дали пожизненное, а через пару лет убили на зоне.
показати весь коментар
15.09.2025 15:50 Відповісти
кто кого убил?
шизиков не садят а лечат
судья на таких делах делает то что написали врачи
если експертиза покажет что он не понимал что творит - лечение
1-2 года потом домой... вуаля
показати весь коментар
15.09.2025 16:02 Відповісти
У вас плохо с московским наречием? Убил и получил пожизненное сумасшедший. Ну как, у него был диагноз и множество госпитализаций
показати весь коментар
15.09.2025 20:37 Відповісти
нет, у вас плохо с дикцией

сумасшежший єто не диагноз
шизик тоже
если у него психопатия то єто не совобождает от зони

короче надо смотреть заключение експертной комиссии на кирилловской
там единственний центр експертиз

если он там не бил то значит следак не посчитал его больним
адвокати тоже, значит оф диагноза нет и на учете в диспансере не стоит

как то так...
показати весь коментар
16.09.2025 05:09 Відповісти
Шизофрения это вполне себе диагноз. В любом случае пожизненное за непреднамеренное убийство обычно не дают
показати весь коментар
16.09.2025 05:48 Відповісти
ти чтати не вміеш?
ти бачив його медкарту?
я - ні

тож закінчимо
судова практика такова що хворих лікують а не карають
бо нема основи карної справи - мотиву
хвороба не мотив
але підсудність визначае комісія
місяць лежиш за решіткою
я був, по справі по самозахисту
показати весь коментар
16.09.2025 07:00 Відповісти
Знакомый двоих убил в 90х, один раз точно самозахист, второй не точно, за достаточно небольшие деньги получал условно, и по моему диагноз тоже покупал.
показати весь коментар
16.09.2025 10:44 Відповісти
Не просто так чоловік почав конфлікт з підлітками. Група "онижедедей" схабенілих від вседозволеності його спровокували. Не було там умисного вбивства, скільки таких прикладів було, коли в бійках удар в щелепу, падіння на асфальт потилицею, смерть. Чим цей випадок відрізняється від подібного. Штовхнув- це не вбив. Виховуйте своїх дітей, бо то вчитель нахаб вбиває, то це. Якась анархія та тупий дитиноцентризм в нас.
показати весь коментар
15.09.2025 17:05 Відповісти
Гнида Кравченко вирішив попіаритися.
показати весь коментар
15.09.2025 18:27 Відповісти
Тимчасово диванний спецназ перетворився на прокурорсько-суддівсько-адвокатський.
показати весь коментар
16.09.2025 17:12 Відповісти