3687 посетителей онлайн
4 843 51

Спикер Госдепа о запрете Украине бить американским оружием по РФ: Мы не поощряем. Это наша долгосрочная политика

США не заохочують Україну бити по РФ американською зброєю

Правительство США не поощряет и не делает возможным нанесение ударов Украиной из американского оружия по территории РФ. Однако Украина самостоятельно принимает решение, как ей использовать оружие собственного производства.

Об этом в интервью "Голосу Америки" рассказал спикер Госдепартамента США Мэтью Миллер, сообщает Цензор.НЕТ.

На вопрос о запрете Украине со стороны США бить американским оружием по целям на территории РФ, Миллер сказал, что ограничение продолжает действовать, хотя недавно СМИ сообщили о предложении главы Госдепа Энтони Блинкена президенту Джо Байдену снять этот запрет.

Миллер отметил, что не существует никаких разногласий в позиции относительно атак по территории России оружием США между Пентагоном, Госдепом и Белым домом.

"Нет разницы в политике между Пентагоном, нами и Белым домом. У нас у всех одна и та же политика, которая заключается в том, что мы не поощряем удары за пределами границ Украины. Мы не делаем возможными удары за пределами границ Украины", - заявил представитель Госдепа.

Представитель американского внешнеполитического ведомства подчеркнул, что это догосрочная политика правительства США.

"Когда речь идет об использовании оружия, предоставленного США, мы не делаем возможными удары на территории России. Это - наша долгосрочная политика и это продолжает быть нашей политикой", - заявил Миллер.

В то же время он добавил, что Киев сам принимает решение, как ему использовать оружие предоставленное не США, а также собственное вооружение.

"Мы понимаем, что когда речь идет об оружии, предоставленном не США, Украина будет принимать собственные решения. Украина - независимая страна и им придется принимать собственные решения, когда речь идет о применении оружия, которое они получили из других мест или произвели сами, как, например, некоторые дроны, которые они производят. И вы видели, что они их используют. Решение - за Украиной. Мы их не поощряем", - сказал Миллер.

Напомним, что ранее спикер Палаты представителей США Джонсон поддержал идею Украины бить по территории РФ американским оружием.

Топ комментарии
+15
Ось дуже цікаво, у другу світову вони теж говорили СРСР, щоб зброя з ленд-лізу тільки на своїй території?
показать весь комментарий
24.05.2024 21:10 Ответить
+14
А то Путин нападёт.
показать весь комментарий
24.05.2024 21:03 Ответить
+10
Паскуди
показать весь комментарий
24.05.2024 21:07 Ответить
Комментировать
Сортировать:
А то Путин нападёт.
показать весь комментарий
24.05.2024 21:03 Ответить
Ось дуже цікаво, у другу світову вони теж говорили СРСР, щоб зброя з ленд-лізу тільки на своїй території?
показать весь комментарий
24.05.2024 21:10 Ответить
Та у них и немецкие города бомбить получалось.
показать весь комментарий
24.05.2024 21:18 Ответить
Трєпєщі, Омєріка!

показать весь комментарий
24.05.2024 21:57 Ответить
Та вони вже "ніжки Буша" готують...
показать весь комментарий
24.05.2024 21:05 Ответить
показать весь комментарий
24.05.2024 21:06 Ответить
Паскуди
показать весь комментарий
24.05.2024 21:07 Ответить
Це не політика-це лицемірне лицемірство...
показать весь комментарий
24.05.2024 21:07 Ответить
Тобто "політика".
показать весь комментарий
25.05.2024 05:13 Ответить
Він мав на увазі що вони бажають послаблення росії ціною поступового знищення України
показать весь комментарий
24.05.2024 21:11 Ответить
Тобто, навіть коли у нас з'являться Ф-16, то збивати рашистські "сушки" над територією московії ми не зможемо і рашисти будуть далі руйнувати Харків, Шостку і всі прикордонні міста та села?
Апупєть!
показать весь комментарий
24.05.2024 21:12 Ответить
яка політика довгострокова щоб тут всіх вибити
гнилі труси все рівно Вам скоро ткнуть в мордяку сапогом Китай
показать весь комментарий
24.05.2024 21:14 Ответить
А як знищити пускові установки C-300, якими рашисти з під Білгорода Харків обстрілюють?
показать весь комментарий
24.05.2024 21:18 Ответить
вільхою, сапсаном, асфальтом
показать весь комментарий
24.05.2024 21:52 Ответить
Морпіхам напевно зараз файно за них все Мули возять - хоча про шо це я Мулів прирізали по бюджетним здається причинам ( і це в США - найбагатшій країні світу ).
показать весь комментарий
24.05.2024 22:19 Ответить
Можу ше надрукувать шо в США не прийняли на озброєння - або прийняли наприклад один підводний човен класу Морський Вовк ( хоча їх мало бути штук 30-40 ), і це в найбагатшій країні світу нагадаю вам це ше раз.
показать весь комментарий
24.05.2024 22:23 Ответить
для бовдурів особисто: вільха, сапсан - ракетні програми України, які були знищені зеленським ОСОБИСТО. Замість них клали асфальт. Проблеми США мене не бентежать.
показать весь комментарий
24.05.2024 23:22 Ответить
Главное чтобы не отговаривали.
показать весь комментарий
24.05.2024 21:25 Ответить
Обамовское отродье.
показать весь комментарий
24.05.2024 21:34 Ответить
обамофобы)
показать весь комментарий
24.05.2024 23:13 Ответить
- Так зелений, чи червоний?!
- ...М'який!
показать весь комментарий
24.05.2024 21:39 Ответить
Ну что Байден хороший Трамп плохой?
показать весь комментарий
24.05.2024 21:42 Ответить
Ага! Байден прИйде, порядок навЕде. Вже навів, особливо в останні пів-року.
показать весь комментарий
25.05.2024 05:36 Ответить
показать весь комментарий
24.05.2024 21:42 Ответить
довготермінова - це років на вісім чи на десять?
показать весь комментарий
24.05.2024 21:46 Ответить
Скоріше всього на той весь час, допоки рашка не гигне, але чи хоче захід, щоб вона сконала? І отут виникають питання...
показать весь комментарий
25.05.2024 09:59 Ответить
полохливий саливон радиться з єрмаком.
показать весь комментарий
24.05.2024 21:48 Ответить
посил зрозумілий: блазень-наркоман, де САПСАН, де ВІЛЬХА?
показать весь комментарий
24.05.2024 21:50 Ответить
Може хтось з речників Держдепу оголосить повний список тих чиновників , які "унеможливлюють" удари ЗСУ американською зброєю по військовим обʼєктам РФ?
Хто бенефіціар цього "унеможливлення"?
Є сподівання, що конгресмени також зацікавлені знати мотиви та прізвища чиновників США , які "унеможливують",тобто де факто - забороняють наносити удари по терористам на території РФ, які щодня здійснюють військові злочини на території України.
показать весь комментарий
24.05.2024 21:53 Ответить
Салліван і Бернс. Другий в листопаді 2021 року літав до ***** і домовився про це з ним
показать весь комментарий
24.05.2024 23:25 Ответить
Мабуть це ще не всі. Речник послався на Пентагон, Держдеп і Білий дім (Блінкена викреслюємо).
показать весь комментарий
25.05.2024 00:52 Ответить
я не розумію, чому усі скиглять? блазня сами вибирали, насолоджуйтесь, бовдури!
показать весь комментарий
24.05.2024 21:54 Ответить
Я не розумію яке буйло тре вживать шоб подібне надрукувать ?
показать весь комментарий
24.05.2024 22:16 Ответить
бо ти йолуп
показать весь комментарий
24.05.2024 23:29 Ответить
Заперечувати те шо я йолуп не буду але -але якшо порівнювати мене з Енштейном то я йолуп , а в порівнянні з вами не відомо хто з нас ху ( принаймі ви не заперечили моє припущення шо ви вживаєте якесь буйло сумнівної якості - такшо такшо ).
показать весь комментарий
25.05.2024 00:59 Ответить
А вони не хочуть кацапам унеможливити бомбити Україну?
показать весь комментарий
24.05.2024 22:00 Ответить
"Немає різниці в політиці "підкилимних договорняків" між Пентагоном, нами та Білим домом і куйлом всія 3,14дерації У нас у всіх та сама політика, яка полягає в тому, що ми не заохочуємо удари за межами кордонів України. по території рашистської 3,14дерації,з території котрої три роки приходить і прилітає смерть і розруха для України і її народу...
показать весь комментарий
24.05.2024 22:23 Ответить
показать весь комментарий
24.05.2024 22:29 Ответить
Самостійно вирішує тільки от забув додати ниття держдепу про інфляцію при ударах по НПЗ... І що Україна європейська держава та не повинна бити по цивільних об'єктах... А який НПЗ цивільний якщо поставляє пальне для орків...

Просрали Грім2 тепер сидимо і чекаємо прильотів з раші замість бити по на випередження по шассі від Іскандерів, аеродромах і т.д.
показать весь комментарий
24.05.2024 22:44 Ответить
Це вже в минулому. Вже можна бити, бо це була хибна думка (вислів), вже дійшло до обами-бідона, що коли НПЗ зупиняються, то ціна на нафту падає, бо її, нафту, нікуди дівати. То вони ляпнули, як в калюжу... п...нули.
показать весь комментарий
25.05.2024 05:42 Ответить
Вже неодноразово писав, що потрібен фінансовий позов від України в Міжнародний суд до Будапештських гарантів за невиконання ними своїх зобов'язань, що призвело до збитків України в результаті війни на суму ... думаю вже сміливо можна вимагати ТРИЛЬЙОН долярів. Підкреслюю - не тільки з рашки, а з США також. Зобов'язання вони взяли спільно і відповідальність за невиконання теж колективна.
Уважно читайте Будапештський меморандум - 2. Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої
Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки
підтверджують їх зобов'язання утримуватися від загрози силою чи її
використання проти територіальної цілісності чи політичної
незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде
використовуватися проти України, крім цілей самооборони або
будь-яким іншим чином згідно зі Статутом Організації Об'єднаних
Націй Їхня - множина, спільно зобов'язались не використовувати арсенал трьох гарантів, а не кожен гарант окремо свій арсенал зброї.
показать весь комментарий
24.05.2024 23:43 Ответить
Це перманентна хвороблива 3.14дарастія, а не довготривала політика.
показать весь комментарий
24.05.2024 23:58 Ответить
Штати вже відкритим текстом кажуть - іпаште під свою відповідальність, тільки на нас не посилайтеся. А зе-кодло тупить на користь кремля.
показать весь комментарий
25.05.2024 00:56 Ответить
Потрібно було не на асфальті красти,а продовжити ракетні програми,тоді не потрібно було нівкого нічого не питати,а може пуйло і засцяв до нас лізти.
показать весь комментарий
25.05.2024 01:12 Ответить
В нас же є британські хаймарси.Чи на них ссиклива адміністрація США теж наклала обмеження?
показать весь комментарий
25.05.2024 02:54 Ответить
"Мы не поощряем" и "запрещаем" - это разные вещи!

НИКАКОГО ЗАПРЕТА НЕТ
показать весь комментарий
25.05.2024 06:25 Ответить
А своє, то, що було, не виробляють, це натяк палководцю!
показать весь комментарий
25.05.2024 07:06 Ответить
Здається слова "заохочує, не заохочує" і "забороняє" мають трохи різні значення...Філологи в студію...
показать весь комментарий
25.05.2024 09:55 Ответить