73-летнему напавшему на волонтера в Киеве избрана мера пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста

Оболонский районный суд Киева в пятницу, 7 июня, избрал меру пресечения 73-летнему мужчине, напавшему на почве языкового вопроса на местного волонтера в Киеве.
Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на Киевскую городскую прокуратуру и "Суспільне".
"По ходатайству прокурора Оболонской окружной прокуратуры 73-летнему подозреваемому в хулиганстве избрана мера пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста сроком на 2 месяца", - говорится в сообщении прокуратуры.
Отмечается, что нападавший Виктор Салюк - 73-летний житель столичного Печерска, торгующий на рынке на Куреневке. Своей вины не признает и утверждает, что на видео - не он, и никакого конфликта с девушкой не помнит.
Прокуратура ранее указывала, что мужчина несколько раз менял свои показания.
В суде прокурор ходатайствовал о круглосуточном домашнем аресте. Адвокат Салюка просила более мягкой меры пресечения - личного обязательства. Суд принял сторону прокурора.
Нападение на волонтерку в Киеве из-за языкового вопроса
Напомним, 5 июня в Киеве задержали 73-летнего мужчину, на почве языкового вопроса напавший на местную девушку-волонтера в Оболонском районе города. Ему сообщили о подозрении в хулиганстве.
7 июня второго нападавшего задержали и вручили подозрение о хулиганстве.
По данным следствия, он несколько раз ударил девушку-волонтера по ноге, а затем - ладонью в нос, после того, как Салюк выбил у нее из рук телефон.
Двое нападавших своей вины не признают.
що думаєте? Бо я думаю, що за таке в іншій країні просто б забили, як скаженого пса і сказали б, що так і було
еще и жратву ему носите домой зеленые судьи и прокуроры
Ну, недовго йому залишилося. Менти просто не хочуть, щоб з цією гнидою нещасний випадок трапився в зоні їх відповідальності. Значить - трапиться у дворі будинку, це ця наволоч проживає.
Якщо є відеодоказ побиття, то все це потягне максимум на легкі тілесні (ст.125 ККУ), за умови, якщо у потерпілої є ушкодження шкірного покриву (подряпини) або синьці.
Якщо ушкоджень немає, тоді це має кваліфікуватись, як побої і мордування (ст.126 ККУ).
В обох випадках це є кримінальним проступком приватного обвинувачення, що передбачає закриття відповідного кримінального провадження на підставі заяви про примирення сторін конфлікту.
Це один з тих ЖДУНІВ!!!
Якщо цього підара не покарати, до песець повний!
Це - сєпарня кончена!