9417 посетителей онлайн
6 179 10

Дело главы АМКУ Кириленко: В одном из телефонов нашли рекомендации относительно уничтожения доказательств

Голова Антимонопольного комітету Павло Кириленко

Во время заседания суда по избранию меры пресечения главе Антимонопольного комитета Павлу Кириленко стали известны новые детали этого дела: в одном из телефонов нашли рекомендации относительно уничтожения доказательств.

Об этом сообщает Центр противодействия коррупции, передает Цензор.НЕТ.

"Высший антикоррупционный суд начал рассматривать меру пресечения главе Антимонопольного комитета Павлу Кириленко. Его подозревают в незаконном обогащении и лжи в декларациях.

Голова Антимонопольного комітету Павло Кириленко на засіданні суду
Председатель Антимонопольного комитета Павел Кириленко на заседании суда

Прокурор САП просит взять Кириленко под стражу с залогом в более 121 млн грн. В случае внесения залога применить к нему определенные обязанности, в частности сдать загранпаспорта и носить электронный браслет.

Сегодня на заседании выступила только прокурор САП, на следующем заседании планируется выступление защиты. Также должны допрашивать двух свидетелей, а именно тещу и тестя Кириленко.

Прокурор рассказала, что во время обыска по месту жительства чиновника нашли ключи от двух квартир в городе Ужгород. Это новые квартиры, о которых следствию не было известно.

Жена Кириленко во время обыска объяснила, что это якобы квартиры ее матери. Однако, согласно данным реестра, они зарегистрированы на другое лицо.

Также прокурор сообщила, что на изъятом у бывшей судьи Печерского райсуда Киева телефоне iPhone нашли информацию о производстве НАБУ, а также рекомендации по уничтожению доказательств. А именно сообщение от 9 апреля 2024 года:

"Жена, тесть, теща - сменить телефоны на iPhone последней модели, установив двухфакторную аутентификацию", "заменить номера телефонов на другие", "промониторить и вытащить информацию из почты", "почистить почту и удалить ее".

Кириленко комментировать подозрение журналистам отказался. Защита вообще просила сначала закрыть заседание, потому что к Кириленко применялись меры безопасности в другом уголовном производстве, которое расследует управление СБУ в Донецкой и Луганской области.

Адвокат на заседании также сообщил, что были "прилеты со стороны врага неподалеку мест проживания Кириленко".

Также защита заявила, что на чиновника ранее было несколько попыток покушений и предоставила судье оплатный договор Кириленко с полицией о предоставлении услуг по охране.

Напомним, НАБУ и САП подозревают главу Антимонопольного комитета Павла Кириленко в незаконном обогащении на 56,2 млн грн и лжи в декларациях.

С 2020 по 2023 годах Кириленко стал владельцем 21 объекта недвижимости (дом, квартиры в Киеве и Ужгороде) и люксового авто, записав все на родственников своей жены", - говорится в сообщении.

ЦПД про справу голови АМКУ Павла Кириленка
ЦПД про справу голови АМКУ Павла Кириленка

Топ комментарии
+10
показать весь комментарий
15.08.2024 18:38 Ответить
+8
Дальше уже не интересно:
Шаг № 1 - суды снижат залог до приемлимого (ну, с учетом финансовх возможностей фигуранта)
Шаг № 2 - залог оплачивается и фигурант выходит.
Шаг № 3 - бесконечный процесс или дело херится или "за недостаточностью улик" (дорого) или оправдательный приговор (дорого) ... Короче, вариантов масса.

Продолжительность этого процесса зависит исключительно от финансовых возможностей фигуранта и политического уровня интересантов схематоза.
показать весь комментарий
15.08.2024 18:53 Ответить
+6
За мародерство не під заставу а ростріл в конфіскацією майна рідні і близьких та знайомих не буде помилки користувалися награбованим всі
показать весь комментарий
15.08.2024 18:36 Ответить
Комментировать
Сортировать:
За мародерство не під заставу а ростріл в конфіскацією майна рідні і близьких та знайомих не буде помилки користувалися награбованим всі
показать весь комментарий
15.08.2024 18:36 Ответить
- Как же, позвольте?.. Он служил в очистке... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8B_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8 Председателем https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F Донецкой областной государственной администрации и главой АМК ?
- Я его туда не назначал, - ответил Филипп Филиппович, - ему господин Швондер ЗЕленский дал рекомендацию, если я не ошибаюсь.

показать весь комментарий
15.08.2024 22:54 Ответить
показать весь комментарий
15.08.2024 18:37 Ответить
показать весь комментарий
15.08.2024 18:38 Ответить
Його підозрюють у незаконному збагаченні і брехні в деклараціях. Джерело:
А хіба у деклараціях пишуть правду? Не знав...
показать весь комментарий
15.08.2024 18:41 Ответить
Дальше уже не интересно:
Шаг № 1 - суды снижат залог до приемлимого (ну, с учетом финансовх возможностей фигуранта)
Шаг № 2 - залог оплачивается и фигурант выходит.
Шаг № 3 - бесконечный процесс или дело херится или "за недостаточностью улик" (дорого) или оправдательный приговор (дорого) ... Короче, вариантов масса.

Продолжительность этого процесса зависит исключительно от финансовых возможностей фигуранта и политического уровня интересантов схематоза.
показать весь комментарий
15.08.2024 18:53 Ответить
Вы не можете отрицать как при зеленой нечести шагнула демократия. Уже избирают меру пресечения, а он до сих пор глава. Обычно судят бывших. Тут альтернатива: или тяжело сдать быстро дела или.... знают что отпетляет.
показать весь комментарий
15.08.2024 19:27 Ответить
... рішали безсоромні , як не шило, то хейло, або кириленко.
показать весь комментарий
15.08.2024 19:22 Ответить
Не на захіст підозрюваного, а до прав людей:
наявність цікавості до інформації про "рекомендації про знищення доказів" - не є злочином, це лише інформація на рівні "як часто треба чистити зуби".
показать весь комментарий
15.08.2024 20:09 Ответить