США не предупредили о ликвидации российского генерала Кириллова в Москве

я вкурсі про що йдеться, і про Україну в привязці до крокуса ніхто не писав, це ти домалювало у своїй хворій уяві, і про дзеркало, я тобі вже казав - за спиною не стій.

ніхто його не шанує, таке собі посміховисько.

вам треба трохи навчитись культурі спілкування

а до того скільки... не перерахувати

Колись один імператорів Священної Римської імперії сказав: "З підданими - французською, з богом - латиною, з жінками - італійською, з ворогами - німецькою..."
Який опонент - таке і спілкування...
З "дімою" - теж своє... Коли станеш "Дмитром Батьковичем" - можливо, буде інше...

це не дозволяє вам бути хамом
ведете себя як підліток

Не читай... Я тебе не змушую...

Ну,звиняйте, що так вийшло,без вашого " ок".

"далекобійний самокат"

Ну давайте підемо в історії яскравий останній приклад Афганістан, до того був мега яскравий приклад Південний В'єтнам, який США віддали під окупацію комуністам.

Іменно це я і мав на увазі, відповідаючи на інший комент . Але цей пасажир дуже тугим виявився

Ти або прикидаєшся таким тупим, або шо... Я вже тобі як дитині пояснюю.

А ти спробуй мені пояснить, як ДОРОСЛОМУ... Бо я вже виріс давно... І давно в казки не вірю...

Щоб не піднімати старі історичні дані, зупинюсь на свіжому - Афганістані. По перше, вони дійсно були членами MNNA (Основні союзники поза НАТО). По друге - а точно США їх кинули? Чи може Афганістан кинув США?
Власні витрати США склали 887 млрд., Ще витратили близько 143 млрд доларів на відбудову Афганістану. Більш ніж половина цих коштів (88,32 млрд доларів) пішла на створення афганських сил безпеки, зокрема Афганської національної армії та поліції. Майже 36 млрд доларів спрямовано на управління та розвиток. Трохи менші суми - на боротьбу з наркотиками та гуманітарну допомогу. Плюс гуманітарка, плюс витрати інших країн.
Який результат - як мінімум 19 млрд. вкрали (це офіційні висновки), 2300 лише американських військових загинуло і Афганська національна армія, потужно.....почала втікати від талібів та віддавати їм озброєння. І все це на фоні втоми американського суспільства від всього цього.
Якщо твій союзник не хоче захищати власну країну, а то чи варто самому воювати за неї?
Після 17 років допомоги, спостерігаючи за повним небажанням союзника воювати за власну державу - чи можна звинувачувати в чомусь США?

І до речі, саме висновки отримані пересічними американцями з Афганістану і "тиснуть" на Україну - в них досі немає впевненості, що всі ці витрати матимуть результат. А наша дипломатія говорить з ким завгодно - навіть з путлєром в Туреччині, але не з американським електоратом, пояснюючи йому, що ми інші.

Як на рахунок того коли кинули союзників у вигляді Південного В'єтнаму і уряду Чана Кайші в Китаї це були серйозні зради під час холодної війни ще

Немає бажання піднімати історичні книги, витрачати на це час. Але якщо по простому - програли війну у В'єтнамі. США рвали на частини втрати на цій війні, а Південний В'єтнам сам її стрімко програв Щось подібне і в Китаї.
Але знову таки - давайте дивитись на сьогодення. Тоді були інші проблеми, та і США були іншими.

Ага якби США не вивели війська комуністи б не окупували південний В'єтнам+ США за всю війну чомусь не наважились ввести війська на північний В'єтнам і взяти його під контроль і знищити комуністів