9266 посетителей онлайн
20 239 135

Байден не ставил себе целью победу Украины, - Time

Джо Байден

Победа Украины в войне против РФ никогда не была целью президента США Джо Байдена.

Об этом пишет Time, передает Цензор.НЕТ.

Белый дом считал, что Украина не может победить в войне

Отмечается, что когда Россия вторглась в Украину почти три года назад, президент Джо Байден определил три цели для ответа США. Победа Украины никогда не была среди них. Фраза, которую Белый дом использовал для описания своей миссии в то время - поддерживать Украину "столько, сколько потребуется" - была намеренно размытой. Она также подняла вопрос: Сколько времени понадобится для чего?

"Мы сознательно не говорили о территориальных параметрах", - рассказал Time Эрик Грин, который в то время работал в Совете национальной безопасности Байдена и курировал политику в отношении России.

Иными словами, США не обещали помочь Украине вернуть все оккупированные Россией земли, а тем более - огромные территории на востоке Украины и Крымский полуостров, захваченные во время ее первого вторжения в 2014 году.

Грин говорит, что причина была проста: по мнению Белого дома, Украина не в состоянии это сделать, даже при мощной помощи Запада.

"В конце концов, это не должно было стать историей успеха. Более важной целью было выжить Украине как суверенной, демократической стране, свободной в своем стремлении к интеграции с Западом. Это была одна из трех целей, которые поставил Байден", - пишет издание.

Он также хотел, чтобы США и их союзники оставались едиными, и настаивал на избежании прямого конфликта между Россией и НАТО.

Союзники Байдена разочаровались в его видении войны РФ в Украине

Как отметили Times, оглядываясь на свое лидерство во время войны в Украине, которое, безусловно, сформирует его наследие как государственного деятеля, Байден достиг этих трех целей. Но успех на этих ограниченных условиях не приносит удовлетворения даже некоторым из его ближайших союзников и советников.

"К сожалению, это тот вид успеха, когда вы не чувствуете удовлетворения от него. Потому что в Украине так много страданий и так много неопределенности относительно того, куда она, в конце концов, придет", - подчеркнул Грин.

Топ комментарии
+47
Тобто іншими словами допомога Україні, була потрібна лише для того, щоб Україна нанесла максимальну шкоду РФ, щоб остання не могла далі воювати з НАТО, параметри перемоги, "підтримки", і цілей у війні були завжди максимально розмиті. А на то скільки людей померло і ще помре з нашого боку всім наплювати і не факт, що ці всі смерті в конечному результаті збережуть нашу державу.
показать весь комментарий
20.01.2025 02:18 Ответить
+29
Секрет Полішинеля.

От реально. Всі давно в курсі. Навіть в формулюваннях, штати ніколи не казали про перемогу, тільки про "росія не виграє" , "Україна не програє"
показать весь комментарий
20.01.2025 02:06 Ответить
+26
Про яку перемогу міг говорити Байден, чи будь-хто інший, коли після 6 місячного попередження про агресію не було зроблено Зеленським-Єрмаком нічого, ба більше, підготовлені деякі території до здачі.
Те що країна вистояла це вже чудово, ну а дальше пішла зброя по PDA і пакет на 40 млрд.
Чи можна було зробити більше ? Мабуть так. Але ніхто не рватиме на собі сорочку заради країни, влада якої не спішить захищатися.
показать весь комментарий
20.01.2025 03:17 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
Які цілі, в нього склероз танцює з маразмом?

Нащо ці пусті з'ясування?

Наша слабкість та не боєздатність - це виключно наші помилки пов'язані з пограбування власного суспільства. Не мілітаризоване громадянство, де є тільки силовики. Корупція і жадоба зробила країну боржником, маючи такі географічні можливості та поклади.

Може, досить обманювати себе і вже робити висновки?

Не ті що меморандум, це лише підкуп за роззброєння - а нащо ці пусті угоди що весь 23рік возились?
показать весь комментарий
20.01.2025 10:16 Ответить
Зеля і Ко взагалі активно готували до здачі України ворогу, будуючи дороги, ставлячи колаборантів на посади та ігноруючи попередження про вторгнення
показать весь комментарий
20.01.2025 05:27 Ответить
Зебілунг, затям собі, як громадянин України я маю на це повне право.
показать весь комментарий
20.01.2025 11:13 Ответить
Це політика ссикунів
показать весь комментарий
20.01.2025 07:46 Ответить
я тебе розачарую - більшість тих Абрамсів та Лео у нас і досі є, але подалі від передової, бо війна стала на самокатах

.
показать весь комментарий
20.01.2025 02:10 Ответить
Автор ещё забыл указать, что к снарядному голоду приложил руку Обама, который приезжал в Украину в качестве сенатора в 2005г чтобы уничтожать арсеналы. Он это делал явно по заказу хуьла - сразу после первого Майдана хуьло начал готовиться к войне.
показать весь комментарий
20.01.2025 06:13 Ответить
політика США відносно московії була розробленна ще у 1977 році...і Україна вже тоді була обговоренна на сходняках світових лідорів ,як ключова держава ,яка за рахунок житт'я свого народу ,та своєї теріторії ,повині будуть, знищити імперелістичну московію... прочитайте В. Суворова , Боровіка і інших ,у тодішних" Роман газетах" ...
показать весь комментарий
20.01.2025 08:08 Ответить
З такою владою як в нас ...
Звісно , яка перемога.
Якщо змінили майже всіх толкових командирів та командувачів зсу. Якщо не зробили для перемоги нічого
показать весь комментарий
20.01.2025 12:23 Ответить
Чому Трамп має бажати перемоги одному з двох диктаторів . З його точки зору це мпє припиниттся, та і все.
показать весь комментарий
20.01.2025 11:32 Ответить
А по факту - ця війна як ніколи мобілізувала і підготувала кацапів до війни з НАТО. Байден - красунчик, всіх переграв. Многоходовочнік *****
показать весь комментарий
20.01.2025 09:27 Ответить
та про це вже три роки писали і ніхто не звертав на це увагу - а тут як жирафам нарешті дійшло
показать весь комментарий
20.01.2025 11:25 Ответить
з такою риторикою сша скоріше союзник росії, ніж наш. Каци мають бути їм вдячні
показать весь комментарий
21.01.2025 01:00 Ответить
У старої галоші була лише мета дожити до кінця свого терміну.
показать весь комментарий
20.01.2025 06:42 Ответить
Краще розкажи скількі Оплотів лишилось у пааші? І де ваша хвалена Засрата?
показать весь комментарий
20.01.2025 07:57 Ответить
Дякую. У злобі до рашистів емоції заважають
показать весь комментарий
20.01.2025 09:07 Ответить
Про це вже давно казали всі, у нас не вистачить сил для того щоб повернути території. У русні не вистачить сил щоб захопити Україну або навіть втримати те що вони захопили за три роки.
показать весь комментарий
20.01.2025 19:20 Ответить
Можна подумати шо українці самі собі ставили якись цілі у цій війні коли обрали клоуна презедентом. Зараз он це все яскраво відбувається те шо вони думали - тікають за кордон від армії. Тікають від режиму зеленского, якого сами ж обрали на окуповані рашистами землі. Більшість українців взагалі немає чим думати.
показать весь комментарий
20.01.2025 10:03 Ответить
Таки https://www.eurointegration.com.ua/news/2024/09/26/7195021/ казав = ссяв в очі. Це й було очевидно, бо дії розходились зі словами. Тільки крикуни розказували, що от от як передадуть томагавки з атомними підводними човнами...
показать весь комментарий
20.01.2025 07:23 Ответить
А навіщо нам зброя, коли за версією диванних урапатріотів, нам для перемоги треба всього навсього зменшити мобілізаційний вік?
показать весь комментарий
20.01.2025 07:28 Ответить
План перемоги 2.0, або "як зробити так, щоб нічого не робити"
показать весь комментарий
20.01.2025 07:32 Ответить
Що ж вони кажуть? А те, якщо і знижувати мобілізаційний вік, то й кардинально змінювати строки та методики навчань, а також командирів відправити на якісь курси. Інакше і цих повбивають, і через рік-півтора постане те ж питання: "А де люди?"
показать весь комментарий
20.01.2025 09:36 Ответить
Trump Inauguration 2025 | Trump Takes Oath As 47th US President | Trump Oath Ceremony 2025 | N18G
https://www.youtube.com/watch?v=B3dYXQiLmUE
показать весь комментарий
20.01.2025 03:57 Ответить
Тобто іншими словами допомога Україні, була потрібна лише для того, щоб Україна нанесла максимальну шкоду РФ, щоб остання не могла далі воювати з НАТО, параметри перемоги, "підтримки", і цілей у війні були завжди максимально розмиті. А на то скільки людей померло і ще помре з нашого боку всім наплювати і не факт, що ці всі смерті в конечному результаті збережуть нашу державу.
показать весь комментарий
20.01.2025 02:18 Ответить
Все так и есть
половину совсковых запасов выбили
рашу выкинули с энергорынков Европы
попутно решили проблему Карабаха и Сирии
протестрировали его «аналоговнетную армию» и поняли что кроме ядерки им бояться нечего это не армия а сброд 20го века на совковых запасах. Все нефетбаксы пошли в яхты и домики для уточек вместо реального впк
отжали Украину из под его влияния

вывод - глупцы те кто думал что американцы хотят для нас справедливости а не решить свои геополитические цели за наш счет и все идет к заморозке и шашлыкам
показать весь комментарий
20.01.2025 08:06 Ответить
насправді ні. Лео ще деякі є, але це тому що їх трохи більше дали. А от британські та американські танки залишилось декілька одиниць.
показать весь комментарий
20.01.2025 03:24 Ответить
Він просто мертвий який ходить. Вже не актуальний. Взагалі.
показать весь комментарий
20.01.2025 14:54 Ответить
Страница 2 из 2