8717 посетителей онлайн
8 144 167

Арахамия назвал "космонавтами" нардепов, которые не будут голосовать за продление военного положения: Слов нет. Только буквы с конца алфавита

Давид Арахамия

Лидер фракции "Слуга народа" Давид Арахамия осуждает намерение некоторых депутатов не голосовать сегодня за законопроекты о продлении мобилизации и военного положения.

Об этом Арахамия пишет в телеграм-канале, информирует Цензор.НЕТ.

Таких народных избранников он называет "космонавтами".

"Некоторые космонавты из Верховной Рады выступают против продления военного положения. После Сум. После Кривого Рога. Во время наступления россиян. Многие журналисты спрашивают, что я об этом думаю. Слов нет. Только буквы, в основном с конца алфавита. "Усталость от войны" сказывается после изнурительной заграничной командировки", - написал он.

Заметим, что о намерении не голосовать сегодня за эти законопроекты писал в соцсети нардеп "Евросолидарности" Алексей Гончаренко.

Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что Зеленский предлагает продлить военное положение и мобилизацию на 90 дней.

Топ комментарии
+36
- Куме дивись мавпа!
- Куме, вона ще і розмовляє!
- Куме вона ще і краде. Не банани краде, куме, а життя солдатів СОУ та гроші.
показать весь комментарий
16.04.2025 09:55 Ответить
+27
хламідії прагнуть докерувать до самого краю..
показать весь комментарий
16.04.2025 09:54 Ответить
+18
Цей закон суперечить Конституції України!
Тому і не голосують.
Адже, Зеленський цикає кожен раз ці 90 днів не для сворення якихось ілюзій про наближення миру через три місяці. Він, вочевидь, вважає, що цим убезпечує себе від усунення з посади. Бо, начебто, українці боятимуться, що без нього все обвалиться і перетвориться на нелегітимний попіл. Оскільки, не має жодного іншого органу, окрім Президента України, який би був вправі вводити режим воєнного стану після спливу вказаного строку.
Однак, у пункті 20 ч.1 ст.106 Конституції, на який він посилається в своїх указах, йдеться про введення режиму воєнного стану, а про продовження нічого немає.
Немає слова "продовження" чи "продовжити" у відповідних відмінках в цьому контексті і у Законі України "Про правовий режим воєнного стану".
Тож, не треба бути юристом, щоби розуміти, що всі https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/26/2025#n2 укази і https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4220-20#Text закони про "продовження строку дії режиму воєнного стану" суперечать Конституції і спеціальному Закону.
показать весь комментарий
16.04.2025 09:56 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
Можливо перестраховочка. Хоча з монобільшістю у ВР байдуже є перемир'я, чи не має. Проголосують так як треба зєльоному лідору. Ну й здоровий глузд говорить, що будь яке перемир'я ні про що. Воєнні дії можуть спалахнути по новій. Насправді все ж таки я не бачу достатніх розумних підстав достроково продовжувати воєнний стан. Лише перестрахування щоб потім не мати проблем.
показать весь комментарий
16.04.2025 10:17 Ответить
А тим часом новини з кацапії кажуть про те шо у кацапів збільшились черги до військоматів на фоні новин про перемир"я. Кацапи сподіваються підписати контракт, отримати гроші і не воювати. Але ж так небуває.

ШО БУДЕ КОЛИ СТАНЕТЬСЯ ТЕ ПЕРЕМИР"Я ??? Відповідь проста кремлівські карлики щвидко наберуть до тих шо є єще мільйон бажаючих контрактників та скориставшись массовою демобідізацією в Україні кремлівські ПОРУШАТЬ УСІ ДОМОВЛЕННОСТІ І ЗНОВУ НОВИМИ І БІЛЬШИМИ СИЛАМИ ПОСУНУТЬ НАВАЛОЮ НА УКРАЇНУ.
Порушувать домовленності кацапам незвикать, также кацапам незвикать використовувати українських зрадників та недолугих полєзних ідіотів і українських ,,гетманів" ********** за владу і місце біля корита навіть під час війни.
показать весь комментарий
16.04.2025 10:23 Ответить
Хочешь договариваться иди на уступки. Зелибобы считают что все им должны.
показать весь комментарий
16.04.2025 10:23 Ответить
Плюс, стан війни (хоча ми не знаємо,я ким би був закон про нього) - це 100% додаткові суттєві обмеження і на владу, і на економіку. Важко сказати, які конкретно, бо це не врегульовано, але обмеження мають бути апріорі... Ясно, що у владі цього ніхто не хоче.
показать весь комментарий
16.04.2025 10:25 Ответить
Підіймати дупи з дивану і виносити,а не чекати поки військові прийдуть та зроблять це,де подівались ті що волали " якщо щось не так, ми знесемо" ,де любителі кидати свинок?
показать весь комментарий
16.04.2025 10:27 Ответить
Чиновники можуть робити лише те, що прямо дозволено законами та Конституцією.
Немає ніде прямої заборони на продовження. Немає ніде і прямої вказівки щодо можливості або необхідності продовження.
Тому кожного разу подається та голосується новий закон, який вводить новий воєнний стан на 90 днів.
Через сраку, але законно.
показать весь комментарий
16.04.2025 10:27 Ответить
А в темі, треба розуміти, всі твої сусіди по-палаті?
показать весь комментарий
16.04.2025 10:33 Ответить
Коли апоненту нічим відповісти,немає аргументів,відразу з'являються ті хто в темі,яким про все кругом відомо,вони все знають.
показать весь комментарий
16.04.2025 10:35 Ответить
Немає слова "продовження" чи "продовжити" у відповідних відмінках в цьому контексті і у Законі України "Про правовий режим воєнного стану".
От тому окремий закон щоразу і приймається. Чи суперечить він ЗУ "Про правовий режим воєнного стану"? Ні, не суперечить.
показать весь комментарий
16.04.2025 10:40 Ответить
Куди зебидло без Порошенко,за коменти без згадки про Порошенко зебидлу не платять?
показать весь комментарий
16.04.2025 10:42 Ответить
Мрійте далі.
показать весь комментарий
16.04.2025 10:43 Ответить
Ну Порошенка ж, нє?!
показать весь комментарий
16.04.2025 10:45 Ответить
які аргументи можуть вплинути на людину яка не знає історії своєї країни за останні 20 років і її дійових осіб які привели за руку сюди )(уйлокассапів? 🧐
показать весь комментарий
16.04.2025 10:46 Ответить
Хрєнове у нього виправдання, хіба він не депутат, чому не ініціює закони що до строків?
показать весь комментарий
16.04.2025 10:46 Ответить
Шановний, ви тут самі собі відповіли на свої ж претензії. Воєнний стан, привентивний інструмент для мобілізації ресурсів. Стан війни, визначає що ми перебуваємо у стані збройної агресії. Ну хіба ж то так складно втямити?
показать весь комментарий
16.04.2025 10:50 Ответить
Щоб його ввести, потрібно спочатку закон про стан війни прийняти. Бо поки є лише закон про воєнний стан, а про стан війни закону, який би все врегулював НЕМАЄ!
показать весь комментарий
16.04.2025 10:53 Ответить
стан війни, це мабуть, коли Україна на когось нападе.
показать весь комментарий
16.04.2025 10:59 Ответить
Стан війни, визначає що ми перебуваємо у стані збройної агресії (с.) Тобто, ми оголошуємо війну КОМУСЬ, НАПАДАЄМО НА КОГОСЬ!
Не доходить? Перепрошую, але я не лікар, нічим не допоможу...
показать весь комментарий
16.04.2025 11:00 Ответить
Далеко ще до "перебити всіх фізично", ох далеко.
показать весь комментарий
16.04.2025 11:05 Ответить
"Зауважимо, що про намір не голосувати сьогодні за ці законопроєкти писав у соцмережі нардеп "Євросолідарності" Олексій Гончаренко."
Звідки ця арахамія вилізла ? Вже давно про неї нічого не було чути, нехай би і далі не чули. Але : пан Гончаренко пропонує скасувати мобілізацію ? Нехай ті, хто 3 роки вже на нулі-закінчуються і заміни їм не буде ? Прописати терміни служби ? Так по тих термінах більшість з фронту вже давно час демобілізувати. А на заміну хто ? Терміни служби якимось чином мотивують мобілізуватися тих, хто за 3 роки сам не наважився дійти до ТЦК ? Які конкретні пропозиції ?
показать весь комментарий
16.04.2025 11:15 Ответить
Мрази зЕ.
показать весь комментарий
16.04.2025 11:26 Ответить
Закон ним написаний. вже давно, Стефанчук не пропускає!
показать весь комментарий
16.04.2025 11:29 Ответить
Ви були б праві, якщо б "одноразовий" закон щодо режиму воєнного стану і мобілізації приймався без увязки з відповідним указом ПУ "про продовження". Тоді би він набув статусу спеціального, що врегульовує питання, не окреслені ЗУ "Про правовий режим воєнного стану".
А наразі те, що пропонується прийняти депутатам суперечить пункту 31 ч.1 ст.85 Конституції України, на який в преамбулі "одноразового" закону є посилання. Бо таке є перевищенням ВРУ її повноважень, передбачених Основним Законом.
показать весь комментарий
16.04.2025 11:31 Ответить
Ось це:
31) затвердження протягом двох днів з моменту звернення Президента України указів про введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або в окремих її місцевостях, про загальну або часткову мобілізацію, про оголошення окремих місцевостей зонами надзвичайної екологічної ситуації;
Там введення, а в указі - продовження. Начебто продовжувати не забороняється прямо. Це лише не обумовлено.
показать весь комментарий
16.04.2025 11:42 Ответить
За потреби бронь знімається, відсрочка не видається і т.п.
Ви ж казали про "фізичне винищення всіх, хто може воювати".
А саме до цього, як кажу, далеко.
показать весь комментарий
16.04.2025 11:44 Ответить
Зрозуміло: затверджуємо "продовження", маючи мандат на "введення".
А як же вимоги статиі 19 Конституції, які вже згадувались вище у даному контексті?
показать весь комментарий
16.04.2025 11:50 Ответить
показать весь комментарий
16.04.2025 11:52 Ответить
Ти, головне в то вір!
показать весь комментарий
16.04.2025 11:54 Ответить
Йдеться про дотримання "букви" Конституції щодо вимоги "двох днів".
Однак ця "буква" вже не дотримана апріорі, про що зазначено у диспуті нижче на цій гілці.
показать весь комментарий
16.04.2025 11:57 Ответить
А я своїми очима бачу багато кого, хто за станом здоров'я цілком придатний. Різного призовного віку. Те, що вони відкуплені/броньовані/відсрочені/держслужбовці - не впливає на їх фізичну наявність. Ви ж казали, що русня має на меті "перебити всіх чоловіків в Україні, кого можна мобілізувати і хто фізично здатен нести службу". Саме до цього, повторюю, далеко.
показать весь комментарий
16.04.2025 12:06 Ответить
ну це то зрозуміло, воно вже не може покинути владу, воно вже як наркоман та і наробив зі своїм кагалом такого, що боїться відповідальності, тому намагається віддятгнути той час, щоб або втікти або якісь гарантії непритягнення до відповідльності отримати, невідомо правда від кого.
показать весь комментарий
16.04.2025 12:11 Ответить
Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ну так вони і приймають новий закон, який не суперечить поточним. Ніде ж не сказано, що не можна продовжувати. Заборони немає. В той самий час і немає нічого про дії у разі, коли 90 днів минули, а загроза не зникла, і ВС має тривати.
Якраз цей випадок новими законами про продовження і закривають.
показать весь комментарий
16.04.2025 12:25 Ответить
Ці кого ви бачите, вони ніколи не підуть воювати, я їх тому і не враховую і під словами "перебити всіх" хто може воювати маю на увазі тих, кого може запихнути в бус ТЦК. А ці за кого ви говорите не будуть ніколи задіяні у військо - за ніяких обставини
показать весь комментарий
16.04.2025 12:26 Ответить
Та ви ж казали про тих, хто "фізично здатен нести службу". Фізично, а не за документами.
От тепер виявляється, що інше мали на увазі.
Характерно.
показать весь комментарий
16.04.2025 12:29 Ответить
Сильний аргумент, звичайно. Але то таке... співчуваю...
показать весь комментарий
16.04.2025 12:30 Ответить
Ну з вашої прямолінійної логіки фізично і жінки можуть займати половину військових посад, котрі займають чоловіки. Тому ви мене трохи не зрозуміли. Під словом фізично, я мав на увазі тих, хто за теперішніх умов може нести службу, а не про совецкі часи примусу, де маєш дві руки і дві ноги і вже фізично підходиш
показать весь комментарий
16.04.2025 12:43 Ответить
Фізично - це якраз про "дві руки, дві ноги".
Між багатим і бідним з цієї точки зору теж різниці немає.
Коли писати будете, одразу уточнюйте визначення, во ізбєжаніє нєдоразумєній.
Поки що - спроба у паніку не зарахована.
показать весь комментарий
16.04.2025 12:46 Ответить
Все-таки про військових мова.
Перш за все винна русня.
Потім вже - зєля з кодлою.
показать весь комментарий
16.04.2025 13:06 Ответить
В тому і вся справа, що цей закон не закриває дірку в законодавстві, як Ви намагаєтесь показати, а створює нову проблему через невідповідність змісту формі й "букві" Конституції.
Більше не буду відповідати на Ваші доводи, оскільки вони хибні.
показать весь комментарий
16.04.2025 13:07 Ответить
Чому тільки про військових? Ні, не тільки про військових. Про всіх.
Я б не роздиляв би касабів від зелених. Вони разом.
показать весь комментарий
16.04.2025 13:13 Ответить
Тому що головний злочинець - русня. Зєлєні - спільники.
У нас же часто-густо намагаються перевести провину лише на зєлю і кодлу, оминаючи русню.
Згадайте удар по Кривому Рогу і коментарі.
Здебільшого - про те, що винний зєля. А русня... А що русня? За дужками русня. Дрібним напівпрозорим шрифтом. Згадали, але так, акуратно, щоб не привертати зайвої уваги. Зате до зєлі...
показать весь комментарий
16.04.2025 13:16 Ответить
Тоді питання: чому не провалили голосування?
Зупинка мобілізації - ця вимога звучала від русні на початку чєлночних пєрєговоров, разом з вимогою відсутності військ НАТО та постачання західної зброї. Значить, воно русні важливо. І це видно за активністю русні в усіх темах, пов'язаних з мобілізацією.
показать весь комментарий
16.04.2025 13:18 Ответить
З корупцією все ясно: крадуть, гірше ніж хто-небудь, "бізнєс на крові", "наживаєтся на войнє" - це, раптово, не про Порошенко виявилось, а навпаки.
Питання, яке задавав вище, залишається в силі: якщо вони - слугі русского народа, чому вони не провалили таку незручну русні мобілізацію, коли сьогодні була відмінна можливість зробити такий подарунок своєму господіну на дєнь побєдобєсія?
показать весь комментарий
16.04.2025 13:25 Ответить
Так значить, не прямі агенти, а просто безпринципні бариги?
показать весь комментарий
16.04.2025 13:35 Ответить
50 Х 50.
А може і 60 Х 40.
То справа контррозвідки. відсоток вираховувати.
показать весь комментарий
16.04.2025 13:42 Ответить
Такої концентрації мало бути достатньо, щоб провалити голосування.
Тут ми бачимо масове та одностайне "за", крім одного місцевого поца.
показать весь комментарий
16.04.2025 13:47 Ответить
Штірлиць не мав бажання так відверто провалитись.
показать весь комментарий
16.04.2025 13:52 Ответить
Якщо цей провал обумовить також провал фронту з боку України, то це виправдовує жертву. Кому будуть цікаві слуги без України?
показать весь комментарий
16.04.2025 14:01 Ответить
А ви знаєтє вісь військово-політичний розклад шо так впевнено робити таки заяви?
показать весь комментарий
16.04.2025 14:13 Ответить
У нас постійна нестача піхоти зараз, коли поповнення якесь є.
Що буде, коли воно зникне повністю, здогадатись не важко навіть пересічному.
показать весь комментарий
16.04.2025 14:21 Ответить
Страница 2 из 2