Арахамия назвал "космонавтами" нардепов, которые не будут голосовать за продление военного положения: Слов нет. Только буквы с конца алфавита

Чиновники можуть робити лише те, що прямо дозволено законами та Конституцією.
Немає ніде прямої заборони на продовження. Немає ніде і прямої вказівки щодо можливості або необхідності продовження.
Тому кожного разу подається та голосується новий закон, який вводить новий воєнний стан на 90 днів.
Через сраку, але законно.

Припинення ВС = припинення мобілізації.
Припинення мобілізації = обвал фронту через нетривалий час.
Обвал фронту = "котли", "котли" і ще раз "котли".
Кого тоді обвинувачуватимете у крадіжці життя солдатів?

Немає слова "продовження" чи "продовжити" у відповідних відмінках в цьому контексті і у Законі України "Про правовий режим воєнного стану".
От тому окремий закон щоразу і приймається. Чи суперечить він ЗУ "Про правовий режим воєнного стану"? Ні, не суперечить.

Так само рік тому казали, і два роки тому казали.
Що вже фізично немає кому воювати.
Але якось воюємо. Навіть на курвськ ходили, і на Донбасі місцями контратаки, русня досі в Покровськ не зайшла і Часів Яр не взяла.
А от припинити мобілізацію - так буде не "пізніше", а вже цього літа.

Далеко ще до "перебити всіх фізично", ох далеко.

Ну так, розкажіть мені. Тому, хто по місту їздить і людей бачить.

Ось це:
31) затвердження протягом двох днів з моменту звернення Президента України указів про введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або в окремих її місцевостях, про загальну або часткову мобілізацію, про оголошення окремих місцевостей зонами надзвичайної екологічної ситуації;
Там введення, а в указі - продовження. Начебто продовжувати не забороняється прямо. Це лише не обумовлено.

За потреби бронь знімається, відсрочка не видається і т.п.
Ви ж казали про "фізичне винищення всіх, хто може воювати".
А саме до цього, як кажу, далеко.

Ну тобто про фізичне вичерпання мобресурсу вже мова не йде. Добре.
Щодо економіки. Вона вже дуже-дуже давно на штучному живленні Заходу.
І Захід радо заплатить скільки треба, аби тільки не відправляти своїх громадян на вже власну війну.

А я своїми очима бачу багато кого, хто за станом здоров'я цілком придатний. Різного призовного віку. Те, що вони відкуплені/броньовані/відсрочені/держслужбовці - не впливає на їх фізичну наявність. Ви ж казали, що русня має на меті "перебити всіх чоловіків в Україні, кого можна мобілізувати і хто фізично здатен нести службу". Саме до цього, повторюю, далеко.

Про життя не треба казати. Життя краде русня. Якщо вона забереться звідси і перестане стріляти, мобілізація припиниться миттєво. Слуги не будуть красти життя, бо їх нікому не продаш.

Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ну так вони і приймають новий закон, який не суперечить поточним. Ніде ж не сказано, що не можна продовжувати. Заборони немає. В той самий час і немає нічого про дії у разі, коли 90 днів минули, а загроза не зникла, і ВС має тривати.
Якраз цей випадок новими законами про продовження і закривають.

Та ви ж казали про тих, хто "фізично здатен нести службу". Фізично, а не за документами.
От тепер виявляється, що інше мали на увазі.
Характерно.

Фізично - це якраз про "дві руки, дві ноги".
Між багатим і бідним з цієї точки зору теж різниці немає.
Коли писати будете, одразу уточнюйте визначення, во ізбєжаніє нєдоразумєній.
Поки що - спроба у паніку не зарахована.

Ну, якщо крадіжками - то так, вбиває. Вірніше, допомагає русні вбивати наших.
Не було б русні - крадіжки б не вбивали. Хіба що в наслідок нещасного випадку.

Все-таки про військових мова.
Перш за все винна русня.
Потім вже - зєля з кодлою.

Тому що головний злочинець - русня. Зєлєні - спільники.
У нас же часто-густо намагаються перевести провину лише на зєлю і кодлу, оминаючи русню.
Згадайте удар по Кривому Рогу і коментарі.
Здебільшого - про те, що винний зєля. А русня... А що русня? За дужками русня. Дрібним напівпрозорим шрифтом. Згадали, але так, акуратно, щоб не привертати зайвої уваги. Зате до зєлі...

Тоді питання: чому не провалили голосування?
Зупинка мобілізації - ця вимога звучала від русні на початку чєлночних пєрєговоров, разом з вимогою відсутності військ НАТО та постачання західної зброї. Значить, воно русні важливо. І це видно за активністю русні в усіх темах, пов'язаних з мобілізацією.

З корупцією все ясно: крадуть, гірше ніж хто-небудь, "бізнєс на крові", "наживаєтся на войнє" - це, раптово, не про Порошенко виявилось, а навпаки.
Питання, яке задавав вище, залишається в силі: якщо вони - слугі русского народа, чому вони не провалили таку незручну русні мобілізацію, коли сьогодні була відмінна можливість зробити такий подарунок своєму господіну на дєнь побєдобєсія?

Так значить, не прямі агенти, а просто безпринципні бариги?

Такої концентрації мало бути достатньо, щоб провалити голосування.
Тут ми бачимо масове та одностайне "за", крім одного місцевого поца.

Якщо цей провал обумовить також провал фронту з боку України, то це виправдовує жертву. Кому будуть цікаві слуги без України?

У нас постійна нестача піхоти зараз, коли поповнення якесь є.
Що буде, коли воно зникне повністю, здогадатись не важко навіть пересічному.

Військові придуть... Військові вважають винними в усьому "ухилянтів"

Щось ви перекрутили. Оголошення війни це і є - оголошення війни. Тобто, є юридичне визначення як "оголошення війни". Воєнний стан - це інструмент для відсічі, але коли вже починається повномасштабне вторгнення, то це вже не загроза, а факт війни.

Шановний, ви тут самі собі відповіли на свої ж претензії. Воєнний стан, привентивний інструмент для мобілізації ресурсів. Стан війни, визначає що ми перебуваємо у стані збройної агресії. Ну хіба ж то так складно втямити?

Для чого? Ціль Зе - це абсолютна влада ,а не благо народу

Мрійте далі.

Зелених. У них всі важелі влади і більшість в раді.
То кого?

А коли вони маскувались? Міліція, прокурори, судді, депутати та ін. наволоч добре себе почувають. Навіщо їм ховатись?

Це все вірно, но це не скасовує того шо сухумська ЗЕлена мавпа краде та розмовляє.

А чому не треба про те шо ця сухумська ЗЕлене мавпа ВБИВАЄ сваоїми діями та крадівництвом українців? Звісно шо касаби вбивають но ця ЗЕлена мавпа допомогає касабав вбивати українців та краде життя українців своім крадівництвом та корупцією. І слугів вбивають українців і крадуть їх життя своєю ненажерливість та корупцією. Вбивають на чолі з іх керманичев Зеленським. Ваші намагання відбілити ЗЕлених та відмити їх від крові українців даремні.

7 березня 2013 року, Рада ООН з прав людини звернулась зі закликом до всіх громадян світу - долучитися до боротьби з корупцією, задля захисту прав людини і людського життя. Не до урядів ООН звертається за допомогою - до всіх громадян світу.
ООН наголошує:
Корупція підриває права людини - завжди і скрізь.
Корупція б'є по найбіднішим - найперше і найжорстокіше.
Корупція позбавляє людей права на освіту, медицину, правосуддя, вільний розвиток - права на гідне життя, просто на життя.
Корупція поглиблює нерівність, підриває державне управління, провокує безвідповідальність чиновників і недовіру громадян.
Корупція правоохоронців і суддів живить безкарність і злочинність.
Корупція є перепоною на шляху реалізації усіх прав людини: громадянських, політичних, економічних, соціальних, культурних, загалом - права на розвиток особистості.
Корупція порушує ключові принципи захисту прав людини - прозорість, відповідальність, недискримінацію та активну діяльність. Ці ж принципи, якщо їх дотримуються і впроваджують, є найбільш ефективними інструментами у боротьбі з корупцією.
Корупція - це біда всього світу. Не існує країни, вільної від корупції. Нею уражені державні структури, бізнес, фінансові установи, освіта, медицина, спорт...
Корупція зачіпає кожного з нас, тож боротися з нею маємо усі разом. Так вважають експерти ООН.
КОРУПЦІЯ - ЦЕ ВБИВСТВО!
НЕ ВКРАДИ! А ВІДТАК - НЕ ВБИЙ!

Та ви шо, не вбивали б?
Не дав хворий хирургу та анестізиологу хабаря - помер.
Пенсіонеру не вистачили на ліки бо на слуг та охфіс міліарди додатково витратили замість індексації пенсії - помер.
Не підмазав судю або прокурорів - отримав вирок за те шо не скоів - попав у колонію - помер.
Не ....... - помер.
Не ...... - помер.
Це не вбивство?

І не тільки допомогає касабам вбивати а і сам вбиває. Хтось за тисяи бракованих мін понес покарання? Ні. А браковані міни вбивали солдат рохрахунків не не долітали до касабів яки у той час вбивали українців. Це не вбивство? Продовжувати?
ЗАПИТАННЯ - чому так наполеглево намагаєтесь відбілити ЗЕлених та відмити їх від крові українців?

Чому тільки про військових? Ні, не тільки про військових. Про всіх.
Я б не роздиляв би касабів від зелених. Вони разом.

Шановний, я вам про корупцію ЗЕленой сухумській мавпи якой вона особисто вбиває українців, а ви на мобілізацію перестрибуєтє.

Ще раз підкреслюю - касабська русьна та ЗЕлені це теж саме.
На ЗАПИТАННЯ відповідь буде?

Ну, не провалили не тому шо вони патріоти (вони партріоти власного гаманця і не більш) а мабуть тому шо це буде відвертий саботаж та робота на ворога. А так, тишком-нишкому річці украінськой крови слуги ловлять собі жирну рибу.

50 Х 50.
А може і 60 Х 40.
То справа контррозвідки. відсоток вираховувати.

Штірлиць не мав бажання так відверто провалитись.

А ви знаєтє вісь військово-політичний розклад шо так впевнено робити таки заяви?

Йдеться не про "технічну" чи фактичну сторону законопроєкту. А юридичну. Яка і провадить фундаментальний принцип правової аизначеності. Що в даному випадку питання "війни" є визначальним.

Ви були б праві, якщо б "одноразовий" закон щодо режиму воєнного стану і мобілізації приймався без увязки з відповідним указом ПУ "про продовження". Тоді би він набув статусу спеціального, що врегульовує питання, не окреслені ЗУ "Про правовий режим воєнного стану".
А наразі те, що пропонується прийняти депутатам суперечить пункту 31 ч.1 ст.85 Конституції України, на який в преамбулі "одноразового" закону є посилання. Бо таке є перевищенням ВРУ її повноважень, передбачених Основним Законом.

Зрозуміло: затверджуємо "продовження", маючи мандат на "введення".
А як же вимоги статиі 19 Конституції, які вже згадувались вище у даному контексті?

Йдеться про дотримання "букви" Конституції щодо вимоги "двох днів".
Однак ця "буква" вже не дотримана апріорі, про що зазначено у диспуті нижче на цій гілці.

В тому і вся справа, що цей закон не закриває дірку в законодавстві, як Ви намагаєтесь показати, а створює нову проблему через невідповідність змісту формі й "букві" Конституції.
Більше не буду відповідати на Ваші доводи, оскільки вони хибні.

Ну Порошенка ж, нє?!