Суд признал частично виновным жителя Сумщины Куколя, который изготовил оружие для защиты своего села от оккупантов
Жителю села Каменка Ахтырского района Виталию Куколю объявили приговор 19 мая. Мужчину оправдали за изготовление оружия во время оккупации Тростянца, но признали виновным в хранении оружия и пороха после его деоккупации. Обвиняемый приговором не доволен.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Суспільне. Сумы".
Мужчину признали виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 УК Украины, и назначили ему наказание - лишение свободы на три года. Его сразу освободили от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
Осужденный незаконно хранил оружие уже после деоккупации
Одним из доказательств стороны обвинения в суде был репортаж Общественного, снятый осенью 2023 года. На нем Виталий Куколь показывал собственноручно изготовленное ружье и пистолет. Прокурор Дмитрий Заяц во время судебных заседаний отмечал, что Куколь знал о незаконности хранения оружия, потому что ранее был судим, в частности по статье 263 "Незаконное обращение с оружием". На вопрос - довольна ли сторона обвинения таким приговором прокурор ответил:
"После получения соответствующего решения суда, которое было только что объявлено, стороной обвинения будет изучено соответствующее решение и дана оценка по поводу подачи апелляционной жалобы".
Обвиняемый Виталий Куколь планирует подавать апелляцию.
Куколь изготовил взрывчатку для защиты села от российских оккупантов
Виталий Куколь осенью 2023 года рассказывал, как с односельчанами в начале полномасштабного вторжения готовились оборонять от российских войск Каменку. Он показывал и собственноручно сделанное для этого оружие.
Тем оружием, по словам мужчины, он не пользовался. Говорит, что после войны хотел передать его в музей.
Суд над мужчиной начался в 2024 году. Его обвинили в изготовлении оружия. Во время обыска у Виталия Куколя дома правоохранители нашли самодельное ружье, два пистолета и порох.
"Не дало мне государство оружия, а как я должен был защищать свою семью, общество? Что должны были бы делать полицейские и те, что сбежали. Поэтому, уважаемый суд, я прошу вынести справедливое решение и оправдать меня", - говорил Виталий Куколь.
На дело против Виталия Куколя отреагировал омбудсмен Дмитрий Лубинец. Он заявил, что мужчина выполнял свой долг по защите Украины, а оказался на скамье подсудимых.
Псли бы судья захотел,то это дело не попало бы в суд.Он пожелал осудить патриота,а это означает только одно - он хотел угодить путинцам,тоже самое прокурор,простая логическая цепочка.
Предавайте Украину смело, мы потом поможем выйти под заставу.
А у цому випадку мав бути простий вирок - посадити патріота за грати на три роки.
А так виходить, що можна пропетляти.
Ні, має бути чітке розуміння: підняв зброю на окупанта - смерть від окупанта або тюрма від власної держави.
Тут же виходить, що зброю підняв, але на волі залишився.
Злочин є - покарання немає.
Поганий суддя, з точки зору русні. От прокурвор - молодєц, мєдальку єму.