Суд признал частично виновным жителя Сумщины Куколя, который изготовил оружие для защиты своего села от оккупантов

зеленориле бидло

З тим що бидло зеленориле не поспориш , але все що нижче це з вироку .

В подальшому 15.01.2025 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 13.01.2025 працівниками поліції проведено обшук по

АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 .

Під час вказаного обшуку у другій від сходів кімнаті на другому поверсі будинку у платтяній шафі виявлено та вилучено дванадцять металевих предметів, що, відповідно до висновку судової-балістичної експертизи №СЕ-19/119-25/1008-БЛ від 23.01.2025, є дванадцятьма 12,7-мм патронами із запалювальною кулею миттєвої дії, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 12,7-мм кулеметів Дегтярьова-Шпагіна (ДШК, ДШКМ) й іншої зброї калібру 12,7х108 мм., вироблені промисловим способом та придатні до стрільби зі зброї відповідного калібру.

Під час вказаного обшуку у першій від сходів кімнаті на другому поверсі будинку у столі-тумбі виявлено та вилучено три аналогічні попереднім металеві предмети, що, відповідно до висновку судової-балістичної експертизи №СЕ-19/119-25/1007-БЛ від 24.01.2025, є трьома 12,7-мм патронами із запалювальною кулею миттєвої дії, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 12,7-мм кулеметів Дегтярьова-Шпагіна (ДШК, ДШКМ), НСВС, НСВТ й іншої зброї калібру 12,7х108 мм., вироблені промисловим способом Ульяновським машинобудівним заводом у 1987 році та придатні до стрільби зі зброї відповідного калібру.

Також під час вказаного обшуку у першій від сходів кімнаті на другому поверсі будинку, у столі-тумбі та картонних ящиках під ліжком, виявлено та вилучено тридцять три металеві предмети. Двадцять п`ять з вказаних металевих предметів, відповідно до висновку судової-балістичної експертизи №СЕ-19/119-25/958-БЛ від 22.01.2025, є 5,45-мм проміжними патронами, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45х39 мм., виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Вісім з вказаних металевих предметів у вигляді патронів (без капсулів та/або без метального заряду) є частинами бойових припасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом.

Крім того, під час вказаного обшуку у кімнатах на другому поверсі будинку виявлено та вилучено два корпуси ручних осколкових оборонних гранат Ф-1, що мали нашарування кіптяви та оплавлені від дії вогню заглушки з полімерного матеріалу; 30-мм снаряд зі слідами пошкодження-деформації; димову шашку військового призначення типу «ДМ-11» з отвором на корпусі від дії корозії; жерстяну ємність із сипучою речовиною сіро-чорного кольору, схожою на порох; дві сигнальні міни військового призначення «СМ-320». Після огляду 15.01.2025 вказаних речей за участі спеціалістів відділу вибухотехнічної служби ГУ НП в Сумській області встановлено, що один із корпусів ручної осколкової гранати «Ф-1», снаряд калібром 30 мм., димова шашка «ДМ-11» є такими, що через пошкодження відносяться до категорії вибухонебезпечності - «надзвичайно небезпечні» і вимагали вжиття заходів безпеки у вигляді негайного знешкодження. У зв`язку з викладеним 15.01.2025 в ході вказаного огляду визнані надзвичайно небезпечними об`єкти були знешкоджені шляхом підриву в пісчаному кар`єрі поблизу м. Тростянець за участі спеціалістів-вибухотехніків.

За встановлених обставин діяння ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 1 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2025_01_09/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394 статті 263 КК України, тобто як незаконне поводження з бойовими припасами, а саме у їх придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.

Визнавши на підставі частини 3 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2568/ed_2024_12_04/pravo1/T124651.html?pravo=1#2568 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим йому обвинуваченням за частиною 1 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2025_01_09/pravo1/T012341.html?pravo=1#1394 статті 263 КК України винуватим себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що в період після окупації міста збирав ********** та знімав розтяжки, щоб не травмувались люди. Збирався здати ********** поліції, але не зробив цього. Тримав їх вдома протягом всього цього часу. У вчиненому розкаюється.

Прокурор уточнив у обвинуваченого час та місце події, наявність доходу. Підтвердив добровільну та активну участь обвинуваченого у слідчих діях.

Саме так. При наближенні ворога першими потікали поліцаї, тцкуни, сбушники, чиновники та силовики всіх мастей. А тепер бач які всі браві в тилу проти власного народу...

повчальна історія про готовність ЗЄвлади до організації оборони України

пану Віталію глибока шана і підтримка:
НЕ можна визнавати себе винним (навіть без покарання), якщо ти не тільки невинний, але й навпаки - заслуговуєш на державну нагороду.

українці НЕ терпіли !

.

Суддя як раз і не посадив. По законодавству йому треба було розглядати цю спарву як не крути! А ось питання є до тих хто заарештував його, готував справу бо можно було б запропонувати йому просто здати зброю і відпустити та не позоритися на всю країну. Можно було не доводии справу до Суду!

Ну так була ж історія, як менти роззброїли партизанів. І ще й хвалилися цим на своєму сайті.

Навіщо ти розповів таку важливу державну таємницю

А тих, хто змирився з окупацією, судять за "співпрацю з ворогом". Тобто, вихід один: при наближенні ворога тікати якнайдалі, інакше будеш винний в будь-якому випадку.

Тих, хто "просто змирився" - не судять. Але тих, хто знущався над тими, хто "просто змирився" - судять... "із правом внесення застави".

Чоловіка виправдали за виготовлення зброї під час окупації Тростянця, але визнали винним у зберіганні зброї та пороху після його деокупації.
Так що перегинаєте ви палицю.
Здав би він ту зброю одразу після звільнення - нічого б йому не було.
Ну а взагалі законодавство тут у нас в цьому питанні дебільне, так, і всім якось похєр.

Це прикордонна з ворогом область. Можливе і повторне вторгнення, і ворожі дрг. Здав би зброю...

Так в тому-то і справа, що це має бути якось врегульовано, а воно не врегульоване.
У поточному законодавчому полі вирок ще можна назвати позитивно-упередженим: лише річний випробовувальний термін.
Хоча і це виглядає огидно.

Здав би... Ага... При умові, що тікаючи наступного разу поліцаї йому її повернуть

Красная Армія поверне.

Есть такое понятие - манипулирование законом.Украинец вооружился,что бы противостоять агрессору и врагу - за это его судят,судят умышленно и показово,хитро манипулируя законом,где были прокуроры,судьи,стукачи и полиция когда армия путина вошла в его село - в бегах,а человек был без оружия,где будут прокуроры,судьи и полиция,когда на село будет второе наступление,и он снова будет без оружия,кто тут герой украинец,а кто предатель-москвит?

За виготовлення і зберігання під час окупації обвинувачення зняті.

Виновен в том,что ко второму вторжению подготовился дать вооруженный отпор путинцам.

Ось цей момент у нас в законодавстві й не врахований.
Що озброюватись взагалі-то треба заздалегідь.
А не тільки під час.

Есть такое понятие - справедливость,судить можно любого,подобрать статейку можно каждому,в этом деле заголовок прост,как мозг скумбрии - "человек виновен в том,что приготовился к вооруженному отпору агрессора",виновен по мнению не российских прокуроров и судей,а *** украинских.

А є таке поняття - закон. І він, на жаль, не на боці чоловіка. А треба так, щоб був на боці.

Нема зараз в Україні поняття "закон". НЕМА.

Ну то пройдіть з друзями по вулиці та зберіть у перехожих телефони і гаманці.
Коли прийме поліція, скажете, що якщо не змогли перехожі захистити свої гаманці, то вони належать вам за правом сили.
Тоді й дізнаєтесь, чи є у нас закон, чи немає.

Так воно і є. Якщо в тебе, чорнороба, забере гаманець мажор або ж синок високопоставленого чинуші, прокурора чи мєнта, то ти ще і будеш винний. Ти взагалі в якій країні живеш і скільки тобі років, що розповідаєш казки про закони в Україні?

А чому ви не можете зробити те ж саме? Що зупиняє?
Отримати по пиці? Ну так з друзями, кажу ж. І правильно обирайте цілі - явно слабкіших.
Тоді й на роботу ходити не треба. Вийшли на вулицю - назбирали грошенят - пропили - знову на вулицю. Романтика.

Зупиняє:
Совість.
І так, я не мажор. Тому до мене "закон" буде застосований.
І ще раз: закон, який застосовується вибірково, насправді законом не є, хоч так і називається. Це просто збірник покарань для рабів.

Нема зараз в Україні поняття "закон". НЕМА.
І так, я не мажор. Тому до мене "закон" буде застосований.
Як можна застосувати те, чого НЕМА?
Якщо його нема, то нема взагалі та для всіх.
Тільки чомусь просто по вулицях не ходять натовпи безсовісних і не відбирають речі геть у всіх перехожих. Хоча безсовісних у нас в країні - чортова купа.

Бо це, ще раз повторюю, не закон, а збірник покарань для рабів, тому він лише до рабів і застосовується. Справжнього закону, перед яким рівні всі, НЕМА. Ти справді такий тупий чи просто, як завжди, від нудьги вирішив розвести срач? Тобі що, дійсно нічим зайнятись?

Якщо справжнього закону немає, то доводиться послуговуватись збірником покарань для рабів.
Без якого вас на вулиці вдень відлупцюють, обкрадуть, і підуть далі задоволені, що нічого їм за це не буде.
На що перетвориться країна? На Сомалі. Де на вулицю один без автомата вийдеш - то вже не повернешся.

Ну то послуговуйся, якщо ти раб. І яке Сомалі, недалекий? В часи Майдану всі мусорили, прокурори і судді, за яких ти зараз топиш, поховались, як щурі. І нічого не сталось, навпаки, рівень злочинності ще і значно впав. Бо справжні злочинці і організатори беззаконня в країні це і є твої мусори і прокурори.

Цей "збірник покарань" і вас захищає. Без нього будь-яка компанія гопоти вас в асфальт втопче просто заради сміху, як десь в глухій Африці.
Доречі, якщо цікаво, можете почитати про мексиканські фавели. Представників закону там роками не бачили. Сподобається жити в такому місці, де єдина гарантія вашого життя - це ваш дробовик або тесак?

Цей збірник покарань захищає лише можновладців. І так, будь-яка компанія малолітньої гопоти зараз може заради сміху і лайків в тік-току втоптати мене чи тебе в асфальт. І нічого їм за це не буде, особливо, повторюю, якщо це нащадки мажорів, чинуш чи прокурорів. І ніякий "закон" мене і тебе не захистить. Повертайся вже в реальність і перестань писати маячню.

Якби так було, щонайменше в усіх супермаркетах була б озброєна охорона.
Інакше заходить натовп циган, всіх б'є, виносить товар і гроші - і спробуй у табору потім здобич відбити. Їх багато, і зброя в усіх є.
Та щось не чув про такі випадки. Може, підкажете?

А ти не підкажеш, чому ті ж цигани не обчистили супермаркети в часи Майдану, коли всі мусора поховались, як щурі? Тоді їм точно ніякого покарання не було б.

Нет,вопрос тут не в законе,например на баканова закона и статьи до сих пор не нашли,вопрос здесь такой - на кого работает украинская система правосудия,на своих граждан или на интересы путина и его армии,судя по комментам ответ очевиден.Очевидны и ваши интересы.

Якщо б вона працювала так, як ви натякаєте, то чолов'яга сів би щонайменше на три роки.

Вердикт суда - ВИНОВЕН,виновен по мнению прокурора,виновен по мнению судьи,дело быстро состряпали,провели через суд и выкинули в прессу не просто так - это сигнал всему обществу,"вы не имеете права сопротивляться,вы вне закона по обе стороны линии фронта".

Винен у тому, що не здав зброю після відступу русні.
Це важлива деталь.
Яку ви вперто оминаєте.
З відомої причини.
Потрібно просувати тезу "не взумайте ставать на защиту Украины - будете судимы самой Украиной".
Дуже вигідна русні теза.

Ні, хлопчику. Важлива деталь - те, що цілком можна було оформити добровільну здачу зброї. Тим більше, що за законом "цивільні особи зобов'язані здати отриману ними вогнепальну зброю і невикористані ********** до неї до органів Національної поліції України не пізніше 10 днів після припинення або скасування дії воєнного стану в Україні." Не знаю, як це розповсюджується на саморобну зброю, але воєнний стан в Україні не скасовано. Тобто, при бажанні все можна було б зробити, тихо-мирно і, фактично, без порушень закону. Але якесь підрило в погонах вирішило покарати дядька показово. А інші такі самі це підтримують, розповідаючи тут маячню про "закони".

Що тут означає "отриману ними"?
Скоріше за все, мова йде про зброю, видану державними структурами (МВС, ЗСУ).
Знайдена і виготовлена зброя - це не отримана зброя.

Та чи ти зовсім тупе? Я ж і написав: "Не знаю, як це розповсюджується на саморобну зброю". І так, якщо нема відповідного закону про саморобну зброю на період воєнного стану, то чоловіка повинні взагалі відпустити без ніяких претензій, а не пришивати білими нитками що завгодно, лиш би показово покарати.

Так от на саморобну зброю і знайдену не розповсюджується. Бо вона не зареєстрована.
Якщо зброю видають, то вона зареєстрована.
Є стаття 263 "Незаконне поводження зі зброєю"

1. Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Він дозвіл на ту зброю мав? Ні, бо не реєстрував.

А ти взагалі в курсі, що на початку війни в Києві роздавали зброю, часто, навіть, документів не запитуючи? Ніде її не реєструючи? І що тепер всіх, хто її отримав і став на захист міста, можна посадити згідно твоїх "законів"? Ти мене дійсно втомив. Чи ти справді тупий, чи ще й упоротий? Що ти намагаєшся довести? Що винен дядько, а не держава, представники якої не дотримуються законів, які самі ж і понаписували, але вимагають дотримання їх іншими? І де і коли цей дядько повинен був зареєструвати свою зброю? В кацапів під час окупації? Верзеш вже казна-що.

Що навіть поганий збірник правил, якого дотримуються хоч і вибірково, краще ніж відсутність будь-яких правил. Уявіть, що буде, якщо всім довкола буде можна все те, що можна мажорам?
Те, що мажорам "можна" більше, ніж всім іншим, погано, і з цим треба боротись.
А не казати "ну, якщо їм можна, то і всім іншим має бути можна".

В чому краще? В тому, що одні хазяї життя, а інші - безправні раби? Маячню знов пишеш, як завжди.

Давайте хазяїном вашого життя буде не мажор, а будь-хто, у кого кулаки важчі за ваші.
Уявляєте, скільки у вашого життя буде хазяїв?

Так і є.
ПС. Якщо ти і справді віриш в те, що пишеш, то це дуже сумно. Стає зрозуміло, чому в країні така жопа. Бо таке ви набудували за 33 роки...

Ви з підвалу пишете?

Конечно виновен,ко второму наступлению он тоже должен быть без оружия - таково мнение украинской системы правосудия,выводы,что значит этот приговор,легко сделает каждый.

От є така хєрня. Та це не робить його винним в тому, що взяв зброю вже під час окупації.

Така херня эта прокуроросудьивская тусовка,кто не сбежит от наступающего врага,тот спокойно продолжит работу на своем месте,этот приговор патриоту послужит хорошим аргументом в резюме для проверяющих фсбэшников.

Ні, поганим. Його мали посадити за грати, а так тільки полякали, а воно нахабне ще й апеляцію подаватиме.

Ну так общественное мнение еще имеется,людей еще не смогли окончательно запугать,а так его без суда они,с удовольствием, отправили бы в сибирь или сразу к стенке,все судьи в Украине отличники по максистско-ленинской философии или ученики этих отличников.

Як це не змогли залякати?
Є буква закону, і суддя б міг спокійно її застосувати.
Якби хотів, звісно, перед єфєсбєшніком вислужитись.
А так нащо росії такий суддя, який народу боїться, і тому закон порушує?
Не потрібен росії такий суддя.
Так що тим своїм вироком суддя вирок собі підписав.
К работє в судєбной сістємє россіі нєпрігодєн.

По букве закона там было три года,но судья не мог так в наглую встать на сторону путина,так бы его уволили или отстранили бы,а теперь он продолжает быть в деле,продолжит штамповать приговоры патриотам и продолжит запугивать украинское общество,медальку от путина заслужил.

Суддя має діяти за законом.
Dura lex sed lex.
Але суддя фактично пішов проти закону. Не призначив термін там, де він мав бути. Якраз з міркувань справедливості.
Такі судді русні точно не потрібні. Які вказівки згори не виконують, а навпаки, йдуть проти права заради правди.

По закону там три года светило,судья прекрасно понимал,что судит патриота за то,что тот приготовился уничтожить нескольких путинцев перед тем,как они расправятся с ним.Законы должны быть справедливы,нормальный судья и прокурор не исполняют законов противоречащие интересам общества.

Так він саме це і зробив: не виконав закон, що протирічить інтересам суспільства. Куколь не за гратами, хоча мав би бути.
Хто у цій ситуації дійсно підари - так це прокурвори. От вони мєдальку від ***** заслужили цілком.

Патриот получил приговор - ВИНОВЕН,неисполнение закона и интересы общества это - Патриот НЕВИНОВЕН,а прокурор сидит на месте обвиняемого.

Так він же винний за законом. Незаконне зберігання незареєстрованої зброї. Але зважаючи на обставини, рік випробовувального замість ув'язнення.

Нет,не зберігання,оружие ему нужно было для самозащиты и уничтожения оккупантов,в первый раз его не защитили те,кто обязан был это делать - армия,полиция и т.д,это полностью оправдывало подсудимого - и перед законом и перед обществом и по справедливости,но оправдательный приговор был не в интересах путинских кураторов этого позорного "правосудия".

В інтересах кураторів було посадити його за грати.
Щоб всі інші бачили: піднімеш зброю на русню - або русня вб'є, або свої посадять.
А так що? Можна пропетляти, особливо якщо не хизувався і сховав куди подалі.

Человек достоин награды и должен быть поставлен в пример остальным,но украинский судья дал ему приговор - ВИНОВЕН нах в том,что готовился убивать путинцев,на всю жизнь ему печать уголовника и изгоя общества - вот итог работы путинских кураторов левосудия.

Ну ви пересмикуєте. Обвинувачення по статті 263 "Незаконне поводження зі зброєю", що мало місце. Але враховуючи мотив - готовність вбивати ************ - суд замінив реальне покарання умовним терміном.
Який ще "изгой"? В очах людей він - герой, а от суддя - не дуже, а прокурвор - конкретно підар.

Только вот не нужно хитрожопости,никогда бы прокурор не переступил порог суда с этим делом,если бы судья ему сразу сказал - "иди нах с этой пропутинской бумажкой",оба они были изначально в сговоре, их цель была наказание патриота и посыл в общество сигнала - не смейте даже думать сопротивляться врагу,мы за вами следим.

Це не хитродупість, а констатація факту: суддя не виніс законний вирок, бо склад злочину - незаконне зберігання зброї - був.
І не треба виправдовувати якимось "страхом перед народом". Ось цей не злякався:
Трьох зрадників із Бучі, які співпрацювали з росіянами, відпускають під заставу у понад 900 тис. грн
Ось ті Києво-Святошинські підари дійсно заслужили мєдальку от *****.

Перескакивать на другие выроки - классическая хитрожопость.
Псли бы судья захотел,то это дело не попало бы в суд.Он пожелал осудить патриота,а это означает только одно - он хотел угодить путинцам,тоже самое прокурор,простая логическая цепочка.

Це приклад, як треба.
Предавайте Украину смело, мы потом поможем выйти под заставу.
А у цому випадку мав бути простий вирок - посадити патріота за грати на три роки.
А так виходить, що можна пропетляти.
Ні, має бути чітке розуміння: підняв зброю на окупанта - смерть від окупанта або тюрма від власної держави.
Тут же виходить, що зброю підняв, але на волі залишився.
Злочин є - покарання немає.
Поганий суддя, з точки зору русні. От прокурвор - молодєц, мєдальку єму.

Если гражданские берут оружие и сражаются вне официальных вооружённых сил - это может считаться незаконным участием.
Согласно дополнительным протоколам к Женевским конвенциям, участие гражданских лиц в боевых действиях может привести к потере ими защиты от нападения «до тех пор, пока они непосредственно участвуют в вооружённых действиях»:

В смислі, де? Разом з Колей-катлетой на закарпатському фронті захищали наші західні рубежі!

"Якщо впродовж року кацапи знову полізуть, а він знову спробує виготовляти вибухівку чи зброю для захисту" - то кацапи його розстріляють. Бо до них (кацапів) "якимось дивним чином" потрапить інформація про цього мужнього чоловіка та його вчинок.

"...всім причетним до розкриття резонансної справи премії, надбаввки, подяки, грамоти, зірочки негайно!"
І головна нагорода сьогодення - "бронь"!