10351 посетитель онлайн

США признают обоснованность требований России о нерасширении НАТО и готовы это обсудить, - Келлог

кіт,келлог

Президент США Дональд Трамп готов российскому диктатору пообещать Владимиру Путину не расширять НАТО на восток, если такое требование станет условием завершения войны.

Как информирует Цензор.НЕТ, об этом в интервью ABC News заявил спецпосланник президента США Дональда Трампа по вопросам Украины генерал Кит Келлог.

"Я считаю, это вполне обоснованное беспокойство. Этот вопрос Россия всегда будет поднимать. Они говорят не только об Украине. Они вспоминают и Грузию, и Молдову. И мы говорим: хорошо, мы можем обсудить прекращение расширения НАТО до вашей границы. Это их интерес в сфере безопасности", - отметил Келлог.

И подчеркнул, что вступление Украины в НАТО не находится на повестке дня, и что такую позицию разделяют, по меньшей мере, четыре страны-члена Альянса.

"Мы неоднократно говорили, что для нас вступление Украины в НАТО не стоит на повестке дня. И мы не единственная страна, которая так говорит. Я могу назвать еще четыре страны НАТО, которые это подтвердят. А нужно, чтобы все 32 страны согласились на вступление", - сказал Келлог.

Напомним, Путин выдвинул условия по прекращению войны в Украине. Они включают, в частности, требование, чтобы западные лидеры письменно обязались прекратить расширение НАТО на восток и отменить часть санкций против России.

Топ комментарии
+80
Не розширення НАТО це був просто повід для вторгнення. ***** насправді має іншу ціль це знищення України і української ідентичності. Тому він відновлює пам'ятники кровожерливому сталіну.
показать весь комментарий
30.05.2025 06:41 Ответить
+79
США, НАТО отримає і позор, і війну
показать весь комментарий
30.05.2025 06:40 Ответить
+61
А США визнають обгрунтованість вимог Росії щодо повернення Аляски?
показать весь комментарий
30.05.2025 06:40 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 1 из 3
А США визнають обгрунтованість вимог Росії щодо повернення Аляски?
показать весь комментарий
30.05.2025 06:40 Ответить
а чому ж ***** не хвилює розширене НАТО зі сторони Фінляндії ……… США , АЛЬОооо……… прикидайтесь " твоя , моя не понімай"
показать весь комментарий
30.05.2025 10:57 Ответить
США, НАТО отримає і позор, і війну
показать весь комментарий
30.05.2025 06:40 Ответить
Швидше б уже.
показать весь комментарий
30.05.2025 06:52 Ответить
так-Трамп а через нього і США вже виглядають жалюгідно,бо авторитет заробляєть роками а втрачається за хвилини і увесь світ наразі це бачить...
показать весь комментарий
30.05.2025 06:54 Ответить
Війни не буде, сша сцикуни і ніколи не воювали з серйозним ворогом. Коли запахне жареним вони дадуть задню.
Це не папуасів зі списами героїчно бомбити
показать весь комментарий
30.05.2025 07:35 Ответить
Брехня. США приймали участь, в двох світових війнах. Німці та японці, не серйозний ворог був?
показать весь комментарий
30.05.2025 08:06 Ответить
Саме так. Ворог для них то був не серйозний. Бо з Німеччиною війна була десь там трохи у пустелі, а основна заслуга штаті тоді була в поставках озброєння і продовольства, а також знищення з авіації нафтових сховищ німців. З Японією взагалі ще простіше. Зкинули ядерку і на тому все. Ні з тими, ні з тими штати в окопних війнах піхотою участь не приймали.
показать весь комментарий
30.05.2025 15:04 Ответить
Тобто війська США не воювали в піхотних війнах у Франції, в Італії, проти Японії на тихоокеанському театрі бойових дій? Острови та материкові частини Азії просто звільнялися у результаті жестів доброї волі Японії?
показать весь комментарий
30.05.2025 15:19 Ответить
США виграли першу і другу світові війни, дурко!
Японія окупувала всю океанію і весь приморський Китай на той момент
показать весь комментарий
30.05.2025 10:20 Ответить
Арденська операція, битва за Окінаву, битва за Іводзіму, висадка в Нормандії. Німці та японці ніяк не схожі на папуасів......
показать весь комментарий
30.05.2025 15:22 Ответить
битва за Окінаву - Бій є одним із найкровопролитніших за весь час війни на Тихоокеанському фронті: японці втратили понад 100 000 солдатів; понад 12 000 солдатів союзників (переважно, США)
битва за Іводзіму - Загальні втрати військ США становили 27 909 чоловік, серед яких 6 825 полягли у боях, а решта отримали поранення
висадка в Нормандії - проведена 6 червня 1944 року в Нормандії силами союзників - США, Великої Британії, Канади та інших проти нацистської Німеччини. Близько 57 тисяч солдатів союзних військ

Так. Я на серйозних щах буду стверджувати, що у порівнянні з цим "Во время Второй мировой войны погибло около 55-75 миллионов человек. Почти половина всех погибших - мирное население, в том числе жертвы Холокоста. " Штатів у тій війни можна сказати, що і не було. Так, десь/щось чули
показать весь комментарий
30.05.2025 16:58 Ответить
Загальні людські втрати США під час Другої світової війни складали близько 418 000 загиблих військових, а також 671 278 поранених. Близько 250 000 з загиблих загинули на європейському театрі воєнних дій, а решта 161 000 - на Тихоокеанському.
400тис це теж звісно цифра. Але за всю війну.... наші ВСУ кацапіків вже більше у два рази перетворили до добриво у локальній війні (в порівнянні з 2 світовою)
показать весь комментарий
30.05.2025 17:03 Ответить
Не розширення НАТО це був просто повід для вторгнення. ***** насправді має іншу ціль це знищення України і української ідентичності. Тому він відновлює пам'ятники кровожерливому сталіну.
показать весь комментарий
30.05.2025 06:41 Ответить
Невеличке уточнення: це ідея, політика і мета всієї росії. Не лише *****, а всієї цеї бридкої недокраїни. Ця кровожерлива ідея в голові кожного кацапа, від їхньої верхівки до останнього бомжа під парканом Мухосранська. Це потрібно пам'ятати і не сподіватись на те, що коли ***** здохне (а воно колись таки здохне) щось зміниться на краще.
показать весь комментарий
30.05.2025 07:00 Ответить
Ви трохи помиляєтесь. Русня багато уваги приділяє психології.
Виконання її вимоги щодо НАТО, навіть стосовно України, закріпить в свідомості їх ексклюзивне право визначати, вирішувати, диктувати. Це дасть їм відчуття сили, незворотності побєди, а Заходу - відчуття слабкості, невпевненості, невідворотності інших поступок русні в майбутньому.
показать весь комментарий
30.05.2025 08:09 Ответить
а ти що, ще віриш, що у русні є майбутнє? я більше повірю в те, що русня таки повторить долю совка.
показать весь комментарий
30.05.2025 11:49 Ответить
Це важке питання, і я не можу дати відповідь.
Все залежить від реакції Заходу.
Якщо вона буде така, як зараз, то це у Заходу як концепції немає майбутнього.
показать весь комментарий
30.05.2025 11:52 Ответить
та ніхто не може дати конкретну відповідь. ми ж просто ймовірності обговорюємо. на мою думку ймовірність занепаду рашки і її розвалу набагато вища, ніж ймовірність того, що рашка знову обросте вялічієм.
показать весь комментарий
30.05.2025 12:04 Ответить
Тут, як на мене, більша імовірність занепаду і розпаду США.
Чекали на громадянську на росії, а вона вигулькує в Америці.
показать весь комментарий
30.05.2025 12:07 Ответить
та ну. ти вже занадто поліз у ті гбешні конспірології. )
показать весь комментарий
30.05.2025 12:11 Ответить
Та є там причини і без гебні.
показать весь комментарий
30.05.2025 12:18 Ответить
які?
показать весь комментарий
30.05.2025 12:24 Ответить
Наприклад, дуже сильна нерівномірність доходів. Там багато жебраків, і вони голосували за Трампа, бо він їм обіцяв "покращення вже сьогодні золотий вік вже дуже скоро". Є й інші проблеми.
Просто скажіть, ви вважаєте, що суспільство, яке свідомо обрало собі в очільники таку особу, як Трамп, є здоровим?
показать весь комментарий
30.05.2025 12:27 Ответить
звичайно, є здоровим. тим паче, що вони вже обрали його вдруге. у будь-якому суспільстві є багаті і бідні. говорити про якусь там революцію в США, спираючись на нерівномірний розподіл багатств у країні, можуть тільки совки, які надивились фільмів про члєніна і начитавшись праць Маркса. бунти, революції бувають там, де при владі сидить десятиліттями один і той же сцарь. тільки не у США, у яких вибори проходять кожні 2 роки. тож наступного року у США пройдуть проміжні вибори у Конгрес і Сенат і там цілком вірогідно, що демократи знову повернуть собі більшість. і все там буде і далі так як воно є протягом вже багатьох десятиліть.
показать весь комментарий
30.05.2025 12:39 Ответить
Я не проти, але подивимось.
показать весь комментарий
30.05.2025 12:41 Ответить
Мені здається, вона навпаки зміцнюється, у військовому плані, матеріально, психологічно. Продовольча безпека, рубль зміцнюється, немає жодних соціальних потрясінь. Де Ви бачите передумови для розвалу рашки?
показать весь комментарий
31.05.2025 21:32 Ответить
то тільки здається. мова ж не про сьогодні-завтра. далі на болотах буде тільки гірше. санкцій їм гарантовано добавлять. це тут навіть мови нема. питання найближчих тижнів чи місяців. а посилення санкцій - це відповідно зменшення надходжень нафтодоларів. а нафтодолари - це третина федерального бюджету і формування дохів фонду національного благосостоянія, ліквідна частина якого на сьогодні становить близько 3 трлн фублів з 12 станом на 22-й рік. та і нафта сьогодні 50, а не 100 як була в 22-му. а тепер якщо взяти до уваги, що 40% федерального бюджету вони сьогодні викидають на війну, то такий дефіцит призведе до кінця наступного року до повної сраки на болотах. якщо не раніше. це в нормальному стані срака можлива, коли третина доходів бюджету падає, а коли потрібно ще крім звичайних поточних витрат фінансувати війну, то тут взагалі жопа буде. в буквальний розвал федерації я звісно мало вірю, проте стан 90-х років і навіть гірше, там практично неминучий. не до війни їм уже буде у наступному році.
показать весь комментарий
31.05.2025 22:36 Ответить
Третя частина бюджету чи п'ята частина, це для Росії взагалі ні про що. Це все віртуальне, це тільки нулі з одиничками в якомусь банківському комп'ютері. Тридцять років тому назад не було жодних санкцій, росія тоді взасос цілувалася із заходом і з США, а жила так погано як при Батие, і таки вона пережила і Батия і Чубайса і нічого з нею не сталося. А зараз і подавно ніхто жодних санкцій не введе, тому що вони б'ють за тими, хто їх вводить. Вже є така країна, яка через них втратила власний автопром. Якщо в когось собівартість продукції зросте хоч на один відсоток, а в той же час вона в когось подешевшає на той же відсоток, то економіка в першому випадку загнеться, а в другому розженеться. Що ми бачимо у реальному масштабі часу. Санкції можна було б запровадити, але лише синхронно з усіма країнами світу. Але ніхто і ніколи таких умов не захоче дотримуватися.
показать весь комментарий
31.05.2025 23:58 Ответить
30 років тому не було санкцій і рашка тоді не воювала відкрито на повну котушку. тому тут порівнювати сьогодні і 30 років тому - дуже нерозумно. і це не цифри на моніторі банківського компутера - це наявність товарів (в першу чергу продуктів) на полицях і ціни на них, це доходи людей, щоб купувати ті товари. сьогодні вони ще є, а завтра може вже їх не бути в тій кількості. і не обов'язково всім країнам світу вводити проти русні санкції. якщо проголосують той закон Грема, то це дуже багато чого змінить. Індія і Китай перестануть купувати цапську нафту, бо вони не стануть жертвувати своєю торгівлею із Штатами. нафту індуси і китайці зможуть купити в іншому місці і там вони не багато втратять на переплаті за арабську чи канадську нафту. а от втратити свій жирний ринок збуту у США вони реально можуть. тому не будуть ризикувати. заради кількох доларів на барелі ризикувати бізнесом із США вони точно не будуть.
показать весь комментарий
01.06.2025 00:50 Ответить
30 років тому росія воювала із сепаратистами. 30 років тому, олігархи продавали все й нафту в тому числі, і лише кожен десятий долар повертали до Росії, а дев'ять залишали за кордоном собі, тому й башкири з татарами та коряки з чеченами хотіли відокремитися, а тепер все навпаки. У обложеній фортеці всі підкоряються вождю, а хто не підкоряються ті вішаються на краватці у лондоні у ванній кімнаті або повторюють долю ходорківського. І Ви думаєте, що ті особи, які вводять санкції, не бачать цих побічних ефектів і не розуміють про їх безглуздість і про шкоду для себе? На мою думку вони чудово розуміють, що за будь-яких санкцій росія, на своїх верстатах зі своєї сировини і своєї електроенергії та своїх вибухових речовин, продовжить робити ракети та снаряди, та ще й у союзі з різними Мадурами, Раїсі Ібрагімами та іншими Кім Чен Инами та БРІКСами. То який їм сенс даремно вбиватися?
показать весь комментарий
01.06.2025 10:53 Ответить
ти не рівняй х.. з пальцем, тобто війну в Чечні і війну проти України, де лінія фронту більше тисячі кілометрів. який їм сенс даремно вбиватися? та є сенс. бо вони наступні у списку після України. тому Заходу зараз є величезний сенс максимально послабити той лаптєстан. певна річ, що на Заході бояться розпаду того лепрозорію, бо там є ядерна зброя. тому і маринують рашу в Україні. проте планувати можна одне, а чорний лебідь може внести значні корективи у той процес. як із совком було. американські окуєнні іксперти-аналітики совку пророчили ще кілька десятків років, а він розпався через 2 роки після публікації їхніх аналітичних прогнозів. ясно шо раша зараз - це не совок із 15 республік різних народів. та все ж таки. хто знає як далі воно піде. ті всі народи на москвичів дивляться із ненавистю, бо москвичі не вмирають на "сво", а вмирають плебеї із глубінки. тож чаша того терпіння швидко може переповнитись і тоді вже якийсь інший пригожин точно дійде до мацкви. ймовірність такого сценарію точно не нульова. тож час покаже. відомо одне, що з кожним днем краще там точно не буде, а буде тільки гірше.
показать весь комментарий
01.06.2025 12:30 Ответить
Пам'ятаю, років 15 тому мені один знайомий Німець передбачив майбутню війну в Україні, і сказав, що хоч як це не цинічно звучить, але нам (німцям) ця війна вигідна. Казав, нехай там слов'яни розбираються між собою, а ми в себе пересидимо і туди не полiзим. Вони ослабнуть, а ми зміцнимося. Щодо України все здійснилося повністю, а з Німеччиною він не вгадав. Розумна була людина, вміла аналізувати, і я від неї теж порозумнішав відсотків на п'ять. Жаль помер він від онкології. Так ось. Чорний лебідь. У Росії це соціальна напруга і протиріччя в суспільстві. А Захід через нерозуміння, своїми санкціями активно заважає створенню таких умов. Російське суспільство мобілізується для боротьби із зовнішньою загрозою. Їхня пропаганда виходить з доктрини, що всі хочуть напасти на них і відібрати у неї нафту та газ. Еліта теж кучкується навколо путіна, тому що за бугром її грабують. Це глухий кут.
показать весь комментарий
01.06.2025 21:56 Ответить
ну по-перше, кацапи ніякі не слов'яни, а суміш мордви, інших болотних тюркських і монголоїдних народностей в тому числі суміш із слов'янами, яких колись виганяли з Києва на болота. слов'яни - це поляки, українці, білоруси (литвини), чехи, словаки, болгари, словенці, чорногорці, хорвати, серби. ну а по-друге, на болотах соціальна напруга і протиріччя між тими масами траплялися частенько. тож тут та сплочьонность до пори, до часу. все там ще буде. так що сьогодні глухий кут, а завтра - чорний лебідь.
показать весь комментарий
01.06.2025 22:16 Ответить
Я ж не проти. Нехай будуть лебеді чорні, сині, зелені, будь-які несподівані події, які зупинять цю прокляту війну. Для мене однаково гіркі сльози слов'янських дітей із польськими, словацькими, мордовськими, чорноморськими, тюрськими, румунськими вкрапленнями, що плачуть на могилах своїх батьків. Потрібно зупиняти цю війну, а не сподіватися на лебедів. А для цього треба бути об'єктивним, розуміти суспільні процеси та керувати ними з користю для себе. Нам не вистачає гнучкості розуму, заважає впертість. Вчорашній вдалий наліт дронів по військових аеродромах рідкісний виняток. Зазвичай ми поводимося як Кіса Вороб'янінов, з Шурою Балагановим, що пиляли чавунну гирю. "Пiлiте Шура, пiлiте, вона золота".
показать весь комментарий
02.06.2025 10:53 Ответить
твої пропозиції щодо зупинки війни.
показать весь комментарий
02.06.2025 11:02 Ответить
Домовлятися треба із Заходом. Захід гарант безпеки. Україна географічно перебуває у вигідному становищі, на перетині важливих торгових шляхів, що робить її ключовим вузлом для міжнародної торгівлі та логістики. Вона від цього має отримувати стратегічні переваги у міжнародній політиці та економіці. Україні доведеться дотримуватися законів, у рази зменшити корупцію. Але, воно того варте. Вона може стати політичним та економічним центром у своєму регіоні, залучаючи іноземні інвестиції, створюючи альянси та впливаючи на регіональну політику. Так нейтральний статус як у Швейцарії. Так скорочення армії. Так свобода слова, мови та релігії. Росія від такої "прокладки" теж лише виграє. Якщо перестане боятися інтервенції, їй і нападати ні на кого не буде ніякого сенсу. Особливо якщо її олігархів присипати зеленими папірцями із портретами американських президентів, то настане мир у всьому світі.
показать весь комментарий
02.06.2025 12:16 Ответить
ясно давно все із тобою. ) ти з самих перших своїх постів лаптями почало тут смердіти. )

Якщо перестане боятися інтервенції, їй і нападати ні на кого не буде ніякого сенсу

а хіба срасія боїться інтервенції? 30 років біля її кордонів, недалеко від Пітера за кілька десятків кілометрів НАТО. і що, була інтервенція блоку НАТО на срасію? ні. Фіни уже 2 роки у НАТО. і що, срасія боїться інтервенції з боку фінів? ні, не боїться, бо звідти навіть війська свої забрали, щоб в Україну на "сво", тобто на фарш перекинути. Навпаки, коли Україна буде в НАТО, то кацапи тоді мають менше боятися, ніж зараз. бо НАТО - це оборонний блок, він не дозволить Україні напасти на срасію.
а твої повторювання кацапських наративів про нейтральність, про скорочення армії - це лише для того, щоб через кілька років кацапи змогли прийти і забрати уже не 4 області з Кримом, а всі 24 області України. ось що насправді криється за кацапськими вимогами про нейтральність.
показать весь комментарий
02.06.2025 12:51 Ответить
Україна щойно проголосила незалежність так одразу висловила прагнення інтегруватися до НАТО. це був 1991 рік. Потім була програма "Партнерство заради миру", у 1994, Хартія про взаєморозуміння між Україною та НАТО у 1997. "Інтенсивна співпраця" з НАТО. десь на початку 2000х. На саміті НАТО у Бухаресті Україна та Грузія отримали обіцянку про майбутнє членство в альянсі. Спільні навчання, кораблі колись заходили, та інше, навіть я не пам'ятаю. А Ви й тим більше цього ніколи не згадаєте. А Фіни вони в ці роки спокійно будували фірму НОКІА і їм не було коли кричати, путін ***** лалалалала, москаляку на гіляку. Ну то таке. Давай про важливе поговоримо. За тридцять років Україна зменшилася наполовину. І в майбутньому при тому самому векторі розвитку цей процес прискориться, і через бойові втрати і через потопельників у Тисі. То що ж Ви пропонуєте? Третій, четвертий, сьомий варіант? Парагвайський сценарій? Або як? Ви особисто тихенько під ковдрою удвох із дружиною співаєте, ось це? Мы смело в бой пойдём. И как один умрём в борьбе за это? Чекаю відповіді та роз'яснення на мої питанья.
показать весь комментарий
02.06.2025 23:28 Ответить
я пропоную тобі завалити своє кацапське єпало і піти нак уй з цього форуму.
показать весь комментарий
03.06.2025 00:11 Ответить
Чого Вы боїтеся? Самого себе? Ну тоді продовжуйте розпилювати чавунну гирю. Жаль мені вас.
показать весь комментарий
03.06.2025 00:29 Ответить
не будь лицеміром, кацап. кацапи не знають, що таке жаль.
показать весь комментарий
03.06.2025 00:54 Ответить
Сьогодні ось в Україну 6000 тіл привезуть. Всім однаково жаль, коли прощаються із сином, братом, батьком. І кацапам жаль і українцям і таким як я чуркам неруським теж жаль.
показать весь комментарий
03.06.2025 08:46 Ответить
було би кацапам справді жаль, вони би не пішли в Україну вбивати українців і гинути самим.
показать весь комментарий
03.06.2025 08:48 Ответить
Так, а що робити? Які будуть пропозиції? Може щоб кацапи нас полюбили треба зібратися всім і додатково покричати "путін *****. Москаляку на гіляку. Біомусор, кацапи свинособаки зайвохромосомні". Чи то ось то й продовжуватимемо чорного лебедя чекати? Не ясна мені ваша позиція. Ви пропонуйте, пропонуйте, які дії треба робити.
показать весь комментарий
03.06.2025 12:19 Ответить
дії ці прописані в статті 51 Статуту ООН. до цього дійде. поки що Україна самотужки мінусує кацапню на своїй землі. але це поки. далі кацапню будуть ******* гуртом. військово, економічно, дипломатично і юридично. ху йла чекає доля гітлера, Каддафі, Мілошевича, Чаушеску, Муссоліні. і не тільки ху йла, а й усіх його посіпак із його фашистського режиму.
показать весь комментарий
03.06.2025 12:46 Ответить
Але є головна перша Стаття Статуту ООН, яка наголошує, що народи мають право визначати свій політичний статус і вільно розпоряджатися своїми економічними, соціальними та культурними умовами. А Ви, як і всі націоналісти України, останні тридцять років зі штанів вистрибує доводячи, що рускiе не Українці і що Українці не русскiе. А 51 стаття лише підкреслює важливість балансу між правом на самооборону та роллю Ради Безпеки у підтримці міжнародного світу. Тож ця ООН для вас черговий чорний лебідь. Та й ваші приклади зі страченими лідерами держав дуже невдалі. Їх стратили не за статутом ООН. Мілошевич асоціюється із нелегітимним режимом Косова. Каддафі з боротьбою проти долара та за створення нафтового динара. Я, звичайно, теж не в захваті від нашого світоустрою. Але доводиться враховувати право сили. Ресурси воюючих сторін слід рахувати. А Ви знаєте, що в озері Байкал 20% прісної води всієї нашої планети? А де найвища гора у Європі? Скільки часових поясів у РФ? А Крилова чомусь заборонили? Може це через басню де Моська лает на слона? Або як?
показать весь комментарий
03.06.2025 14:56 Ответить
ну так і ху йла стратять не за статутом ООН. його скоріше свої табакеркою доб'ють за те, що він зробив із своєю федерацією.
показать весь комментарий
03.06.2025 17:02 Ответить
Ви по л**едях все спеціалізуєтесь. А я - реаліст. Напевно, є якийсь шанс у шизофреніка одинаки обдурити службу охорони і таки гримнути *****. Навіть захопити вокзал, пошту, телеграф він не зможе, це несерйозно. Ось якби була змова з метою захоплення влади, як кажуть бунт однієї з веж кремля, то він мав би спиратися на якісь політичні сили готові прийняти і передати піраміду владі у своїх високих міністерствах і відомствах, які мають вплив на губернаторів та чиновників у регіонах. Але політичним силам потрібна розкрутка, фінанси на оплату штабів, підкуп карних органів, ЗМІ тощо. Та й яскрава фігура типу Голобородька. Але Галустян не прокотить. Населення не в тій ситуації, коли низи не можуть, а верхи не хочуть. Олігархи також не підуть. Їм вигідніше бути в колі наближених до Путіна, тому що він їм голодувати не дає, а на заході їх ображають санкціями, заморожуванням капіталу. Путін вміє врівноважувати систему. Та й наостанок. Смерть путина це смерть України. Тому, що новому Джугашвілі Кадірову, кров із носа тр**а завоювати авторитет і він просто зобов'язаний рішуче розмазати Україну всіма засобами, включаючи ядерку. Західні аналітики це розуміють. Підсумок ми вже бачимо. Кошка бросила котят, пусть **....ся как хотят.
показать весь комментарий
11.06.2025 00:00 Ответить
все набагато простіше може бути. абсолютно. і це ніхто не зможе ні передбачити, ні проаналізувати. і та вся твоя писанина вище, то все бла-бла-бла... в якийсь момент несподівано може з'явитись новий пригожин і довести справу до кінця, яку не довів пригожин. і ніхто там не буде за ху йла кістьми лягати. пригожина взагалі ніхто не зупиняв. поки він сам не очканув і не зупинився чи то бульбофюрер його вмовив зупинитися. та й взагалі ціллю пригожина не було повалення ху йла. його метою було наказати герасимова і шойгу. і коли ху йло не відреагувало на ті заклики пригожина, то тоді пригожин закипів і спонтанно пішов на мацкву і ростов...
і який нах кадиров? йому та Україна нах не впала. так само як і той кремль. у нього і його родини є повно маєтків і дорогущих квартир у Дубаях для дальшого розкішного життя. тому той брєд за сраліна, за родіну кадирову взагалі не притаманний. він просто хоче жити у розкоші із своєю родиною..
показать весь комментарий
11.06.2025 05:54 Ответить
Дивна ситуація. Я з вами згоден по всіх пунктах на всі 100%, але при цьому свою думку не змінюю. Тому новому революціонеру Джугашвілі Кадирову, навіщо напружуватися, будувати свою нову Росію під себе, коли це майже неможливо через те, що низи не хочуть. До того ж його і ця влаштовує. Я ж саме про це і писав, що психопати та шизофреніки здатні на рішучі дії, але вони не мають шансів. Гаразд, закриємо цю лебедину тему, яку все одно ніхто не може передбачити. І я можу помилятися і Ви.
показать весь комментарий
11.06.2025 07:48 Ответить
Позорище то какое....
показать весь комментарий
30.05.2025 06:43 Ответить
Рудий дебіл-ганьба США.
показать весь комментарий
30.05.2025 06:46 Ответить
НАТО будет расширяться вплоть до Уральских гор- будущей границы цивилизованного мира с Китаем. Все свинособаки западнее этих гор будут уничтожены или переселены на восток.
показать весь комментарий
30.05.2025 06:47 Ответить
Тут ще слід зазначити, що нам то нато вже і нафіг не потрібно. Збіговисько імпотентів, як і ООН і усі інші організації. Сама велика і натренована реальними боями армія Європи є українська. Єдине, що потрібно, це свої ******* технології озброєння у майбутньому і регулярні поставки цього озброєння до цього "майбутнього". І потім вже нам вирішувати, потрібно нам це нато і чи є резон долучати його до України)
показать весь комментарий
30.05.2025 15:10 Ответить
Ну ось вже 2 вимоги ***** задоволені - США визнають Крим кацапським і припиняють розширення НАТО на схід.
показать весь комментарий
30.05.2025 06:49 Ответить
Це все балачки, жодного рішення з цього приводу немає й скоріш за все не буде.
показать весь комментарий
30.05.2025 06:52 Ответить
Цей договорняк був ще з 90х років.
показать весь комментарий
30.05.2025 06:53 Ответить
Це все маячня,наступна адміністрація та Президент США,можуть вважати зовсім по іншому.
показать весь комментарий
30.05.2025 06:50 Ответить
Авжеж. Скасувати "розширення" нати до стану на початок 1997 року і в якості компенсації за "прічіньонниє нєудобства" безкоштовно відновити берлінську стіну.
показать весь комментарий
30.05.2025 06:53 Ответить
Ага,там вже респам прогнозують "криваву баню" на проміжних виборах.🤣
показать весь комментарий
30.05.2025 07:26 Ответить
Хто і що підпише?
показать весь комментарий
30.05.2025 07:53 Ответить
Так, але щось меня підказує, що трумп та його секта зробить усе можливе й неможливе, щоб вибори 2024 були останніми у Штатах. Бо у разі поразки на наступних виборах трумп піде прямо у тюрму, де його вже рік чекають 35 строків та ще кілька дуже-дуже суворих звинувачень, а секті можна буде тільки зробити масове сепукку, бо їхня кар'єра на цьому навіть не закінчиться, а з гуркотом провалиться і поховає кожного з них назавжди. Тому ми побачимо ще багато цікавого. На превеликий жаль!
показать весь комментарий
30.05.2025 09:45 Ответить
Це не той випадок,це не "нєокрєпшая молодая демократія",все буде дуже весело для рудої собаки,от побачите.
показать весь комментарий
30.05.2025 09:58 Ответить
Дуже на це сподіваюсь!!!!
показать весь комментарий
30.05.2025 10:08 Ответить
Якшо петушня зажадає виключити з НАТО Фінляндію та Швецію бо то угрожає їм, ви також визнаєте обгрунтованість цих вимог?
показать весь комментарий
30.05.2025 06:52 Ответить
Та обіцяйте що завгодно, тіко не обіцяйте цемвиконувати, хоча можно і це пообіцяти та немвиконати-це ж велика політіка.
показать весь комментарий
30.05.2025 06:53 Ответить
Хай обіцяє. Нам теж багато хто та чого обіцяв..
показать весь комментарий
30.05.2025 06:58 Ответить
Яке мені діло з ким дружать сусіди.Ніхто не вправі вирішувати куди мені йти.Раша входить в ОДКБ,чому НАТО не піднімає питання що це потенційна загроза для Альянсу.Чому країни заходу стали членами блоку,а сходу намагаються ввійти?
показать весь комментарий
30.05.2025 06:58 Ответить
Логічно. Але для НАТО - ОДКБ не загроза.
Цю умову маємо висувати ми. Вочевидь.
показать весь комментарий
30.05.2025 11:23 Ответить
Келог, да ти готовий обговорити з путiним, як ти свiй власний куй порiжеш на п'ятаки.
показать весь комментарий
30.05.2025 07:01 Ответить
Ніхто так не провокує ***** на продовження агресії , як нинішні США . З приходом трампа до влади - обстріли українських міст лише посилились .
Казав колись шановний Джон Маккейн - наша ( США ) слабкість провокує росію . То так воно і є .
Оці всі поступки кацапам - в питаннях членства країн східної Європи в НАТО , не що інше як прояв слабкості . А значить - заохочення їх до подальшої агресії проти цих країн . Вони залишаються без гарантій колективної безпеки , то чому ж ***** не спробувати їх захопити .!?
показать весь комментарий
30.05.2025 07:04 Ответить
Келлог - це "голос" Трампа... Значить, що це думка Трампа... Приблизно те саме говорили Чемберлен і Даладьє, віддаючи на поталу Гітлеру, Судети, у 1938-му... Що сталось потім, людство вже прекрасно на собі відчуло...
показать весь комментарий
30.05.2025 07:45 Ответить
"Між нами великий і прекрасний океан!" - це головна думка Штатів у всіх світових війнах. Поки дупу не підсмалили.
У останній раз це був Пірл-Харбор на Гавайях. А що буде зараз? Аляска? Каліфорнія? А якщо у пуйла хватить тями не лізти до США з ракетами та танками, то так вони і будуть далі підмахувати.
показать весь комментарий
30.05.2025 09:52 Ответить
З танками це ви трохи захопилися, мабуть.
показать весь комментарий
30.05.2025 11:25 Ответить
Та, мабуть, трохи...
Але чисто теоретично, то скільки там того руху через Берінгову протоку? Якісь 90 км? Були б танки та понтони...
Жарт, зрозуміло! 😜
показать весь комментарий
30.05.2025 13:18 Ответить
Жалюгідні трампони. Просто сволота.
показать весь комментарий
30.05.2025 07:09 Ответить
Абсолютно вірно! Адже так само США мали б визнати обґрунтованість вимог України щодо нерозширення руцкага міра поза міжнародно визнаними кордонами підерашки. Але цього чомусь нема. Тому і щодо фантазій непозширення НАТО має бути така ж позиція - ніт. Бо втрачається справедливість.
показать весь комментарий
30.05.2025 07:59 Ответить
Старий фашист Келог не каже про Фінляндію та Швецію? Чому РФ на це насрать, о от Україна - ні. Бо сраним ковбоям буде невдобно. Тисячолітньому Рейху потрібна тисячолітня історія, а без України РФ просто улус татар та угрофінів.
показать весь комментарий
30.05.2025 07:17 Ответить
Тому що (мовою оригіналу):
"Без Украины нет России. Без украинского угля, железа, руды, хлеба, соли Черного моря Россия существовать не может: она задохнется, а с ней и советская власть, и мы с Вами."
( Лев Давидович Троцкий)
(вінже Лейба Давидович Бронштейн)
показать весь комментарий
30.05.2025 08:25 Ответить
То було більш 100 років тому, ресурси залишаются, нехай не всі, но промисловий та науковий потенціал нікуди не дівся, ну промисловий потрощили багацько но все ж.
показать весь комментарий
30.05.2025 08:38 Ответить
Але немає росії без історії, яку вони вкрали у України 350 років тому та носилися з нею, як дурень з торбою. А коли Україна відокремилася, виявилось, що немає більше ані "Путі із варяґ в ґрєкі", ані "Щіта на вратах Царєґрада", ані "Ярославни - королєви Франції", ані 1,5 тисяч років сильної та поважної у Європі держави, ані хрещення Русі. А є лише хатинка на болотах для любовних ігор княжича Київського, та ще й на майже тисячу років пізніше. Тому пуйло і талдичить усім заїжджим гостям про половців та печенегів - ось, що для нього найважливіше! А руда, вугілля, пшениця - то приємний бонус.
показать весь комментарий
30.05.2025 10:02 Ответить
Соледар, Бринцалівський рудник, скорійш за все затопли, як це зробили в 1941 році. ,
показать весь комментарий
30.05.2025 08:39 Ответить
Не пыжься, кацап! у тебя не получается в українську
показать весь комментарий
30.05.2025 10:27 Ответить
Господи, вгомони навічно старого гольфіста. Закопай його в лунку!
показать весь комментарий
30.05.2025 07:20 Ответить
І ким ви після цього будете. Пфу позорище
показать весь комментарий
30.05.2025 07:21 Ответить
Українська нація вирішує це а не тимчасові підараси!
А українська нація не зможе самотужки вистояти проти безрідних орд московитів , отже тільки вступ до колективної безпеки суверенних націй є стратегічно важливим для українців.
ТОБТО НАТО!
показать весь комментарий
30.05.2025 07:21 Ответить
Цікаво, а чому ната та сша не чули вимоги срашки про нерозширення, коли приймали в нату Польщу та інших?
показать весь комментарий
30.05.2025 07:22 Ответить
Найдите хоть одну причину почему Европе может быть не выгодно чтоб Украина и рф взаимно уничтожили друг друга в ходе многолетней войны ну или по крайней мере воевали подольше на капельных поставках оружия от Европы ? https://gazeta.ua/articles/politics/_evropa-svidomo-zatyaguye-vijnu-bo-boyitsya-rosiyi-diplomat/1219415
показать весь комментарий
30.05.2025 07:26 Ответить
Та це вже зрозуміло, але не йти ж в обійми до кацапів і воювати з Заходом.
показать весь комментарий
30.05.2025 08:01 Ответить
Я бы на месте бубочки поставил вопрос ребром - или вы даете оружия действительно остановить орков и заморозить войну, или мы думаем о вступление в условный одкб потому что разрушать до основания своя страну десятилетиями я не хочу. И не обязательно никуда вступать и идти на уступки но это по крайней мере расшевелит эти зажратые евро рожи чтото реально делать, а не давать раз в месяц чуть чуть чтоб орки фронт не проломили. Чалый ведь пправ Украина и так уже много заплатила но она не может спасать евро сраки вечно
показать весь комментарий
30.05.2025 08:07 Ответить
Страница 1 из 3