РУС
14992 посетителя онлайн
США атаковали три ядерных объекта в Иране, - Трамп
США успешно атаковали три ядерных объекта в Иране: Фордо, Натанз и Исфахан.
Об этом в своей соцсети Truth Social сообщил президент США Дональд Трамп, информирует Цензор.НЕТ.
"Мы успешно завершили атаку на три ядерных объекта в Иране - Фордо, Натанз и Исфахан. Все самолеты сейчас находятся за пределами воздушного пространства Ирана. Полный боекомплект бомб был сброшен на главную цель - Фордо. Все самолеты безопасно возвращаются домой. Поздравляем наших великих американских воинов. В мире нет другой армии, которая бы смогла это осуществить. Сейчас время для мира! Спасибо за внимание к этому вопросу", - написал американский лидер.
Топ комментарии
Ліцеміри.
Заради бога, я не проти, беріть товсті-претовсті ракети, сам патріот досить вдома сидіти три роки, іди в ТЦК, і змагайтесь з росіянами хто кого товстішими ракетами перебомбить, якщо ти вважаєш що це вирішить всі проблеми - супер, вперед. Тільки відкрийте кордони я виїду звідси. А ти бугага-патріот вперед в ТЦК і воюйте до талого ракетами-самальотами до перемоги, побажаю вам успіху.
країна якось воює вже 11 років і без тебе
набір ваших фантазій
А хочу щоб Британія повернуло "золото Полуботка" з відсотками за 350 років
Лідер меншості Сенату Чак Шумер вимагає відповіді від Трампа сьогодні ввечері після того, як він наказав про удари США по Ірану.
«Жоден президент не повинен мати змоги в односторонньому порядку вести цю націю в щось таке важливе, як війна, під загрозою невизначених обставин і без стратегії».
Демократ додав: «Протистояння жорстокій кампанії терору Ірану, ядерним амбіціям та регіональній агресії вимагає сили, рішучості та стратегічної ясності.
Небезпека більшої, тривалішої та руйнівнішої війни тепер різко зросла."
Якщо Трамп вважає, що ця атака «закінчить війну», то він помиляється. «Знищення ядерного об'єкта тут і там - це не кінець війни, а її початок».
В кремлі п'ють шампанське.
Хоча попа вутін і не планував з трампом дружити,але тепер вже все.Бо розкатка союзника,Ірану,зробила це неможливим
https://youtu.be/dR4PZ8GfZVM?si=gh7NNclXk41yfCN9
😂
"Пів року тому Росія не прийшла на допомогу ослабленому режиму Башара Асада в Сирії, - сказав ВВС Фабріс Баланш, експерт з Близького Сходу у Вашингтонському інституті. - І зараз вона не бачить сенсу допомагати ослабленому Ірану".
"Крім того, Росії не потрібна поява нової ядерної держави", - каже він.
Кремль не поспішає псувати відносини з монархіями Перської затоки і розривати зв'язки з Ізраїлем. Він уже оцінює ризики падіння іранського режиму і замислюється над тим, як вибудовувати стосунки з новою владою в разі повалення аятол.
Роль спостерігача поки що підходить Путіну якнайкраще. Від війни зростають ціни на нафту - головний експортний товар Росії. А конфлікт у гарячій точці з ядерними реакторами відвертає увагу світової спільноти і журналістів від російської агресії проти України, каже Ганна Нотте, експертка Центру досліджень нерозповсюдження імені Джеймса Мартіна.
Росія дійсно могла передати Ірану засоби протиповітряної оборони, наприклад, комплекси ближнього радіуса дії "Панцир С1" для захисту дальніх систем ППО або інших об'єктів від ударів ізраїльських ракет.
Крім того, Росія могла б продати Ірану партію винищувачів Су-35, раніше зібраних для продажу Єгипту в рамках угоди, що зірвалася. Іран виявляв інтерес до отримання цих літаків.
"Це не зробили. Можливо, тому що Росія була не здатна - або не хотіла. Або і те, і інше", - каже Нотте. Росія могла б поставити озброєння зараз, але вже пізно, констатують експерти.
Договір складається з 47 статей і присвячений співпраці в галузі технологій, інформації та кібербезпеки, співпраці в галузі мирної ядерної енергетики, боротьбі з тероризмом, регіональному співробітництву, проблемам охорони навколишнього середовища, боротьбі з відмиванням грошей і організованою злочинністю.
Колись ті американці пробували В'єтнам бомбити. Чим закінчилося, не таємниця.
і накінець. а до чого тут іранське населення??????? метою ізраїльских і американських авіаційних ударів є зовсім не винищення іранського населення, на відміну від кацапів і тих рушників.
Отже, за словами Rino Rino, "американці реально воювали і бомбили комуністів. вони воювали за Південний В'єтнам на стороні їхньої армії. не було їхньою ціллю завоювання В'єтнаму".
Але комуністів вони хотіли винищити, правда ж? Чи вдалося?
Знову ж, за словами Rino Rino, "в'єтнамський народ у своїй більшості підтримував комуністів. тож американці прийняли зважене рішення і вийшли звідти".
Скільки ж років мусіло минути, доки вони дійшли зваженого рішення? А з другого боку, іранський народ кого підтримує в більшості?
Ще запитує Rino Rino, чи "після виводу американських військ з В'єтнаму ті в'єтнамці напали потім на Америку? чи творили масові теракти на американскій території чи на їхніх військових базах?"
Підозрюю, він може й розповісти, як іранці нападали на Гамерику та творили там масові теракти.
Знову ж, за словами Rino Rino, "в України є потужні ППО/ПРО".
У якій кількості? От я в Харкові сиджу й чую, бува, хіба зенітну стрілянину…
І далі каже Rino Rino: "тобто там залітай і бомби шо хочеш і як хочеш і коли хочеш".
А щоб по Харкову вдарити, москалям і кордон перелітати не треба. Моя домівка - за 25 км від його лінії. Один раз упав КАБ на відстані ста метрів. І далі таке може бути…
"і накінець. а до чого тут іранське населення???????"
Ой скільки знаків запитання!!!!!!! (Чемно відповідаю такою ж кількістю знаків оклику).
І натякаю: існує певна кореляція між кількістю населення та величиною мобілізаційного ресурсу (не лише в суто військовому аспекті).
про каби, ППО, ПРО. ти або неуважно читав, або не розумієш суті. мову я вів про оборонку нашу, яка за 4 роки тільки нарощує свої зусилля. і яку русня не може дістати своїми ракетами. бо оборонка прикрита ППО. в Харкові не може бути оборонки, бо це практично прифронтове місто, яке навіть з далекобійної арти можуть діставати. лінія фронту по суті. не про це ми вели мову. мову ми вели про те, що нашу оборонку каци за 4 роки не можуть знищити, а Ізраїль за кілька тижнів уже вирізав практично усе ППО Ірану і зараз може атакувати оборонні заводи Ірану коли захоче і як захоче.
не бачу далі змісту тої безглуздої полеміки. бережи себе.
Наприклад, раз він пише:
"ти тут проводиш паралелі із В'єтнамом. а що, після виводу американських військ з В'єтнаму ті в'єтнамці напали потім на Америку"
"до чого тут мобілізаційни ресурс Ірану? проти кого? проти США? відправлять на байдарках штурмувати Штати?"
То цей гіпотетичний напад на Америку - писанина з глуздом чи без?
А свої марення про якесь небачене нарощення української оборонки за Зєльонкіна було б некепсько підтвердити прикладами: вироблено стільки й стільки ракет, мін, *********** 155 мм калібру тощо, тощо. Про щось більшеньке я й не прошу…
Хоча, з другого боку, що взяти з персонажа, який пише про війну Ірана з Іраком, Пакистаном, Афганістаном. Коли востаннє Іран на когось із них нападав, він себе й не запитує…
при чому тут війна з Пакистаном чи з Афганістаном? ти писав про мобілізаційний ресурс. я тобі відповів, що мобілізаційний ресурс потрібен для сухопутної армії. сухопутна армія Ірану не може воювати проти Ізраїлю чи Штатів. сухопутна армія може воювати з тими країнами, з якими вона межує. тому твоя писанина про мобілізаційний ресурс є дуже недоречною. тупою навіть. бо Іран не збирається воювати з Пакистаном чи з іншими своїми сусідами. і США не збираються заходити своїми військами в Іран. то проти кого на твою думку може тоді воювати іранська сухопутна армія, у якої величезний мобілізаційний ресурс?
Було б цікаво побачити, де я хоч би слово сказав про "знамя над рейхстагом", повноглуздий ти наш…
Закриття цієї ядерної програми (чи досягнуте, чи ні, то ще життя покаже) - то, звісно, велика розсурмлена ПЕРЕМОГА (а перевірити на власні очі їм, підозрюю, не вдасться). Заразом Ізраїль для певности бомбить іранську портову структуру - від неї ж іде страшна небезпека для для їхнього існування…
Світ дивиться й приміряє все це на себе. Бо бачить навколо ціле ґроно повних адекватів на кшталт путюсі ("вся Україна наша") та трампусі ("вся Канада + Ґренляндія наша"). Висновок із того: без ядерної зброї спокійного життя не матимеш.
Такий собі Ердоґан, попри давні тертя з Іраном, щось не квапиться ставати на бік гамериканського "старшого брата з НАТО". От надумає Туреччина завести собі ядерну зброю - її теж доведеться побомбити? А охочих буде дедалі більше. І ввесь світ (хоч би тільки мусульманський) розбомбити не вийде.
Про можливі недзеркальні заходи протидії я навіть не вважаю за потрібне багато говорити. Он, виникла вже тема закриття Ормузької протоки… А ще вигадати можна багато чого.
Щодо американців: їм уже багато куди не треба було встрявати - от тільки доходило воно до них із запізненням.
А результати їхніх дій передбачаю такі: ніякої зміни влади в Тегерані не буде; радше навпаки - посиляться фундаменталістські настрої. Бомбардування тільки зміцнять ненависть до Америки та до Ізраїлю, з можливими ексцесами у вигляді терористичних нападів по всьому світові. Сама програма ядерного озброєння буде продовжена, хоча й підкореґована, зважаючи на теперішній досвід, і рано чи пізно доведена до кінця.
Низка країн зробить висновки та зреаґує відповідно.
Rino Rino буде й далі марити та пописувати малозв'язну маячню, пересипану образами та лайками, бо більше нічого не вміє.
https://www.msn.com/en-xl/asia/pakistan/pakistan-demands-iaea-clarify-position-on-israel-s-iran-strikes/ar-AA1Har57?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=e69f43e3729b416bb26aaa7d3d23e5af&ei=30 Pakistan demands IAEA clarify position on Israel's Iran strikes
Насправді Іран уже дав попередження, що відповідь буде, тільки не вточнив, яка саме.
А оте, що сильно отримають… В'єтнам свого часу сильніше отримував, а закінчилося все ганебною втечею гамериканів, які ще й зрадили власних союзників, кинувши їх напризволяще.
не треба тут і уточнювати про відповідь. тут і так всім адекватним зрозуміло. "відповіддю" Ірану можуть бути тільки обстріли Ізраїлю (яких буде все менше, бо запаси ракет у рушників зменшуються, а нові вони навряд чи зможуть робити після того як їм повиносили уже заводи ВПК), а також напади на американські військові бази на Близькому Сході.
про втечу гамериканців говорити немає сенсу, бо гамериканці і не збираються заходити в Іран, щоб там воювати своїми військами. буде Іран бикувати, то його просто будуть продовжувати бомбити по всіх військових цілях і все там перетворять на щебінь. тож атакувати потім американські військові бази рушники зможуть тільки з калашами. ну то таке. м'ясні штурми проти 1-ї армії світу - курам на сміх..
Напатякав дурниць і сидить блаженний.
Самими бомбардуваннями ще ніхто в жодній війні не переміг. Он хоч би в пуйла всі успіхи пов'язані з просуванням на землі. Розрахунки на те, що українці забояться тих бомбардувань і побіжать здаватися, м'яко кажучи, не підтвердилися. Маю підозру, що те саме буде в Ірані. Поготів, що країна велика, і її так швидко "на щебінь" не перетвориш.
Не зайдуть гамерикани в Іран - ніколи їм не бачити своєї мети (на сьогодні урочисто задеклярованої, хоча до завтра вони можуть передумати), а саме зміни влади в Ірані. Зайдуть гамерикани в Іран - перша армія світу покаже (підозрюю) такі ж вікопомні успіхи, як перед тим в Афганістані.
тобі, добвойопу уже тут десяток разів пояснили, що американцям і не потрібно ніякої перемоги. їхня мета просто закрити ядерну програму Ірану. і все. будуть бикувати рушники, то той режим зникне. без жодного заходу американських військ туди.
Мета гамериканів на цей момент сформульована отуточки:
Трамп висловився про необхідність зміни чинного режиму в Ірані | Цензор.НЕТ
А те, що верзе Rino Rino, - з галузі марень.
https://apnews.com/article/turkey-israel-iran-war-missile-production-41c6471f2b5c958c7e08a956f64e4972
"I don't think that Israel has any interest in attacking Turkey, or Turkey has any interest in a conflict with Israel," Han said.
Пояснюю для особливо повноглуздих.
Коли дипломат каже: "Я не думаю, що в інтересах Ізраїлю нападати на Туреччину", - а потім продовжує: "чи в інтересах Туреччини конфліктувати з Ізраїлем", -
це означає: "Тільки суньтеся - дістанете сповна".
ти якось так дуже підозріло топиш тут за тих рушників, за союзників пуйла. може ти виборець яника чи, що ще гірше, прихильник "харьковской народнай ріспублікі"? А, харьковчанін, зізнавайся, махав рузьким тріколором в березні 2014-го в Харкові, звав ху йла в Україну?
Що до Rino Rino все доходить дуже довго (якщо взагалі), на тому можеш не наполягати - це й так видно, наче на долоні.
А отой турок висловився гранично ясно, як на особу, пов'язану з дипломатією.
І його слова цікаві з різних сторін. Одне, що він коментує можливість нападу з ізраїльського боку; друге, що він ні слівцем не прохопився про НАТО та турецьке членство в ньому (знає-бо, що коли головна тема саміту - як не роздратувати Трампа, то якісь надії покладати на цю контору марно).
Наразі турки постановили розвивати ракетну програму, Ізраїль закидає Ердоґанові "імперіялістичні зазіхання". Далі буде.