США атаковали три ядерных объекта в Иране, - Трамп

БУ-ГА-ГА)) твій комент видалять. Але вже працює росіянська методичка українською мовою, як страшно бити по рашистських бункерах і ядерних обʼєктах. Скиглять, щоб по ним Україна не била, як Ізраїль по Ірану. Бо така «страшна ядрьона атвєтка будєт, така страшна…», що на всій росії від страху чумайданів не вистачить для одного володі *****.

«Планета у порядку - це людям *******!». Убережи ЛЮДСТВО від влади ідіотів, некомпетентних і непрофесіоналів.

Занадто глибоко ви думаєте. Трамп - ідіот і барига. І треба з цього виходити і тоді всі пазли складаються. Ніяких «підходів», чемоданів юаней, коїнів і тд. Ізраїль провів успішну військову операцію (в тій частині, що вже провів). Окрилений трамп побіг примазуватись до чужих перемог.

А ніяк не спрацює. Угода передбачає іхню співпрацю в галузі оборони й безпеки, але не передбачає створення військового альянсу. Це по перше, а по друге всім вже давно відомо як росіяне ,,своіх не бросают".....

.. головне і вага бомби та заряду і її здатність залазить під землю. GBU-57 на 50-60 метрів глибини і спрацьовує. Бетон товщиною до 20 метрів пробиває... А от на якій глибині іранські бункери...?

.. а що в Пакистані є бази США? ... Та й хусітам не дуже з руки топити американські кораблі. Вони дуже добре розуміють..що треба зараз не висовуватися...бо та ж Саудія підніме свою авіацію... і разом з США... зробить хуситів пилом...

.... коаліція достатньо ефективно їх там тримає у клешнях. Сьогодні хусити можуть тільки трошки вкусити...А у 2017 вони навіть кацапські С-75 (старенькі ) яких у Йемена було дуже багато..використовували. А зараз все там з Ірану..і протикарабельні... (трохи) теж. Та й відносини Саудії з хуситами мають більш вирішальні результати...як правило...Ви не стріляєте..ми не бомбимо... Тому активність хусні дуже слабенька. Бояться вони отримати те..одним махом...та ще й з Саудії...як отримує зараз Іран.

76.32..... і це ніяк не 82-83... Чи у Вас десять відсотків туди...десять сюди...ні на що не впливають?
https://index.minfin.com.ua/ua/markets/oil/brent/

Ти фанат бородатих ослой0бів, які кацапам шахеди продають?

4. Зі. Ще додам з превеликим задоволенням, що підступного удару в сраку спину "зловорожі англо-саксонські імперіалісти" завдали саме 22 червня -- "можем павтаріть".
Давно вже "другові балодзє" не водили так смачно по губах жирним, лиснючим від достатку, величним і могутнім Американським !

Слава Україні!

Кацап - іди у сраку

До тех пор пока нет наземного вторжения у США есть свобода маневра. Теперь Иран может как-то огрызнуться, но эскалировать может только само США..

Ну я о том и пишу что США не обязано эскалировать. Так что пока ситуация такая вот.

Как показывает история страны имеют потрясающее свойство игнорировать потери, если захотят. И в то же время они могут реагировать чрезвычайно активно на какую-то мелочь. Так что выбор он широкий.

Путин скидывает на Украину кучу бомб ежедневно третий год подряд.

Да нету никакого прагматизма. Просто нет управы на Путина и все.

Нет управы. Когда появится Европа и США залезут в Россию по уши. А пока нет.

Да как бы США сегодня влупило кучей суперракет которые есть только у них. Результат неизвестен, но Израиль этого делать просто неспособен. Это не дронами генералов убивать.

Я понятия не имею что сделало США. Только указываю что они бомбили центры обогащения урана, а не все подряд. Так что ни к чему они не примазывались.

Вообще если это остановит конфликт в чем я сомневаюсь я назову сегодняшнюю бомбежку удачной попыткой спасти иранский народ от ужасов войны. И евреев заодно от постоянных бомбежек. Но пока неизвестно как все будет. Я не очень оптимистичен.

Беру инфу с телеграма:
> Впервые в истории в атаке принимали участие бомбардировщики B-2, стоимостью 2 млрд долларов
Шесть бомбардировщиков-невидимок ВВС США B-2 сбросили сегодня ночью двенадцать 30-килофунтовых бомб

Плюс с подлодок США выстрелили 30 томогавками.

Да там говорят что отодвинуло процесс на годик-два. Оттого шутят что через год снова бомбить надо? Потому что документация вся осталась, технологии наработаны и куча людей знает как это теперь делать, материал там тоже должен остаться в каком-то количестве. Короче, это будет продолжаться.
Обучить студентов дальше готовить оружие легко при наличии документации и материалов. А Иран имеет кучу университетов.

Посадить студента ядерной физики старших курсов в какой-то погреб с документацией и он через пару месяцев сможет продолжать. Оттого все эти убийства ученых которые делает Израиль это чушь.

Я помню лет десять назад или даже раньше Моссад убивал ядерщиков на мотоциклах. Но это вообще не остановило разработку, а она только продвинулась с того времени. Потому что проблема не в ученых, а в наличии документов и материалов. А они копируются быстро и никакой Цахал их не уничтожит.

СССР в свое время просто украли документацию у США и быстренько создали бомбу. Потому что не надо быть каким-то суперфизиком, нужно просто разбираться в физике. Иранцам в этом плане сложнее, но они справятся, если будут продолжать.

Короче, реальность это не Голливуд где достаточно убить злого ученого-гения и его научные достижения умрут вместе с ним.

В США у президента такая власть.

Восстановят. Это легко. Иран как бы не спрашивал у Израиля раньше и сейчас спрашивать не будет.

Короче, если Иран захочет продолжать создавать бомбу, то он будет её продолжать. Ничего не поделаешь с ними.

Так деньги у них есть - они страну контролируют с огромными запасами газа. Остальное выше написал. Люди не проблема, технологии они уже накопили. У ядерного оружия есть стадии производства - Иран дошел уже до такой стадии, где остановить его практически невозможно.

Та не будут следующий раз создавать бункер, а будут делать где-то в подвале. Так дешевле.

Это если их реально разбомбило там. Зачем платить больше, короче?

Хотя могут и в бункере сделать, если посчитают что США не будет иметь ракет для бомбежки. Понятия не имею что у них в голове. Но если есть деньги, то это не проблема. А деньги у них есть.

У них их всего 20 штук было, они 12 всадили в один бункер с неизвестным исходом.

Это если найдут.

Вся эта история интересна тем, что Иран думал торговать тем что он готовит ядерку. Они думали что они так будут шантажировать США. И данные о своих центрах передавали. В результате эти данные получило США и влупило им по этим самым центрам. Иран теперь чешет репу.

Если они просто захотят дальше готовить ядерку, то им не обязательно давать США инфу где и как.

Это как искать иголку в сене. Одно дело там убивать какого-то суперважного человека на котором вся завязано, а другое отслеживать каких-то челов про которых знает всего десяток человек и чье финансирование даже нигде не упоминается, кроме каких-то секретных документов до которых у тебя нет доступа.

Це ви маєте на увазі, що кара НАРЕШТІ, прилетить до московії та Ірану, як до країн-убивць, країн-терористів, які убивають і своє населення і у Світі гадять, розв'язуючи війни та збиваючи пасажирські літаки!! Ви праві московити та перси виродилися у терористів, маючи таких керовників!
Смерть таким терористам!
Слава Україні!!

Попа вутін вивчав свого часу "матіріалістічіскую діалєктіку", а з неї й не такого можна навчитися…

Не заходячи, перемогти непросто.

Та я просто дивлюся, як москалі Україну вже четвертий рік обстрілюють і ********, а ще далеко не всі військові об'єкти пішли під щебінь. А Іран має далеко більшу територію та населення.

Колись ті американці пробували В'єтнам бомбити. Чим закінчилося, не таємниця.

Як я люблю таких вихователів, що вміють чітко викладати свої думки…

Отже, за словами Rino Rino, "американці реально воювали і бомбили комуністів. вони воювали за Південний В'єтнам на стороні їхньої армії. не було їхньою ціллю завоювання В'єтнаму".

Але комуністів вони хотіли винищити, правда ж? Чи вдалося?

Знову ж, за словами Rino Rino, "в'єтнамський народ у своїй більшості підтримував комуністів. тож американці прийняли зважене рішення і вийшли звідти".

Скільки ж років мусіло минути, доки вони дійшли зваженого рішення? А з другого боку, іранський народ кого підтримує в більшості?

Ще запитує Rino Rino, чи "після виводу американських військ з В'єтнаму ті в'єтнамці напали потім на Америку? чи творили масові теракти на американскій території чи на їхніх військових базах?"

Підозрюю, він може й розповісти, як іранці нападали на Гамерику та творили там масові теракти.

Знову ж, за словами Rino Rino, "в України є потужні ППО/ПРО".

У якій кількості? От я в Харкові сиджу й чую, бува, хіба зенітну стрілянину…

І далі каже Rino Rino: "тобто там залітай і бомби шо хочеш і як хочеш і коли хочеш".

А щоб по Харкову вдарити, москалям і кордон перелітати не треба. Моя домівка - за 25 км від його лінії. Один раз упав КАБ на відстані ста метрів. І далі таке може бути…

"і накінець. а до чого тут іранське населення???????"

Ой скільки знаків запитання!!!!!!! (Чемно відповідаю такою ж кількістю знаків оклику).
І натякаю: існує певна кореляція між кількістю населення та величиною мобілізаційного ресурсу (не лише в суто військовому аспекті).

О-о, ще раз прокинувся вихователь, що пише завжди мало, зате з великим глуздом.

Наприклад, раз він пише:

"ти тут проводиш паралелі із В'єтнамом. а що, після виводу американських військ з В'єтнаму ті в'єтнамці напали потім на Америку"

"до чого тут мобілізаційни ресурс Ірану? проти кого? проти США? відправлять на байдарках штурмувати Штати?"

То цей гіпотетичний напад на Америку - писанина з глуздом чи без?

А свої марення про якесь небачене нарощення української оборонки за Зєльонкіна було б некепсько підтвердити прикладами: вироблено стільки й стільки ракет, мін, *********** 155 мм калібру тощо, тощо. Про щось більшеньке я й не прошу…

Хоча, з другого боку, що взяти з персонажа, який пише про війну Ірана з Іраком, Пакистаном, Афганістаном. Коли востаннє Іран на когось із них нападав, він себе й не запитує…

Тоді залишився останній крок у потужному розумуванні з глуздом: назвати хоч одну війну, де перемогу здобуто виключно ударами з повітря, без наземних операцій.

Мариш ти без упину…

Було б цікаво побачити, де я хоч би слово сказав про "знамя над рейхстагом", повноглуздий ти наш…

Закриття цієї ядерної програми (чи досягнуте, чи ні, то ще життя покаже) - то, звісно, велика розсурмлена ПЕРЕМОГА (а перевірити на власні очі їм, підозрюю, не вдасться). Заразом Ізраїль для певности бомбить іранську портову структуру - від неї ж іде страшна небезпека для для їхнього існування…

Світ дивиться й приміряє все це на себе. Бо бачить навколо ціле ґроно повних адекватів на кшталт путюсі ("вся Україна наша") та трампусі ("вся Канада + Ґренляндія наша"). Висновок із того: без ядерної зброї спокійного життя не матимеш.

Такий собі Ердоґан, попри давні тертя з Іраном, щось не квапиться ставати на бік гамериканського "старшого брата з НАТО". От надумає Туреччина завести собі ядерну зброю - її теж доведеться побомбити? А охочих буде дедалі більше. І ввесь світ (хоч би тільки мусульманський) розбомбити не вийде.

Про можливі недзеркальні заходи протидії я навіть не вважаю за потрібне багато говорити. Он, виникла вже тема закриття Ормузької протоки… А ще вигадати можна багато чого.

А, знову пробило персонажа на образи - бо арґументів бракує. Що з ним, суперповноглуздим, поробиш?..

Щодо американців: їм уже багато куди не треба було встрявати - от тільки доходило воно до них із запізненням.

А результати їхніх дій передбачаю такі: ніякої зміни влади в Тегерані не буде; радше навпаки - посиляться фундаменталістські настрої. Бомбардування тільки зміцнять ненависть до Америки та до Ізраїлю, з можливими ексцесами у вигляді терористичних нападів по всьому світові. Сама програма ядерного озброєння буде продовжена, хоча й підкореґована, зважаючи на теперішній досвід, і рано чи пізно доведена до кінця.

Низка країн зробить висновки та зреаґує відповідно.

Rino Rino буде й далі марити та пописувати малозв'язну маячню, пересипану образами та лайками, бо більше нічого не вміє.

Принаймне реакцію Пакистану я вже передбачив правильно:

https://www.msn.com/en-xl/asia/pakistan/pakistan-demands-iaea-clarify-position-on-israel-s-iran-strikes/ar-AA1Har57?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=e69f43e3729b416bb26aaa7d3d23e5af&ei=30 Pakistan demands IAEA clarify position on Israel's Iran strikes

А ось реакція Туреччини, яка цілком очевидно приміряє цю ситуацію на себе:

https://apnews.com/article/turkey-israel-iran-war-missile-production-41c6471f2b5c958c7e08a956f64e4972

Марити можеш і далі. Коли в тебе доводи на кшталт того, а чи В'єтнам, мовляв, ходив війною на США, далі можна нічому не дивуватися.

Марення невпинні. Що Іран піде війною на Гамерику, те Rino Rino сам собі вигадав і сам героїчно спростовує.

Насправді Іран уже дав попередження, що відповідь буде, тільки не вточнив, яка саме.

А оте, що сильно отримають… В'єтнам свого часу сильніше отримував, а закінчилося все ганебною втечею гамериканів, які ще й зрадили власних союзників, кинувши їх напризволяще.

Для винятково повноглуздих там наприкінці написано:

"I don't think that Israel has any interest in attacking Turkey, or Turkey has any interest in a conflict with Israel," Han said.

Логічні висновки повноглуздий Rino Rino робить хіба за правилами альтернативної логіки.

Напатякав дурниць і сидить блаженний.

Самими бомбардуваннями ще ніхто в жодній війні не переміг. Он хоч би в пуйла всі успіхи пов'язані з просуванням на землі. Розрахунки на те, що українці забояться тих бомбардувань і побіжать здаватися, м'яко кажучи, не підтвердилися. Маю підозру, що те саме буде в Ірані. Поготів, що країна велика, і її так швидко "на щебінь" не перетвориш.

Не зайдуть гамерикани в Іран - ніколи їм не бачити своєї мети (на сьогодні урочисто задеклярованої, хоча до завтра вони можуть передумати), а саме зміни влади в Ірані. Зайдуть гамерикани в Іран - перша армія світу покаже (підозрюю) такі ж вікопомні успіхи, як перед тим в Афганістані.

Гарний персонаж Rino Rino: уже себе виставив украй повноглуздим, а тепер іще виставляє себе гівноротим… Досконалий образ.

Мета гамериканів на цей момент сформульована отуточки:

Трамп висловився про необхідність зміни чинного режиму в Ірані | Цензор.НЕТ

А те, що верзе Rino Rino, - з галузі марень.

Солодкі марення. Зникне той режим, мов роса на сонці…

А ось оце, перепрошую, вже вершечок недоумства.

Пояснюю для особливо повноглуздих.

Коли дипломат каже: "Я не думаю, що в інтересах Ізраїлю нападати на Туреччину", - а потім продовжує: "чи в інтересах Туреччини конфліктувати з Ізраїлем", -

це означає: "Тільки суньтеся - дістанете сповна".

Пий валер'янку - менше маритимеш. Ану, покажи де я "топив за рушників". Чи це твої, як завжди, "логічні" висновки в дусі повноглуздя без гальм?

Що до Rino Rino все доходить дуже довго (якщо взагалі), на тому можеш не наполягати - це й так видно, наче на долоні.

А отой турок висловився гранично ясно, як на особу, пов'язану з дипломатією.

І його слова цікаві з різних сторін. Одне, що він коментує можливість нападу з ізраїльського боку; друге, що він ні слівцем не прохопився про НАТО та турецьке членство в ньому (знає-бо, що коли головна тема саміту - як не роздратувати Трампа, то якісь надії покладати на цю контору марно).

Наразі турки постановили розвивати ракетну програму, Ізраїль закидає Ердоґанові "імперіялістичні зазіхання". Далі буде.

Вони вже не раз те пробували робити, потім не знали, як пояснювати, чому не вийшло.

Тепер ти наочно показуєш свою натуру. а саме:

Rino Rino = дешевий гівномет.

І в чому ж іншість?

А як же оголошена мета зміни режиму? Вже забули? Чи Rino Rino забув?

Тобі в дитячий садочок; спитай, де пісочниця молодшої групи.

Штати не тягнути зі знищенням Кореї, В'єтнаму, Афганіствну...

бомб у них нa неделю, a не войнa

войнa нa десятилетия

я тебе / вaм больше дaже скaжу
тут, у нaс, нa зaпaде люди очень прaгмaтичны:

- европе нaдо, чтобы Укрaинa былa щитом европы и воевaлa бесконечно, но хотя бы до 2027 годa.
- сшa нaдо, чтобы Укрaинa подписaлa кaпитуляцию, чтобы ржaвому дaли премию мирa.

упрaвa есть, но ее применение не выгодно.

ну и зaпaд ненaвидит консолидировaнные и одностaйные решения потому, что всегдa есть фрaнция которaя все что нaдо продaст х у йлу через aрмян и венгрия, которaя потопит любое приличное нaчинaние.

Дивись а то Іран знищить США, а точніше всю цю марку про The Great America

Не змінить режиму в Ірані абсолютно від слова зовсім

при чому тут Афганістан? в Афганістані були американські війська 20 років. їм не потрібно було там бути. потрібно було тоді знайти того Усаму і там його і заї пашити. без введення військ на 20 років. тепер в Ірані заїпашили ці бункери і добре зробили. а дплі Ізраїль перемочить той квір. Ніхто ж не збирається окуповувати той Іран на 20 років. тому порівняння з Афганістаном тут зовсім недоречне.

тут десь бігає на форумі притрушене Арт мінд/ Євген Марущак, яке носиться із своєю куєтою про створення ядерної бімби, щоб потім шантажувати весь світ опцієї Самсона... то поясни йому до чого це може призвести. бо йому пояснюєш, а воно і далі сере тут кілотоннами своєї ахінеї. )

а не треба ніякої перемоги. не потрібно знамя пабєди над рейхстагом. зробили те, що зробили - обнулили ядерну загрозу від рушників для всього світу. будуть рушники і далі бикувати, то за кілька нальотів усі їхні військові об'єкти підуть на щебінь. і не треба там нікуди заходити. заходять для того, щоб завоювати, підкорити, поставити там свою владу і т.д... це все не потрібно, ні Америці, ні Ізраїлю. народ Ірану сам розбереться із тими рушниками.

і то правда. то просто кацапський бот. підюджує тут цю ядерну тематику.

ти все на купу намішав. В'єтнам. там американці реально воювали і бомбили комуністів. вони воювали за Південний В'єтнам на стороні їхньої армії. не було їхньою ціллю завоювання В'єтнаму. в'єтнамський народ у своїй більшості підтримував комуністів. тож американці прийняли зважене рішення і вийшли звідти раз народ місцевий не хотів сам воювати проти комуняк, а навіть підтримував їх. тільки 50 чи 60 тисяч солдат своїх даремно загубили американці у тому В'єтнамі. і ти тут проводиш паралелі із В'єтнамом. а що, після виводу американських військ з В'єтнаму ті в'єтнамці напали потім на Америку? чи творили масові теракти на американскій території чи на їхніх військових базах? щось не було про таке чути. тож тут твій приклад із В'єтнамом зовсім недоречний. так само як і з Україною. кацапи не ******** Україну так, як це зараз робить авіація Ізраїлю з Іраном. в України є потужні ППО/ПРО, а в Ірану вже нема нічого. тобто там залітай і бомби шо хочеш і як хочеш і коли хочеш. в Україну кацапські літуни хєр залетять. тому нашій оборонці не сильно загрожувати кацапи можуть. кацапи можуть тільки куячити шахедами і ракетами по мирним містам. ясна річ, прикрити всі міста в Україні немає можливості. проте на четвертому році великої війни українська оборонка тільки набирає оберти, а в Ірана вона зараз просто множиться на нуль.

і накінець. а до чого тут іранське населення??????? метою ізраїльских і американських авіаційних ударів є зовсім не винищення іранського населення, на відміну від кацапів і тих рушників.

багато писанини. при чому безглуздої. про населення. до чого тут мобілізаційни ресурс Ірану? проти кого? проти США? відправлять на байдарках штурмувати Штати? мобілізаційний ресурс для сухопутної армії. сухопутна армія Ірану може воювати тільки із своїми сусідами - Пакистаном, Іраком, Афганістаном. стосовно іранського народу кого він підтримує. іранський народ у своїй більшості ненавидить свій режим аятол. кілька років тому мільйони іранців виходили на свої майдани проти тих упоротих аятол.
про каби, ППО, ПРО. ти або неуважно читав, або не розумієш суті. мову я вів про оборонку нашу, яка за 4 роки тільки нарощує свої зусилля. і яку русня не може дістати своїми ракетами. бо оборонка прикрита ППО. в Харкові не може бути оборонки, бо це практично прифронтове місто, яке навіть з далекобійної арти можуть діставати. лінія фронту по суті. не про це ми вели мову. мову ми вели про те, що нашу оборонку каци за 4 роки не можуть знищити, а Ізраїль за кілька тижнів уже вирізав практично усе ППО Ірану і зараз може атакувати оборонні заводи Ірану коли захоче і як захоче.

не бачу далі змісту тої безглуздої полеміки. бережи себе.

Хоча, з другого боку, що взяти з персонажа, який пише про війну Ірана з Іраком, Пакистаном, Афганістаном. Коли востаннє Іран на когось із них нападав, він себе й не запитує…

при чому тут війна з Пакистаном чи з Афганістаном? ти писав про мобілізаційний ресурс. я тобі відповів, що мобілізаційний ресурс потрібен для сухопутної армії. сухопутна армія Ірану не може воювати проти Ізраїлю чи Штатів. сухопутна армія може воювати з тими країнами, з якими вона межує. тому твоя писанина про мобілізаційний ресурс є дуже недоречною. тупою навіть. бо Іран не збирається воювати з Пакистаном чи з іншими своїми сусідами. і США не збираються заходити своїми військами в Іран. то проти кого на твою думку може тоді воювати іранська сухопутна армія, у якої величезний мобілізаційний ресурс?

ти так і нічого не зрозумів? американцям не потрібно ніякої перемоги. вони навіть не хочуть повалення того режиму. вони вже завтра готові вести переговори про те, щоб Іран згорнув свою ядерну програму і повернувся до адекватного життя. ще й санкції потім з них можуть зняти. то ти тут городиш про якісь перемоги, про "знамя над рейхстагом". для Америки вже є велика перемога закриття іранської ядерної програми. не хотіли закрити по-доброму, то американці з Ізраїлем самі їм закрили. не можна дозволити рушникам створити ядерну бімбу. ядерні бімби усі постворювали для стримування, для захисту. а ті неадекватні рушники у своїй Конституції записали, що їх мета - це знищення держави Ізраїль і її народу. тому ядерну зброю не можна довзолити розробити цим неадекватам.

знамя над рейхстагом - це образний вираз твого розуміння перемоги. це ж не я, а ти писав, що без заходу війск в Іран перемоги не буде. то я тобі відповів, що не потрібно нікуди заходити американцям. їм не треба свій американський прапор над Тегераном. дійшло до тебе нарешті? чи ти і далі будеш телепня із себе тут ліпити? збавляй уже. мий ноги і лягай спати...

ну-ну. передбачай. )) запиши ці свої передбачення у блокнот чи заскрінь їх, через рік подивишся чи здійсняться.

і що то за реакція? Пакистан оголосив американцям війну за бомбардування Ірану? )

це не доводи були, це було питання тобі на твою відповідь про те, що Іран піде війною на Америку після того як Америка розбомбила ядерні об'єкти в Ірані. от я тобі і навів аналогію, що Америка воювала у В'єтнамі і після виводу своїх військ звідти, В'єтнам не пішов війною проти Америки. так само і Іран зараз не буде сильно рипатися проти Америки.. попробують рипнутися на американські військові бази, то отримають ще більших пістов від Америки і від Ізраїлю.

яка нах реакція? проти кого? проти Штатів? свого союзника по НАТО.. ті реакції будуть і далі. всі вискажуть свої озабоченості та й по тому... тут тільки китайози з кацапами будуть підливати масла у вогонь і цькувати Іран на атвєтку піндосам. а турки самі щасливі будуть, коли Іран послабне. певна річ, що туркам не потрібна громадянська війна в Ірані по сусідству, туркам потрібен просто слабкий Іран, щоб тоді ще більше Ердоган зміг отримати впливу в цьому регіоні.

то був логічний висновок із твого висєра про великий мобілізаційний ресурс Ірану. то я тобі і відповів: до чого той мобілізаційни ресурс Ірану? не потрібно було тобі писати ху йню про мобілізаційний ресурс Ірану, то і не отримав би такої відповіді.

не треба тут і уточнювати про відповідь. тут і так всім адекватним зрозуміло. "відповіддю" Ірану можуть бути тільки обстріли Ізраїлю (яких буде все менше, бо запаси ракет у рушників зменшуються, а нові вони навряд чи зможуть робити після того як їм повиносили уже заводи ВПК), а також напади на американські військові бази на Близькому Сході.

про втечу гамериканців говорити немає сенсу, бо гамериканці і не збираються заходити в Іран, щоб там воювати своїми військами. буде Іран бикувати, то його просто будуть продовжувати бомбити по всіх військових цілях і все там перетворять на щебінь. тож атакувати потім американські військові бази рушники зможуть тільки з калашами. ну то таке. м'ясні штурми проти 1-ї армії світу - курам на сміх..

що написано, телепню? що турецький дипломат не думає, що Ізраїль хоче напасти на Туреччину? ну так Ізраїль і не хоче і не буде нападати на Туреччину. Так само і Туреччина не буде нападати на Ізраїль. звичайна грамотна заява турецього дипломата. так і має бути. тож не ліпи тут із себе якогось надзвичайного стратега-геополітика і Нострадамуса. не личить це тобі. )

Самими бомбардуваннями ще ніхто в жодній війні не переміг.

тобі, добвойопу уже тут десяток разів пояснили, що американцям і не потрібно ніякої перемоги. їхня мета просто закрити ядерну програму Ірану. і все. будуть бикувати рушники, то той режим зникне. без жодного заходу американських військ туди.

ну так я ж тобі і написав, що якщо рушники і далі будуть бикувати (а вони таки будуть бикувати), то той режим зникне. зникне без заходу туди американських солдатів. ти просто неуважно читаєш.

та час покаже. ймовірність зникнення цього режиму дуже висока. переїпашать точково з повітря усі ці квір, що там залишаться тільки смертники в лаптях з калашами. от тоді вони навоюють..

куди тільки суньтеся? ти що, справді такий тупий, що не розумієш вище написаного тобі? куди суньтеся? в Туреччину? в Іран? ну так ні Ізраїль, ні Штати і не збираються туди суватись.

ти якось так дуже підозріло топиш тут за тих рушників, за союзників пуйла. може ти виборець яника чи, що ще гірше, прихильник "харьковской народнай ріспублікі"? А, харьковчанін, зізнавайся, махав рузьким тріколором в березні 2014-го в Харкові, звав ху йла в Україну?

ти ще може скажи, що ти і за яника не голосував. чи аквафрешами не розмахував за харькавскую народную ріспубліку.

пробувати одне, а зараз робити - то вже зовсім інше.

іншість в тому, що вони це вже зробили. закрили іранську ядерну програму. захоче Іран ще погратися з ядерною програмою, то зроблять ще раз. Не буде в Ірану ядерної зброї.

гівномета ти в дзеркалі щодня бачиш..

це вже другорядне. пріоритет - закриття ядерної програми. не буде ядерної програми, на той режим американцям по суті покуй. навіть краще, щоб там тримав хтось вкупі ці різношерстні верстви населення. однак якщо той режим продовжить бикувати, то тоді зроблять так, щоб його не стало. для галочки кудись там стрельнуть кілька разів ті рушники як сьогодні вже стрельнули по американських базах. на тому може все і заглохнути.