9386 посетителей онлайн

Американский историк О’Брайен о репортаже NYT из Курщины: В 1941 году могли бы сделать сюжет с войсками СС

Историк О’Брайен прокомментировал материал NYT, вспомнив о войсках СС

Материал The New York Times с Курщины - это нефильтрованная публикация путинских нарративов.

Об этом в своем материале пишет американский историк и профессор стратегических исследований в Сент-Эндрюсском университете Филлипс О'Брайен, информирует Цензор.НЕТ.

"Представьте, что репортеры New York Times провели неделю в составе подразделения войск СС во время вторжения в СССР в 1941 году, а затем сообщили о возможных советских военных преступлениях? Вы можете сказать, что это трудно представить, ну, возможно, нет, ведь всего несколько часов назад New York Times опубликовала современный эквивалент - о российско-украинской войне", - отметил он.

Он отметил, что репортер Нанна Хайтман находилась под защитой подразделения "Ахмат".

"Для тех, кто не знает, спецподразделение "Ахмат" - это творение Рамзана Кадырова, соратника Путина и убийцы-силовика, который руководит Чечней как личной вотчиной. Недавно также сообщалось, что "Ахмат" имеет в своем составе большое количество бойцов "Вагнера", а солдат "Ахмата" украинцы обвиняют в совершении военных преступлений.

Сама история является пересказом путинского взгляда на войну. Россияне обвиняют расширение НАТО в развязывании войны, говорят, что русские и украинцы на самом деле являются братьями (даже тогда, когда русские обстреливают украинские города ночью) и делают необоснованные заявления о том, что украинцы совершили военные преступления в Украине", - добавил историк.

По словам О'Брайена, издание NYT дошло до стадии практически нефильтрованного опубликования путинских нарративов.

"В статье не было ни одного упоминания о российских военных преступлениях, только о возможных украинских. Кстати, все российское вторжение, а следовательно, и эта война, является военным преступлением согласно уставу ООН - на случай, если у вас были сомнения", - подытожил он.

Репортаж NYT с Курщины

Напомним, ранее американское издание The New York Times обнародовало репортаж с Курщины. Журналистку материала сопровождали боевики российского "Ахмата". Впоследствии МИД Украины отреагировало и назвало выпуск этого материала "глупым решением".

В статье автор Гайтман описала позицию местных жителей и пообщалась с военными "Ахмата", которые, как пишет журналистка, "боролись за возвращение территории" и якобы помогали с эвакуацией в том районе.

В то же время в материале не объясняют причины начала Курской операции и не приводят украинскую позицию.

Топ комментарии
+22
Молодець О'Браєн
показать весь комментарий
14.07.2025 14:28 Ответить
+17
Так він же без прив'язки до регіону написав. Просто провів аналогію,щоб було зрозуміло про що мова . Чого ви так накинулися на нього?
показать весь комментарий
14.07.2025 14:40 Ответить
+12
В нас нема МЗС. В нас є 4-5 талановитих менеджера.
показать весь комментарий
14.07.2025 14:34 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Молодець О'Браєн
показать весь комментарий
14.07.2025 14:28 Ответить
А це ж ненависна газета МАГАшистів - купує право 3.14ZZдєть у Трампа (Такера з Венсом) в унісон з рашистами? Мальчікі хйла гинуть більше ніж українські ? І це не випадково перед гучно оголошеним зверненням Трампа з ляканням санкціями. Закон ще не проголосовано, але право для Трампа маніпулювати в ручному режимі вже прийнято.
показать весь комментарий
14.07.2025 14:32 Ответить
Питання не тільки в тому, що зробила ця продажна і тупа "журнашлюха", а в тому, чи зможуть наш МЗС відреагувати
показать весь комментарий
14.07.2025 14:31 Ответить
В нас нема МЗС. В нас є 4-5 талановитих менеджера.
показать весь комментарий
14.07.2025 14:34 Ответить
Наше "МЗС" сидить на табуретці збоку і сопе в дві дірочки, поки "дорослі рєшают"
показать весь комментарий
14.07.2025 15:05 Ответить
Так в 30 роки минулого століття саме так і робили, і саме це гівняне видання.
Ось---https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B5%D1%80_%D0%94%D1%8E%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%96
показать весь комментарий
14.07.2025 14:33 Ответить
"Фантазер"... І це пише ІСТОРИК, цілий "проффессор"!!!
Війська СС (1-ша моторизована бригада), на Курщині, з"явилася тільки у січні 1942 року. Але на фронті не воювала - була задіяна, до кінця літа 1942 року, в боротьбі з партизанами...
Уявляю, який рівень "стратегічних досліджень", у цьго "фахівця"...
показать весь комментарий
14.07.2025 14:36 Ответить
Так він же без прив'язки до регіону написав. Просто провів аналогію,щоб було зрозуміло про що мова . Чого ви так накинулися на нього?
показать весь комментарий
14.07.2025 14:40 Ответить
У тебе є доступ до Гугла? Відкрий і почитай...
Вермахт зневажав СС, у перший рік нападу на СРСР, називаючи їх "м"ясниками". І, справді, підрозділи СС, на перших порах, займалися саме карательними функціями, в тилу вермахту. Найчастіше - у складі "айнзайтцгруп". Їх бойові якості, на фронті, вважалися недостатніми... На фронт їх почали відправлять вимушено, вже після виявлення нестачі частин вермахту...
показать весь комментарий
14.07.2025 14:47 Ответить
До чого це? Ти п'яний чи що?
показать весь комментарий
14.07.2025 15:05 Ответить
У тебе є докази моєї "п"яності"?
показать весь комментарий
14.07.2025 15:21 Ответить
тоб-то ахмат армійські підрозділи орків дуже поважають, і тому його неможна порівнювати з сс!?
показать весь комментарий
14.07.2025 18:24 Ответить
А до чого тут "Ахмат"? Я про нього взагалі, мову не вів...
показать весь комментарий
14.07.2025 18:26 Ответить
Справедливості для. Яр, де цей професор написав про війська СС у 41 році конкретно на Курщині? Він просто намагався провести гіпотетичні паралелі про американських журналістів працюючих у зоні наступу військ СС на СРСР. Про абсурдність такої ситуації.
показать весь комментарий
14.07.2025 14:46 Ответить
Ти зрозумів суть суперечки? Війська СС не воювали на фронті, проти Червоної Армії, до середини 1942-го! Надіюся - ти не будеш заперечувать стосовно "Уявіть, що репортери New York Times провели тиждень у складі підрозділу військ СС під час вторгнення в СРСР у 1941 році, а потім повідомили про можливі радянські воєнні злочини? Джерело: https://censor.net/ua/n3563161
показать весь комментарий
14.07.2025 14:58 Ответить
Ти хоч би Вікі відкрив. Війська СС ввійшли разом з іншими підрозділами прямо 22. 06.41. Наприклад танкова дивізія СС ,,Лейдштандарт СС Адольф Гітлер,, Але, знаючи тебе, я більше не буду відповідати на твої дописи з цього приводу. Бо це не має сенсу.
показать весь комментарий
14.07.2025 15:08 Ответить
Вікіпедію я відкривав... І про танкову дивізію прочитав... І що далі? Я дивлюся - "декому" тут головне - не обговорить тему, а саме "викласти "кактус" під моїми коментарями...
показать весь комментарий
14.07.2025 15:15 Ответить
Угу, і форма на фотках була не того відтінку.
показать весь комментарий
14.07.2025 14:57 Ответить
Хоч ти під ногами не плутайся...

К https://ru.wikipedia.org/wiki/1940_%D0%B3%D0%BE%D0%B4 1940 году войска СС приняли форму армейского покроя, а погоны были унифицированы с армейскими. По мере того, как формирование войск СС расширялось, появились новая форма и знаки различия: экипажи танков получили чёрные куртки, напоминающие по покрою куртки танкистов https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82 вермахта (отличие было в покрое лацканов, которые были меньше).

В период 1940-1942 гг. погоны «общих СС» также были постепенно унифицированы с армейскими.

В https://ru.wikipedia.org/wiki/1944_%D0%B3%D0%BE%D0%B4 1944 году ношение чёрной формы (ранее предназначенной исключительно для торжественных случаев) было окончательно отменено, однако многие призванные в Фольксштурм члены Общих СС носили уже практически вышедшую из употребления чёрную униформу СС
показать весь комментарий
14.07.2025 15:08 Ответить
- Русіш культуріш?
- А *****?!
показать весь комментарий
14.07.2025 15:10 Ответить
А у тебе "культуриш украйоніш"?
показать весь комментарий
14.07.2025 15:16 Ответить
Чужинцю, українець таке написати не може.
показать весь комментарий
14.07.2025 15:25 Ответить
Так я ж тебе "копіюю"...
показать весь комментарий
14.07.2025 15:27 Ответить
Ты дружок тоже про севера ложался , после рассказов якобы знакомых! Главное суть, а не цепляние до слов! Кстати, за Курск у историка и слова нет!
показать весь комментарий
14.07.2025 15:05 Ответить
Ти хоч одною мовою, грамотно писать здатен? "Ложался"... Ще мені не вистачало "вказівок" "напівкацапа", з Середньої Азії...
показать весь комментарий
14.07.2025 15:19 Ответить
В этом ты весь , шлепок черниговский! Я хоть свою фамилию смело пишу, а ты лушпайка боишься ! Умеров Ахметов, тоже азиты?! Хотя тебе теоретику от гугла трудно понять происхождения фамилий! Не удивлюсь если сам ты Попов какой небудь! Тебя трепло уже кучу раз ловили на брехне, но ты смело продолжаешь дальше ЛОЖАТЬСЯ!
показать весь комментарий
14.07.2025 15:32 Ответить
Ой, як ми "образилися"! Від того, що ти "лайном плюєшся", ти грамотнішим не станеш... Сходи, краще, в школу, та повчи українську мову... А то пишеш з-під українського прапорця, а за цілий рік реєстрації, не зміг ні нашу мову засвоїть, ні кацапську підтягнуть. До речі - мені казали кримські татари, однокласники моєї дочки, що українську вчить легше. Бо як говориш, так і пишеш. І так само читаєш... Не тобі, "манкурту", мене чомусь учить...
показать весь комментарий
14.07.2025 15:49 Ответить
Лишний раз убедился, что ты обычное трепло! Попал с азиатами, резко дочка за крымских татар рассказала! Украину и русскоговорящие защищают, а некоторые носители нац, мову с лёгкостью предали страну! Так , что пример на уровне твоего развития! А такого д...ка учить, только время тратить! Ты всё одно будешь теоретиком и треплом! Береги себя!
показать весь комментарий
14.07.2025 16:17 Ответить
Телепню! Я служив у Криму, з 92-го, по грудень 94-го... І жив, по сусідству з кримськими татарами... Дочка навчала Назіма, однокласника, української, а він її - татарської...
Іди в школу, і не "плюйся лайном", тут.., "манкурте"....
показать весь комментарий
14.07.2025 16:40 Ответить
Если правильно понял то ты шлепок срочную служил!? В авиации?! А кореш твой в то время на крайнем севере замерзал?! Мало того что трепло редкое, так ещё и сопливый. . Общаться с тобой это скатится до твоего уровня! Туси с себе подобным, капуста!
показать весь комментарий
14.07.2025 20:31 Ответить
Ти коли заспокоїшся? У тебе "словесна діарея почалася? Так за таке банять... Ти за "баном" скучив?
показать весь комментарий
14.07.2025 20:42 Ответить
NYT на зарплатні...
показать весь комментарий
14.07.2025 14:37 Ответить
Писарь, з видання The New York Times, пише, писарь маже, те напише, за що йому ****** заплатить!!!!
показать весь комментарий
14.07.2025 14:43 Ответить
Та "журналістка" росіянка по матері та проживає у Москві. Яка несподіванка.
показать весь комментарий
14.07.2025 14:49 Ответить
Просто взірець неупередженості...
показать весь комментарий
14.07.2025 16:01 Ответить
Якби у нас було МЗС, воно б відреагувало на цей ганебний вчинок американських журнашлюх.
показать весь комментарий
14.07.2025 15:02 Ответить
Історія війн тако не знає , щоб зайти в тил ворогу і просто там стояти! Як правило, в тил ворогу заходять, щоб вдарити в спину ворогу чи його оточити.!
показать весь комментарий
14.07.2025 15:06 Ответить
Дюранті за радянську дезу щодо голодомору отримав пуліцерівську премію, і він теж працював на цю газету.
показать весь комментарий
14.07.2025 15:08 Ответить
NYT прочитали мільйони,а шановного професора на ЦН та його підписники на жаль(результати пропаганди по її масовості).
показать весь комментарий
14.07.2025 16:05 Ответить
Максимально позорная страница теперь лежит пятном на истории американской журналистики
показать весь комментарий
14.07.2025 16:25 Ответить
Спасибо О'Брайен
показать весь комментарий
14.07.2025 17:09 Ответить