Военнослужащие ТЦК не имеют права применять силу к гражданам, - Лубинец
Нарушения прав человека во время мобилизационных мероприятий со стороны военнослужащих ТЦК и СП в виде незаконного удержания, ограничения свободы и применения физической силы являются недопустимыми.
Об этом омбудсмен Дмитрий Лубинец сообщил в соцсетях, информирует Цензор.НЕТ.
Он отметил, что Офис Омбудсмена внимательно реагирует на все сообщения о возможных нарушениях прав человека во время мобилизационных мероприятий со стороны военных ТЦК и СП.
По его словам, каждый такой случай тщательно проверяется.
"Как омбудсмен я действую в пределах своих полномочий, в частности направляю официальные обращения в компетентные органы. В случае подтверждения нарушений - настаиваю на привлечении виновных к ответственности", - отметил Лубинец.
Он подчеркнул: даже во время военного положения военнослужащие ТЦК и СП обязаны действовать исключительно в рамках закона.
"Они не имеют права ограничивать свободу граждан без законных оснований или применять силу. Принудительная доставка или содержание возможны только по решению уполномоченных органов. Граждане же тоже должны придерживаться действующих норм. Права человека - основа демократического государства", - добавил омбудсмен.
З великою радістью до ЗСУ б додалась. Але - не ходжу. Тому - тільки доначу.
Ще питання?
А, посміялось, що я не ходжу - то доля вона така, не отямишся - як тобі ноги переб'ють. Бб, дебілко.
Це неувага звертатись до людей так.
25 квітня 2018 року стало відомо про затвердження міністром оборони України плану щодо створення на базі військових комісаріатів ТЦК без жодного територіального обмеження, відтак - на всій території України[. Станом на 17 вересня 2018 року такий план передбачав реформувати у ТЦК 111 військових комісаріатів у Чернігівській, Рівенській, Дніпропетровській та Одеській областях до кінця 2018 року та надалі у всіх інших областях України.
28 травня 2020 року у Верховній Раді України було зареєстровано законопроєкт щодо, зокрема, перейменування військкоматів України у ТЦК, але процес його розгляду вкрай затягнувся у часі. 1 листопада 2020 року Міністерство оборони України в односторонньому порядку перейменувала усі військкомати України у територіальні центри, таким чином створивши прецедент їх подальшого функціонування поза правовим полем України, втім фактично назавжди викресливши термін «військовий комісаріат» з назв підпорядкованих йому структур по всій території України. 30 березня 2021 року на базі вищезазначеного законопроєкту Верховною Радою України таки було прийнято відповідний закон, що у квітні 2021 року був підписаний президентом України, відтак - вступив у законну силу.
Попри це окрім косметичних змін у назві він не змінював взагалі нічого у функціонуванні колишніх військкоматів, що негативно впливало на імідж усієї реформи, залишаючи такі чинники, як то паперовий облік військовозобов'язаних громадян і призовників на додаток до ведення єдиного державного реєстру військовозобов'язаних, що доти для новоназваних територіальних центрів підтримки та соціального захисту вважалося додатковою опцією у функціонуванні, а не навпаки чи замість
В мене сусід без ноги вже фуйову купу років. Постійно викликають. Він ходить. Демонструє повну відсутність ноги, отримує переінвалідність.
Не відволікайте, в мене тут шлюхеди.
Корочше, якщо треба будуть консультації - свістіть..від а до я проконсультую.
владімвладіміровіч точно людина ...
Неповірю.
бика треба бити у кадик, а не змагатись хто сильнішій
бо бик сильніший апріорі
"Фінальним акордом існування Британської імперії офіційно вважається 1997 рік - рік, коли Британія повернула Гонконг Китаю."
Треба засвоїти всім одне просте правило: " Права наступають відразу після виконання обов'язків". А до того прав не має ні у військовослужбовців ТЦК, ні у громадян-ухилянтів.
Тобто, якщо друга категорія виконує свій обов'язок, то у першої категорії все ок з її обов'язками. І тоді всі сторони мають права.
Ну і стосовно того, що відбулося у Британії внаслідок Першої світової. А там відбулася активізація робітничого руху, який став потужною силою, з якою прийшлося рахуватися уряду.
Ну і головне. Армія Британії з 1914 по 1916 роки була ДОБРОВІЛЬНОЮ. Це до усіх знатоків того, що контрактними арміями не воюють. Два роки Британія воювала добровільною контрактною армією. Але з 1916 так, провела загальну мобілізацію, так як масштаби війни вийшли далеко за межі планованих урядом. Але довго та мобілізація не тривала, так як війна скінчилася вже у 1918. Тому й рівень дезертирства у Британській армії був низьким.
А от Німеччина та Росія воювали мобілізаційними арміями з самого початку. І рівень дезертирства там був дуже високим. З російської армії дезертирувало 2 млн осіб. По Німеччині точних даних просто немає. У Німеччині вік мобілізації взагалі був з 17 років. Як бачимо, це не допомогло. До речі, розстрілювали за дезертирство як німці, так і РІ. За що власне, Микола ІІ і поплатився в тому числі. І чому населення спокійно зустріло новину про арешт цірської родини. Бо вважало, що на Миколі лежить кров.
З Німеччиною взагалі просто анекдотична історія. У 1918 році німці контролювали майже усю західну частину колишньої РІ: Україну, Білорусь, Польщу, Фінляндію. Тобто, по факту вони війну виграли. Здавалося, ну нахрена вам більше? Але імператору захотілося стати владикою морським. Покінчивши з росією, Німеччина двинула на Францію. І почалося. Втрати вираховувалися сотнями тисяч. Народ був в ах...ї. І почалася революція. Причому почалася вона не з закликів лівих сил припинити війну. Плював імператор на ті заклики. Де факто, революція почалася з повстання військових моряків у Кілі, яким та війна вже остогидла до чортиків. І пішло-поїхало. Сірник спалахнув, а бочка вже була готова до вибуху.
Отак ось.
По факту, розпалися лише ті імперії, які програли війну!
Хіба Німеччина програла війну по факту? Вона захопила величезні территорії, воювала на чужих територіях. Вона "програла" саме тому, що там почалася революція.
Австро-Угорщина внаслідок Першої світової просто зникла з карти світу. Немає більше такої країни в принципі. Є дві малюсенькі країни Австрія та Угорщина - ось і все, що залишилося від могутньої Австро-Угорщини після Першої світової.
""Тать" українською мовою означає злодій або грабіжник. Це застаріле слово, яке вживається для позначення особи, що здійснює крадіжку або грабіж, часто таємно".
Але коментар Маск13 був не про це, на що я і звернув увагу.
Читати текст статті Конституції потрібно повністю, а не вибірково і те що зручно.
Саме економічне руйнування Франції внаслідок Першої світової стало однією з вагомих передпосилок до катастрофічної поразки та окупації Франції німцями під час Другої світової. Так, Франція зберегла колоніалізм, а толку? Як їй це допомогло у 1940-х? ніяк. Франція після Першої світової перестала бути світовим фінансовим центром, а це найголовніша її поразка.
А бардак та злидні Веймарської республіки у Німеччині призвели до того, що реваншизм та ревізіонізм Гітлера німці сприйняли як спасіння. Чи ви реально вважаєте, що німці пішли за Гітлером тому що не любили євреїв чи словян? Почитайте що собою являла Веймарська республіка. Це абсолютна Руїна. Повальна бідність, анормія, відсутність моралі та суцільний цинізм під красивими комуністичними лозунгами. Є така книга "Подкідиш. Воспітанік" Гербера Іобста. Дуже рекомендую - почитайте. Тоді ви зрозумієте ЧОМУ виник гітлеризм. ЧОМУ виник німецький реваншизм. Як він взагалі виникає. І тоді ви зрозуміє як виникає реваншизм у будь-якій країні.
Так, я довіряю військовим, а не нападникам. Вони ні чим не відрізняються від кацапського лайна.
А істерика в коментах видають інстамачо та прилаштованих холуйчиків.
Бо дорогий Мерседес, Бентлі чи Майбах з тонованим склом - це свооєрідна гарантія недоторканності зі сторони тцк і поліції які займаються людоловством.
Які ті шолудиві дворові шавки - сцЮть чіпати більш породистих собак.
Своєрідні 'санітари лісу' - пакують бідних і кволих. Хто не зможе дати відпір і створити зайвих проблем )
Може він ще накаже кремлівському х-лу не стріляти наших людей і не захоплювати наші землі.
А ті хто віддавав накази будуть всі в білому )
Не знаєте як діяти - дійте по Закону.
Величезна кількість дій посадових осіб ТЦК виходять за рамки Закону.
Звідси випливає висновок: яким чином посадові особи ТЦК можуть вимагати виконання Закону від інших, якщо брутально порушують Закон самі?
Чи в нас вже Дике Поле - в кого зброя, той і Закон?
Звісно якщо ведмідь гроші дадсть
"Керівництво України чекає від новопризначеного Головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського "аудиту" військовослужбовців, оскільки із 1 млн мобілізованих в реальних бойових діях брали участь лише до 300 тисяч осіб. Про це 9 лютого в ефірі телемарафону заявив радник глави Офісу президента Михайло Подоляк. "Президент сказав іншу річ, наприклад, говорячи про оновлення керівництва ЗСУ, він говорить: "У нас практично 1 мільйон мобілізованих". А по лінії фронту ті, хто був безпосередньо на війні, це 200-300 тисяч. Інші були дуже далеко від війни, але ж вони є. Тому, мені здається, одне з ключових завдань Сирського - саме провести аудит: де, як і хто перебуває. І після цього сказати, яка ще додаткова кількість потрібна."
Малюнок не відповідає дійсності.
Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів влади чи перешкоджання їх діяльності.
Писали конкретно "про обмеження конституційних прав". Це трохи різні речі, хоч і об'єднані однією статтею Конституції.