Военнослужащие ТЦК не имеют права применять силу к гражданам, - Лубинец
Нарушения прав человека во время мобилизационных мероприятий со стороны военнослужащих ТЦК и СП в виде незаконного удержания, ограничения свободы и применения физической силы являются недопустимыми.
Об этом омбудсмен Дмитрий Лубинец сообщил в соцсетях, информирует Цензор.НЕТ.
Он отметил, что Офис Омбудсмена внимательно реагирует на все сообщения о возможных нарушениях прав человека во время мобилизационных мероприятий со стороны военных ТЦК и СП.
По его словам, каждый такой случай тщательно проверяется.
"Как омбудсмен я действую в пределах своих полномочий, в частности направляю официальные обращения в компетентные органы. В случае подтверждения нарушений - настаиваю на привлечении виновных к ответственности", - отметил Лубинец.
Он подчеркнул: даже во время военного положения военнослужащие ТЦК и СП обязаны действовать исключительно в рамках закона.
"Они не имеют права ограничивать свободу граждан без законных оснований или применять силу. Принудительная доставка или содержание возможны только по решению уполномоченных органов. Граждане же тоже должны придерживаться действующих норм. Права человека - основа демократического государства", - добавил омбудсмен.
Особисто я знаю, що постановами КМУ передбачено, що на блокпостах військові мають право перевіряти документи цивільних та обмежувати рух, якщо є відповідний наказ коменданта і тільки військові, які вказані у такому наказі.
Стаття 17.
Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів влади чи перешкоджання їх діяльності.
Але коментар Маск13 був не про це, на що я і звернув увагу.
Читати текст статті Конституції потрібно повністю, а не вибірково і те що зручно.
Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів влади чи перешкоджання їх діяльності.
Писали конкретно "про обмеження конституційних прав". Це трохи різні речі, хоч і об'єднані однією статтею Конституції.
Ви щось явно попутали, це в СРСР були закони воєнного врємені, суди-тройки, ЧК.
Згідно ЗУ Про правовий режим воєнного стану, військові формування можуть залучатися до вирішення завдань та заходів пов"язаних з воєнним станом разом з правоохоронними органами, але таке рішення має прийняти РНБО та вводитися в дію Указом президента з вказанням які саме військових формування залучаються згідно з їх призначенням та специфікою.
Отже, сам факт введення воєнного стану жодних додаткових повноважень та прав для військовослужбовців по відношенню до цивільного населення не дає. Не вигадуйте .
Далі що?
Дійсно, військові не повинні самі себе забезпечувати особовим складом, як не повинні самі виготовляти для себе озброїння.
І що?
Залишимо на кілометр фронту 5- 9 бійців,що сидіть по півроку в опорниках?
Коли ви всі кажете А, ви всі повинні казати Б.
Хто,де і як забезпечить особовим складом війська?
Рекомендації в стилі...." той то і тіто повинні тото робити" не канають, не роблять і робити за Зеленьського не стануть.
Є реальні пропозиції?
Наші американські партнери наполягали на зниженні до 18 років, але по факту це нічого не дасть, бо в 18 років 99% хлопців студенти, тобто мають право на відстрочку. А в 22 роки вже випускаються з універів.
На зниженні віку призову наполягають Жорін, Карась, багато інших офіцерів ЗСУ (тиаких заяв ПОВНО!). Вони краще знають, ніж ми з вами! Ну і я, як історик, скажу, в усіх війнах, де була мобілізація, призивали, в першу чергу, саме молодь, а не 50 річних!
Ще одна реальна пропозиція - бонуси для всіх добровольців (а не 18-24, як зараз), ну і виплата добровольцям за оформлення контракту "підйомних"...
Далі.
" Збільшити виплати"- слушно.
Але
1 Знову таки приймають рішення Зеленьський і свора. А гроші " нє розиняві",?щось і красти потрібно.
2 Це не вирішить проблем. У жодній країні затяжні на роки і можливо десятиріччя війни не воюються виключно за гроші. Війна- це завжди ПРИМУСОВА МОБІЛІЗАЦІЯ. Інше- то все " благіє намєрєнія".
Все, більш пропозицій немає?
Ці дві за Зеленьського втілені не будуть, тому їх фактично не існує.
Повернушися на початок.
Де і як комплектувати особовий склад?
"Фінальним акордом існування Британської імперії офіційно вважається 1997 рік - рік, коли Британія повернула Гонконг Китаю."
Ну і стосовно того, що відбулося у Британії внаслідок Першої світової. А там відбулася активізація робітничого руху, який став потужною силою, з якою прийшлося рахуватися уряду.
Ну і головне. Армія Британії з 1914 по 1916 роки була ДОБРОВІЛЬНОЮ. Це до усіх знатоків того, що контрактними арміями не воюють. Два роки Британія воювала добровільною контрактною армією. Але з 1916 так, провела загальну мобілізацію, так як масштаби війни вийшли далеко за межі планованих урядом. Але довго та мобілізація не тривала, так як війна скінчилася вже у 1918. Тому й рівень дезертирства у Британській армії був низьким.
А от Німеччина та Росія воювали мобілізаційними арміями з самого початку. І рівень дезертирства там був дуже високим. З російської армії дезертирувало 2 млн осіб. По Німеччині точних даних просто немає. У Німеччині вік мобілізації взагалі був з 17 років. Як бачимо, це не допомогло. До речі, розстрілювали за дезертирство як німці, так і РІ. За що власне, Микола ІІ і поплатився в тому числі. І чому населення спокійно зустріло новину про арешт цірської родини. Бо вважало, що на Миколі лежить кров.
З Німеччиною взагалі просто анекдотична історія. У 1918 році німці контролювали майже усю західну частину колишньої РІ: Україну, Білорусь, Польщу, Фінляндію. Тобто, по факту вони війну виграли. Здавалося, ну нахрена вам більше? Але імператору захотілося стати владикою морським. Покінчивши з росією, Німеччина двинула на Францію. І почалося. Втрати вираховувалися сотнями тисяч. Народ був в ах...ї. І почалася революція. Причому почалася вона не з закликів лівих сил припинити війну. Плював імператор на ті заклики. Де факто, революція почалася з повстання військових моряків у Кілі, яким та війна вже остогидла до чортиків. І пішло-поїхало. Сірник спалахнув, а бочка вже була готова до вибуху.
Отак ось.
По факту, розпалися лише ті імперії, які програли війну!
Хіба Німеччина програла війну по факту? Вона захопила величезні территорії, воювала на чужих територіях. Вона "програла" саме тому, що там почалася революція.
Австро-Угорщина внаслідок Першої світової просто зникла з карти світу. Немає більше такої країни в принципі. Є дві малюсенькі країни Австрія та Угорщина - ось і все, що залишилося від могутньої Австро-Угорщини після Першої світової.
Внаслідок війни припинили існування: Османська імперія, Німеччина як імперія, Австро-Угорська імперія, Російська імперія.
Британія втратила 30 відсотків промисловості. В країні виник потужний робітничий рух, який на десятиріччя змінив як внутрішню, так і зовнішню політику країни.
Франція втратила половину своєї економічної міці. Внаслідок чого вона перестала бути світовим кредитором та світовим фінансовим центром, який перемістився до США.
Єдині країни які виграли від Першої світової: Японія та США.
Вчить історію діти, бо буде горе.
Саме економічне руйнування Франції внаслідок Першої світової стало однією з вагомих передпосилок до катастрофічної поразки та окупації Франції німцями під час Другої світової. Так, Франція зберегла колоніалізм, а толку? Як їй це допомогло у 1940-х? ніяк. Франція після Першої світової перестала бути світовим фінансовим центром, а це найголовніша її поразка.
А бардак та злидні Веймарської республіки у Німеччині призвели до того, що реваншизм та ревізіонізм Гітлера німці сприйняли як спасіння. Чи ви реально вважаєте, що німці пішли за Гітлером тому що не любили євреїв чи словян? Почитайте що собою являла Веймарська республіка. Це абсолютна Руїна. Повальна бідність, анормія, відсутність моралі та суцільний цинізм під красивими комуністичними лозунгами. Є така книга "Подкідиш. Воспітанік" Гербера Іобста. Дуже рекомендую - почитайте. Тоді ви зрозумієте ЧОМУ виник гітлеризм. ЧОМУ виник німецький реваншизм. Як він взагалі виникає. І тоді ви зрозуміє як виникає реваншизм у будь-якій країні.
бика треба бити у кадик, а не змагатись хто сильнішій
бо бик сильніший апріорі
На цю дурню вже не ведуться навіть корисні ідіоти. Тільки росіяни один одного лайкають під подібними дописами.
Звісно якщо ведмідь гроші дадсть
"Керівництво України чекає від новопризначеного Головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського "аудиту" військовослужбовців, оскільки із 1 млн мобілізованих в реальних бойових діях брали участь лише до 300 тисяч осіб. Про це 9 лютого в ефірі телемарафону заявив радник глави Офісу президента Михайло Подоляк. "Президент сказав іншу річ, наприклад, говорячи про оновлення керівництва ЗСУ, він говорить: "У нас практично 1 мільйон мобілізованих". А по лінії фронту ті, хто був безпосередньо на війні, це 200-300 тисяч. Інші були дуже далеко від війни, але ж вони є. Тому, мені здається, одне з ключових завдань Сирського - саме провести аудит: де, як і хто перебуває. І після цього сказати, яка ще додаткова кількість потрібна."
З великою радістью до ЗСУ б додалась. Але - не ходжу. Тому - тільки доначу.
Ще питання?
Є закон, який має анулювати ухилянтам водійські права, уразі водіння без прав поліція повинна арештовувати транспортний засіб.
Чому ніде нема застосування цих норм, які по суті автоматично мають діяти з літа минулого року. Не став на облік в резерв +, не зявився за повісткою, штраф блокування рахунків, анулювання водійських прав.
А ні, роблять облави на дорозі, на підприємствах, одних за хабарі відпускають, інших хто не може відкупитись насильно везуть на полігони.