Украина может компенсировать недостаток ресурсов и нанести непропорциональные потери РФ только внедряя военные инновации, - Залужный
Программа-минимум для выживания Украины сегодня - это лишение России возможности навязывать свои условия через войну.
Об этом заявил посол в Великобритании и бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на ZN.ua.
"Устойчивость государства в условиях такой войны на истощение полностью зависит от ситуации на фронте, несмотря на то, что формы и способы боевых действий кардинально изменились. В свою очередь, ситуация на фронте зависит от многих факторов, и самый главный - это развитие технологий, которые ежедневно меняются с очевидной тенденцией. Как следствие - быстрое освоение этих технологий, их практическая апробация и масштабирование позволят адаптироваться к новым условиям и выйти из описанного позиционного тупика раньше, чем это сделают наши враги", - подчеркнул Залужный.
По его словам, только внедряя военные инновации, Украина может компенсировать традиционную нехватку ресурсов и нанести непропорциональные потери России.
Залужный пояснил, что сегодня общая картина боевых действий основана на том, что большая концентрация людей даже в обороне абсолютно невозможна.
"Любое увеличение количества личного состава на позициях мгновенно приведет к их уничтожению ударами FPV или артиллерии, которая будет донаведена через БпЛА. Поэтому оборона строится рассредоточением позиций и занятием их относительно малыми группами, которые вынуждены действовать автономно в течение определенного времени в действительно сверхтяжелых условиях", - пояснил он.
Экс-глава подчеркнул, что позиционный тупик действительно есть, он имеет характерные признаки, однако наблюдается устойчивая тенденция к выходу из него именно со стороны России.
"Вероятно, пока не будет найден способ выйти из этого угла, имея достаточно человеческого ресурса для "засыпания" наших позиций и "инфильтрации", Россия продолжит физически изматывать наши войска, сочетая штурмы с нанесением максимальных потерь. В ее стратегии "войны на истощение" такие поражения сознательно допускаются: боевые действия призваны обеспечить уровень потерь, которые становятся неприемлемыми для нас, и одновременно поддерживать постоянное социальное напряжение, в частности через усиление мобилизационных мероприятий. Как следствие, такое систематическое истощение сил и средств рано или поздно обернется полным "выгоранием" обороняющихся сил. Возможный путь выхода из тупика именно на поле боя Россия также видит в расчистке "ближнего неба", которое используют БпЛА тактического уровня.
Все вышесказанное побуждает нас прежде всего искать пути противодействия БпЛА тактического уровня, чтобы сохранить жизнь и здоровье именно тех военнослужащих, которые выполняют задачи как на линии боевого соприкосновения, так и за ее пределами", - добавил он.
"Пока Россия использует технологии и забрасывает наши позиции все новыми и новыми живыми людьми, навязывая нам именно такую тактику, нам нужен другой путь - поиск надежного инструмента сдерживания убийственной силы нового оружия", - подытожил Залужный.
З власного досвіду - протягнути щось цікаве через "сім зелених кол пеклу" нереально, все вже зайнято "своїми".
Питання до знавців: Чому наш Генштаб не шукає інший шлях ,а діє як Росія?
Хоча, звісно, мені можна заперечити, https://zn.ua/ukr/war/zsu-za-den-vdalosja-prosunulisja-na-ponad-dva-kilometri-v-kurskij-oblasti-zelenskij.html згадавши той самий Курський наступ. Звісно, такі дії, якщо вони виправдані передусім людськими втратами, з обмеженими цілями, можна провести. Проте практика показала, що зрештою ізольований тактичний прорив на вузькій ділянці фронту не приносить саме необхідного успіху атакуючій стороні. Війська, що оборонялися, зуміли скористатися і технологічними, і тактичними перевагами і з часом не тільки не дали тактичному прориву перерости в оперативний успіх, а й згодом самі здійснили тактичне просування - також без оперативного успіху. Ціна таких дій мені невідома, проте очевидно, що вона була надто високою."
учатсяв основном нащупывают те решения, которые, пока над ними многие ржали, уменьшили их потери примерно в полтора раза, по сравнению с предыдущими годами, а ведь как говорили многие, тот же Мадяр, нам надо было наоборот, увеличить количество уничтожаемого врага, и с этим надо что то делать.