Убийство Максима Матерухина на фуникулере в Киеве: пожизненный приговор Косову оставили без изменений
25 марта Киевский апелляционный суд оставил без изменений приговор Артему Косову, которого ранее приговорили к пожизненному заключению за убийство подростка Максима Матерухина в столичном фуникулере в апреле 2024 года
Об этом пишет "Суспільне", передает Цензор.НЕТ.
Рассмотрение апелляции
Косов просил изменить квалификацию дела с умышленного убийства на убийство по неосторожности, наказание за которое предусматривает 3-5 лет лишения свободы или ограничение свободы.
Суд пересмотрел видео из Telegram пассажиров, которые в тот день были в вагоне фуникулера. Там слышно, как Косов общается нецензурно с погибшим Максимом и его друзьями.
"На видео слышно, что я выражался нецензурно, я за это извиняюсь. Но там нет угроз. И как написано в приговоре, "буду бить тебя", там этого нет", — сказал Косов.
"Подростки смеялись, но они вели себя нормально. Но поведение Косова подтверждает хулиганский мотив. Там слышно, как Косов говорит: "Могу каждого уложить за 6 секунд", — заявил адвокат семьи погибшего Максима Матерухина.
Далее во время апелляции просматривали видео с камер наблюдения изнутри фуникулера. На кадрах видно, как выходят обвиняемый и Матерухин из вагона. Косов толкнул парня, и тот упал на стекло. Также, когда Максим был в крови, Косов попытался оказать ему помощь.
Далее судья зачитала заключение медекспертизы. В частности, у парня было резаное ранение шеи, рана размером 10 на 16 сантиметров и глубиной три с половиной сантиметра. Смерть наступила почти сразу.
Во время прений защитник осужденного сказал, что для Косова это слишком суровое наказание.
Убийство подростка на станции фуникулера в Киеве: что известно
- Вечером 7 апреля 2024 года на станции столичного фуникулера между мужчиной и компанией молодых людей возник конфликт. Во время инцидента подозреваемый толкнул одного из подростков. Тот головой разбил оконное стекло и получил травмы в виде резаных ран шеи, от которых скончался до приезда врачей.
- Правоохранителю, причастному к трагедии на станции, объявили подозрение.
- Государственное бюро расследований сообщало об открытии уголовного производства по факту убийства на станции фуникулера в Киеве.
- Впоследствии подозрение сотруднику УДО переквалифицировали, указав, что ему грозит пожизненное заключение. 22 сентября сотрудника УДО Косова приговорили к пожизненному заключению.
чи ви думаєте що "пахарі з удо" круче самих крутих сенсеїв кунг-фу - можуть прорахувати траєкторію падіння жертви та глибину смертельних порізів ще не розбитим шклом
.
А на подростка тебе пофиг?
підліток нахамив, а молодик не стримався.
в результаті перший мертвий, а другий на довічне (несправедливо).
чи можна було запобігти ?
навряд
адреналін не випісяєш
.
у контакті з озброєним ворогом вбивство - норм
у контакті з мирними - завжди думай та зважай, шо робиш та як, бо з тебе запитають по повній
так вчили завжди
у разі смерті від інфаркту та підтвердження це висновком сме - то які до тебе питання?
причина ж смерті захворювання - інфаркт? то до чого тут ти?
за Майдан у період з листопада 2013 до кінця лютого 2014 нагадати?
скіко від чорної роти бєркутні загинуло?
.
дитина заслуговуала на таку страшну смерть?
Тому адвокатам дуже хотілося б, щоб вбивство перекваліфікували, тоді строк бів би менший.
А за ДТП максимально дійсно дають менше, бо це ненавмисне вбивство.
дійсно, це ніщо, тобто діяв свідомо
звісно страшно уявити, а якби Косов із вашою дитиною таке вчинив, то ви теж би смерть своєї дитини списали на нещасний випадок?
добре, якби Косов не штовхнув потерпілого головою на то кляте шкло, то чи залишився би потерпілий живим?
Відразу друге запитання - навіщо Косов штовхав загиблого потерпілого на то кляте шкло? Яка мета такий дій була у Косова?
Якби Косов вважав, що шкла немає, то оді просто кинув потерпілого головою вниз з висоти кількох метрів. Шансів у потерпілого вижити за умови відсутності шкла теж нуль. Це не звинувачення, а прикра реальність, із якою увесь час ми стикаємося.
Наприкінці 1990-х у Дніпрі один хлопець ходив за дівчиною медсестрою, але вона йому не відповідала взаємністю. Тоді він взяв літр сірчаної кислоти, прийшов до лікарні та вилив усю кислоту на її голову. Молода дівчина загинула у страшних муках. На суді він переконував, що усе сталося випадково та це нещасний випадок, він просто хотів її налякати, а кришка з банки вилетіла сама та кислота облила потерпілу. Йому повірили та дали за нещасний випадок пару років, а через рік після звільнення його затримали вже за вбивство із згвалтуванням іншої дівчини та він знов переконував, що усе було суто випадково та нікого вбивати не хотів, а задушив потерпілу від сильних почуттів
Проте ніколи не палив та їм переконливо радив цього не робити
.
а у разі звернення до ЄСПЛ та отримання там рішення на свою користь - перегляд Верховним Судом
тільки ЄСПЛ справи по суті не розглядає, тільки процедурні моменти - право на захист, тортури, катування, строки
замість ударостійкого поліцію не зацікавило, за пів року до трагедії там робили ремонт
В громадському місці і не дотримуватись суспільної безпеки встановлюючи вікна із звичайного скла? Завтра ви послизнетесь і самі впадете на те скло. А хто буде винний?