Убивство Максима Матерухіна на фунікулері в Києві: довічний вирок для Косова залишили без змін
25 березня Київський апеляційний суд залишив без змін вирок для Артема Косова, якого раніше засудили до довічного ув'язнення за вбивство підлітка Максима Матерухіна на столичному фунікулері у квітні 2024 року
Про це пише "Суспільне", передає Цензор.НЕТ.
Розгляд апеляції
Косов просив змінити кваліфікацію справи з умисного вбивства на вбивство через необережність, покарання за яке передбачає 3-5 років увʼязнення чи обмеження волі.
Суд переглянув відео з телеграму пасажирів, які того дня були у вагоні фунікулера. Там чути, як Косов спілкується нецензурно із загиблим Максимом та його друзями.
"Там чути на відео, що я висловлювався нецензурною, я за це вибачаюсь. Але там немає погроз. І як пише у вироку, буду бити тебе, там цього немає", - сказав Косов.
"Підлітки сміялись, але вони поводили себе нормально. Але поведінка Косова підтверджує хуліганський мотив. Там чути, як Косов каже, можу кожного покласти за 6 секунд", - заявив адвокат родини загиблого Максима Матерухіна.
Далі під час апеляції переглядали відео з камер спостереження із середини фунікулера. На кадрах видно, як виходять обвинувачений та Матерухін з вагона. Косов штовхнув хлопця, і той впав у скло. Також, коли Максим був у крові, Косов спробував надати йому допомогу.
Надалі суддя зачитала висновок медекспертизи. Зокрема у хлопця, було різане поранення шиї, рана 10 на 16 сантиметрів, і глибина три з половиною сантиметри. Смерть настала майже одразу.
Під час дебатів захисник засудженого сказав, що для Косова це надто суворе покарання.
Вбивство підлітка на станції фунікулера у Києві: що відомо
- Увечері 7 квітня 2024 року на станції столичного фунікулера між чоловіком та компанією молодиків виник конфлікт. Під час інциденту підозрюваний штовхнув одного із підлітків. Той головою розбив віконне скло та отримав травми у вигляді різаних ран шиї, від яких помер до приїзду лікарів.
- Правоохоронцю, причетному до трагедії на станції, оголосили підозру.
- Державне бюро розслідувань повідомляло про відкриття кримінального провадження за фактом вбивства на станції фунікулера в Києві.
- Згодом підозру співробітнику УДО перекваліфікували, зазначивши, що йому загрожує довічне ув’язнення. 22 вересня працівника УДО Косова засудили до довічного ув’язнення.
чи ви думаєте що "пахарі з удо" круче самих крутих сенсеїв кунг-фу - можуть прорахувати траєкторію падіння жертви та глибину смертельних порізів ще не розбитим шклом
.
А на подростка тебе пофиг?
підліток нахамив, а молодик не стримався.
в результаті перший мертвий, а другий на довічне (несправедливо).
чи можна було запобігти ?
навряд
адреналін не випісяєш
.
у контакті з озброєним ворогом вбивство - норм
у контакті з мирними - завжди думай та зважай, шо робиш та як, бо з тебе запитають по повній
так вчили завжди
у разі смерті від інфаркту та підтвердження це висновком сме - то які до тебе питання?
причина ж смерті захворювання - інфаркт? то до чого тут ти?
за Майдан у період з листопада 2013 до кінця лютого 2014 нагадати?
скіко від чорної роти бєркутні загинуло?
.
дитина заслуговуала на таку страшну смерть?
Тому адвокатам дуже хотілося б, щоб вбивство перекваліфікували, тоді строк бів би менший.
А за ДТП максимально дійсно дають менше, бо це ненавмисне вбивство.
дійсно, це ніщо, тобто діяв свідомо
звісно страшно уявити, а якби Косов із вашою дитиною таке вчинив, то ви теж би смерть своєї дитини списали на нещасний випадок?
добре, якби Косов не штовхнув потерпілого головою на то кляте шкло, то чи залишився би потерпілий живим?
Відразу друге запитання - навіщо Косов штовхав загиблого потерпілого на то кляте шкло? Яка мета такий дій була у Косова?
Якби Косов вважав, що шкла немає, то оді просто кинув потерпілого головою вниз з висоти кількох метрів. Шансів у потерпілого вижити за умови відсутності шкла теж нуль. Це не звинувачення, а прикра реальність, із якою увесь час ми стикаємося.
Наприкінці 1990-х у Дніпрі один хлопець ходив за дівчиною медсестрою, але вона йому не відповідала взаємністю. Тоді він взяв літр сірчаної кислоти, прийшов до лікарні та вилив усю кислоту на її голову. Молода дівчина загинула у страшних муках. На суді він переконував, що усе сталося випадково та це нещасний випадок, він просто хотів її налякати, а кришка з банки вилетіла сама та кислота облила потерпілу. Йому повірили та дали за нещасний випадок пару років, а через рік після звільнення його затримали вже за вбивство із згвалтуванням іншої дівчини та він знов переконував, що усе було суто випадково та нікого вбивати не хотів, а задушив потерпілу від сильних почуттів
Проте ніколи не палив та їм переконливо радив цього не робити
.
а у разі звернення до ЄСПЛ та отримання там рішення на свою користь - перегляд Верховним Судом
тільки ЄСПЛ справи по суті не розглядає, тільки процедурні моменти - право на захист, тортури, катування, строки
замість ударостійкого поліцію не зацікавило, за пів року до трагедії там робили ремонт
В громадському місці і не дотримуватись суспільної безпеки встановлюючи вікна із звичайного скла? Завтра ви послизнетесь і самі впадете на те скло. А хто буде винний?