12165 відвідувачів онлайн

Убивство Максима Матерухіна на фунікулері в Києві: довічний вирок для Косова залишили без змін

Засуджений до довічного ув’язнення за вбивство Максима Матерухіна на станції фунікулера Артем Косов

25 березня Київський апеляційний суд залишив без змін вирок для Артема Косова, якого раніше засудили до довічного ув'язнення за вбивство підлітка Максима Матерухіна на столичному фунікулері у квітні 2024 року

Про це пише "Суспільне", передає Цензор.НЕТ.

Розгляд апеляції

Косов просив змінити кваліфікацію справи з умисного вбивства на вбивство через необережність, покарання за яке передбачає 3-5 років увʼязнення чи обмеження волі.

Суд переглянув відео з телеграму пасажирів, які того дня були у вагоні фунікулера. Там чути, як Косов спілкується нецензурно із загиблим Максимом та його друзями.

"Там чути на відео, що я висловлювався нецензурною, я за це вибачаюсь. Але там немає погроз. І як пише у вироку, буду бити тебе, там цього немає", - сказав Косов.

"Підлітки сміялись, але вони поводили себе нормально. Але поведінка Косова підтверджує хуліганський мотив. Там чути, як Косов каже, можу кожного покласти за 6 секунд", - заявив адвокат родини загиблого Максима Матерухіна.

Далі під час апеляції переглядали відео з камер спостереження із середини фунікулера. На кадрах видно, як виходять обвинувачений та Матерухін з вагона. Косов штовхнув хлопця, і той впав у скло. Також, коли Максим був у крові, Косов спробував надати йому допомогу.

Надалі суддя зачитала висновок медекспертизи. Зокрема у хлопця, було різане поранення шиї, рана 10 на 16 сантиметрів, і глибина три з половиною сантиметри. Смерть настала майже одразу.

Під час дебатів захисник засудженого сказав, що для Косова це надто суворе покарання.

Вбивство підлітка на станції фунікулера у Києві: що відомо

Топ коментарі
+19
В цій країні судочинство несправедливе. Довічне за вбивство двох і більше осіб. Але "суд" отримавши на лапу, чи зїхавши з глузду "геть осліп" і вчинив інакше... Максимум який мав отримати Косов це 8 років. Не знаю на чиє замовлення його засудили брутально порушивши законодавство.
показати весь коментар
25.03.2026 17:51 Відповісти
+14
А якщо я, ненавчений вбивати, штовхну тебе й ти впадеш та помреш від інфаркту то це буде також умисне вбивство, яке тут прикрутили враховуючи зв'язки потерпілих?
показати весь коментар
25.03.2026 17:53 Відповісти
+11
Дуже дивно! Адже там дійсно - випадок. Якби скло витримало, то дитина не загинула б!
показати весь коментар
25.03.2026 18:00 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Керівники і кадрови ПаХАРІ з УДО, глибоко зхвильовані…
показати весь коментар
25.03.2026 17:27 Відповісти
в даному випадку було вбивство з необережності.

чи ви думаєте що "пахарі з удо" круче самих крутих сенсеїв кунг-фу - можуть прорахувати траєкторію падіння жертви та глибину смертельних порізів ще не розбитим шклом

.
показати весь коментар
25.03.2026 19:02 Відповісти
Отак ось дурінь загубив своє життя.
показати весь коментар
25.03.2026 17:28 Відповісти
Своє?!!
А на подростка тебе пофиг?
показати весь коментар
25.03.2026 17:43 Відповісти
ТИ мені не тич. Для таких, як ти, там не поставлена "і". Усі інші і без того розуміють.
показати весь коментар
25.03.2026 17:46 Відповісти
випадок дурний, безумовно.

підліток нахамив, а молодик не стримався.
в результаті перший мертвий, а другий на довічне (несправедливо).

чи можна було запобігти ?
навряд
адреналін не випісяєш

.
показати весь коментар
25.03.2026 19:05 Відповісти
якщо ти навчений професійно вбивати - ти вже зброя
у контакті з озброєним ворогом вбивство - норм
у контакті з мирними - завжди думай та зважай, шо робиш та як, бо з тебе запитають по повній
так вчили завжди
показати весь коментар
25.03.2026 17:41 Відповісти
А якщо я, ненавчений вбивати, штовхну тебе й ти впадеш та помреш від інфаркту то це буде також умисне вбивство, яке тут прикрутили враховуючи зв'язки потерпілих?
показати весь коментар
25.03.2026 17:53 Відповісти
забагато "якщо"
у разі смерті від інфаркту та підтвердження це висновком сме - то які до тебе питання?
причина ж смерті захворювання - інфаркт? то до чого тут ти?
показати весь коментар
25.03.2026 17:55 Відповісти
Добре, Внаслідок падіння відірвався тромб. Не штовхнув би, не відірвався б тромб, ти б не вмер. Так влаштовує? Якщо він такий навчений та збирався вбивати то міг би й шию зламати без штовханини. Чи яким спецударом в серце, чи бозна як. Щоб свідомо вбити. Тут абсолютно очевидний випадок. Тут немає наміру вбивати. Прикрий для всіх випадок. І злочинець має понести покарання. Але згідно законодавства, а не ,,хатєлок,,
показати весь коментар
25.03.2026 19:07 Відповісти
коли "ненавчений" вбивати полійцай по п'яні затулить твоєю головою об лобове та розріже тобі шию із раною 10х15 та глиьиною 3 см та ти захлинеся від власної крові, ото тоді розповіси мені за свій інфаркт
показати весь коментар
25.03.2026 18:05 Відповісти
Поліцаї у нас навчені бити кийками і заламувати руки, а не вбивати.
показати весь коментар
25.03.2026 18:21 Відповісти
Врадіївка у поміч
за Майдан у період з листопада 2013 до кінця лютого 2014 нагадати?
скіко від чорної роти бєркутні загинуло?
показати весь коментар
25.03.2026 18:24 Відповісти
Так. Коли поліцаї збираються більше трьох проти одного вони стають вбивцями. Але тут Косов був один проти шести.
показати весь коментар
25.03.2026 18:28 Відповісти
до речі, а на Черкащині нещодавно ветерана хто та як завалив?
показати весь коментар
25.03.2026 18:26 Відповісти
якщо мені не зраджує пам'ять, то спочатку Ветеран замочив чотирьох поліціянтів з автоматами, які йшли на захоплення

.
показати весь коментар
25.03.2026 19:08 Відповісти
Він не хотів,не планував його вбивати,це просто вбивство з необережності з обтяжуючими.Але не так як тут,прямо кілера зробили
показати весь коментар
25.03.2026 19:15 Відповісти
В цій країні судочинство несправедливе. Довічне за вбивство двох і більше осіб. Але "суд" отримавши на лапу, чи зїхавши з глузду "геть осліп" і вчинив інакше... Максимум який мав отримати Косов це 8 років. Не знаю на чиє замовлення його засудили брутально порушивши законодавство.
показати весь коментар
25.03.2026 17:51 Відповісти
Дійсно замовлення, потрібно було просто здерти з нього шкіру.
показати весь коментар
25.03.2026 18:44 Відповісти
Дуже дивно! Адже там дійсно - випадок. Якби скло витримало, то дитина не загинула б!
показати весь коментар
25.03.2026 18:00 Відповісти
Дійсно. Треба перевірити яке саме скло згідно технічної документації мало бути встановлене. Якщо протиударне, а це як правило в громадських місцях!, то хто поцупив кошти і встановив звичайне крихке скло? Тоді виходить що той хто кошти поцупив той і хлопця вбив.
показати весь коментар
25.03.2026 18:25 Відповісти
Так там наче не було запланованого жорстого вбивства, не тягне на пожиттєве, як не крути. Скільки збивають насмерть при ДТП, і не памʼятаю, щоб давали пожиттєве.
показати весь коментар
25.03.2026 18:03 Відповісти
Максимальний термін за ДТП (ст. 286 КК): Якщо в аварії загинуло кілька людей, винуватцю загрожує від 5 до 10 років позбавлення волі. ДТП у стані сп'яніння (ст. 286-1 КК): Якщо водій був нетверезим і це призвело до загибелі кількох осіб, санкція також передбачає до 10 років тюрми (раніше розглядалися ініціативи щодо посилення, але чинна норма залишається в межах десятирічного терміну).
показати весь коментар
25.03.2026 18:35 Відповісти
А не був би закоханий у водку ( захоплення від московитів) не наробив би таких жахливих дурниць
показати весь коментар
25.03.2026 18:21 Відповісти
У нього було 1,2 промілле. Це 150 грамів горілки. Для дорослої особи його ваги і зросту це практично нічого.
показати весь коментар
25.03.2026 18:54 Відповісти
Висновок. Якщо проти тебе група агресивних "малолетак", валити треба всіх. Бо все одно буде довічне.
показати весь коментар
25.03.2026 19:08 Відповісти
десь так, бо мадолєтка-сцикун самовб'ється об асвальт, а тобі автоматично присвоять чорний пояс кунг-фу з довічним.

.
показати весь коментар
25.03.2026 19:11 Відповісти
Треба адвокатам подавати в Європейський суд на державу Україна,правда не знаю чи там приймають такі справи,час є,адже інколи пишуть що після рішень Єс держава ще й виплачує компенсацію.
показати весь коментар
25.03.2026 19:26 Відповісти