13667 посетителей онлайн

Офис военного омбудсмена не поддерживает создание Штурмовых войск в ВСУ

зсу

В Офисе военного омбудсмена не поддерживают создание штурмовых войск ВСУ из-за риска системных нарушений прав военнослужащих, которые уже фиксируются в отдельных штурмовых подразделениях.

Об этом первый заместитель военного омбудсмена Руслан Цыганков сказал в интервью "Радио Свобода", передает Цензор.НЕТ.

Риски 

По словам Цыганкова, в настоящее время поступает значительное количество жалоб из 225-го и 425-го штурмовых полков ("Скала"). Речь идет, в частности, о случаях избиения военных, а также об ограничении доступа к телефонам. Формально это объясняется соображениями безопасности, однако, по его предположению, такие ограничения могут использоваться и для недопущения жалоб.

"Эти два подразделения, помимо своей эффективности, несут очень высокие риски именно в контексте нарушения прав военнослужащих. Мы это понимаем, и эти два подразделения находятся под нашим пристальным вниманием", — заявил первый заместитель военного омбудсмена.

В то же время Цыганков привел пример 210-го штурмового полка, где, по результатам недавнего визита, ситуация с правами военных значительно лучше.

Отдельно он отметил, что одной из проблем таких подразделений является большая численность личного состава. Это также влияет на ситуацию с соблюдением прав военнослужащих.

"Управление полка не способно полноценно управлять таким огромным организмом – в виде 15 батальонов", – считает он.

Создание Штурмовых войск

  • 20 сентября 2025 года президент Владимир Зеленский заявил, что принял решение о создании Штурмовых войск.
  • Главнокомандующий ВСУ Александр Сырский объяснял, что Генштаб решил создать Штурмовые войска, потому что постоянно ищет новые формы и методы ведения боевых действий, чтобы повышать наступательный потенциал Вооруженных сил.
  • Было создано управление Штурмовых войск ВСУ, начальником которого стал Герой Украины, полковник Валентин Манько.
Топ комментарии
+12
В штурмові війська направляти поліцію з ротацією через місяць
показать весь комментарий
02.04.2026 18:27 Ответить
+8
Є статути і законодавство, і конституція. Про опришків і центуріонів краще писати історикам. Правда хотєлок сирських і інших має силою обмежуватися законодавством. До сраки окремий світ смертників. Брєд. Ха ха ха.
показать весь комментарий
02.04.2026 18:49 Ответить
+6
Тобто штрафбати та "команди смертників" із неугодних блогерів та військових ??
показать весь комментарий
02.04.2026 18:20 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Тобто штрафбати та "команди смертників" із неугодних блогерів та військових ??
показать весь комментарий
02.04.2026 18:20 Ответить
Невже і таке можливо?😵
показать весь комментарий
02.04.2026 18:25 Ответить
Давно читав подібні повідомлення - критикуєш "владу" - готуйсь що чмобілізують туди, де на 99% не виживеш..
показать весь комментарий
02.04.2026 18:30 Ответить
Не хочу в це вірити
показать весь комментарий
02.04.2026 18:38 Ответить
Доля Дмитра Штанька як приклад.
показать весь комментарий
02.04.2026 21:58 Ответить
Кацап, чи при Дарію, чи при Цезарю, в елітних підрозділах була своя правдаі і свої закони. Штурмовики чи римські, чи перські, чи грецькі - це окремий світ смертників. Це ті самі закони, котрі були і в опришків, і в козаків. Отака правда війни... На жаль...
показать весь комментарий
02.04.2026 18:33 Ответить
😢
показать весь комментарий
02.04.2026 18:39 Ответить
Є статути і законодавство, і конституція. Про опришків і центуріонів краще писати історикам. Правда хотєлок сирських і інших має силою обмежуватися законодавством. До сраки окремий світ смертників. Брєд. Ха ха ха.
показать весь комментарий
02.04.2026 18:49 Ответить
Ти вже на педікюр ходив? Ще нє? То піди. Це твоє...
показать весь комментарий
02.04.2026 19:00 Ответить
Так пиши брєд про опришків і іншу брехню. Хто ваших опришків здавав? Родичі опришків. Опришки з бартками. Брєд. Ще про смертників щось там в бабських трусах мелеш. Правда війни. На якому фронті воював? Совкових фільмів надивився? Чи свого улюбленого галагана начитався? Ха ха ха.
показать весь комментарий
02.04.2026 21:00 Ответить
Цікава у тебе фраза: "Хто ваших опришків здавав?" Ваших, це чиїх? Цією фразою ти себе здав.
Хто такі "ви" і "ми"?
Кацап, прокол...
показать весь комментарий
03.04.2026 04:34 Ответить
В штурмові війська направляти поліцію з ротацією через місяць
показать весь комментарий
02.04.2026 18:27 Ответить
а ти що чмошне будеш робити?
показать весь комментарий
02.04.2026 22:22 Ответить
О, те неповноцінне, що не навчене воювати обізвалось
показать весь комментарий
03.04.2026 00:13 Ответить
Лєна ... до колєна номерна, сказати, що хотіло?
показать весь комментарий
03.04.2026 12:24 Ответить
Офіс військового омбудсмана не підтримує створення Штурмових військ в ЗСУ
показать весь комментарий
02.04.2026 18:28 Ответить
Штурмові війська це пережиток середньовіччя, реалії ******** війни демонструють необхідність лише окремих штурмових підрозділів в складі батальйонів і не більше. Про штурмові війська можуть мріяти лише совкові м'ясники, які моляться на портрет Жукова. На мій погляд потрібно формувати універсальні високомобільні бригади, укомплектовані всім необхідним для можливості ведення всіх видів бойових дій автономно, з мінімальною залежністю від вузькоспеціалізованих родів військ. Вузькоспеціалізовані роди військ (авіація, ракетні війська, ППО, окремі частини важкої артилерії, СБС) повинні виконувати свої завдання по нанесенню дальніх ударів, протидії авіації, ворожим далекобійним системам та зачистці ворожих тилів, а при необхідності (по запиту допомоги від бригади або наказу вищого командування для втілення стратегічних задумів) підключатись для забезпечення тактичної переваги бригадам над ворогом на окремих ділянках фронту або знищувати перевагу супротивника. Така реформа забезпечить швидке оперативне реагування на зміни ситуації в зоні бойових дій і змусить вище командування до відповідальності перед бригадами.
показать весь комментарий
02.04.2026 22:41 Ответить
Дякую. Згода з Вашими аргументами. Однак мова не про використання штурмових військ, а про те що якийсь там "Офіс військового омбудсмана" щось там не підтримує.

Це повна профанація - у питаннях керування автомобілем найбільші специ серед тих, які не управляли навіть 3-х колісним велосипедом.

Щодо дефініції "Штурмові війська", то військові з боєвим досвідом здатні напрацювати концепцію/ідеологію штурмових підрозділів у ******** війні - штурмувати прийдеться,

P.S. І взагалі це "Офіс військового омбудсмана не підтримує створення Штурмових військ в ЗСУ" виключно для самореклами - "пацани і пацанки" випускники мішіпоплавського, чи інших з купленимиидипломами творять собі рекламу.
показать весь комментарий
03.04.2026 08:58 Ответить
нафіга нам штурмові війська, якщо треба тримати оборону
показать весь комментарий
02.04.2026 18:43 Ответить
Як звільняти країну без штурмових військ.
показать весь комментарий
02.04.2026 18:47 Ответить
Штурмовими дронами, ракетами, ребрами, артилерією, роботами. А не хотєлками дружбанів сирського. Операції із де окупації розробляються роками і з відповідними технологіями, засобами і інш. З кандочка штурмують сирські, содолі і інші бездарності. Ха ха ха.
показать весь комментарий
02.04.2026 18:53 Ответить
Назвати можна як завгодно. Де взяти спеціальну техніку для наступу? Нам все постачали для глухої оборони і повільного відступу. Не для наступу! А без спецтехніки наступати швидко стане ніким. Та й зараз ніким. Якщо вірити *****, то проти нас стоїть 700 тисяч окупантів. У нас їх винищує 200 тисяч, а вся армія 800 тисяч. Для наступу вважається що потрібна перевага в живій силі 3 до 1, або ******* спецтехніка і масовані авіаційні удари з повною перевагою у повітрі.
показать весь комментарий
02.04.2026 19:01 Ответить
Де взяти? Легко. Менше фінансувати всяку хєрню у вигляді утримання судей скажімо, оздоровчих , премій кожному незрозумілому посадовцю і т. д. Тобто перенаправити бюджет на розвиток технологій. Без технологій ніхто нічого не звільнить. Або займаєтеся війною або бордюрами і барабанами. Якщо барабанами, то відмахайтеся від солдат. Просто штурмувати заради штурму немає бажання. Невже важко зробити три дрони на одного окупанта? Ха ха ха.
показать весь комментарий
02.04.2026 21:10 Ответить
Треба мати власну зброю застосування якої не буде ніким і нічим обмежене. Для цього потрібно фінансувати науку. Донедавна було 0,17% ВВП. В 2025 заявили що 0,33%. Це нічого. Нуль в систему. Потрібно мінімум 4-5% ВВП витрачати на науку. Тобто в 15 разів більше. Інакше будемо в 50-100 разів дорожче купувати готове. І скільки такого готового купиш якщо тупо торгувати сировиною як ми - 90% всьго що продає Україна це сировина. Ми навіть не здатні зерно на муку змолоти...
показать весь комментарий
02.04.2026 22:38 Ответить
Тобто штурмових військ нема але все рівно всіх підряд записують в штурмовики? Зелена країна вмрій
показать весь комментарий
02.04.2026 18:59 Ответить
Тільки, як виняток, за умови, що єрмак, татаров, гетьманцев, умеров, кабміндічі, гончарук, гройсман, дубілєт, кравець, павленко, зеленський з потужниками, та опозажопними з шоблою служок ригоАНАЛІВ, стефанчуки, абрахамія, Веніславський, корнієнко з свириденко, підуть у перших лавах цієї структури, знищувати орків!!!!
А призначенці та держсекретарі з КМУ і ЦОВВ разом з родичами, з 2019 року, підуть теж, щоб їх підстраховувати!!!
показать весь комментарий
02.04.2026 19:08 Ответить
Нехай той офіс УСІМ Составом ЙДЕ НА ФРОНТ «Вони не підтримують» . А хто рашу колені буде ставити ?
показать весь комментарий
02.04.2026 19:18 Ответить
Полк размером в 2.5 бригады(15 батальонов). Тем временем в обычных бригадах хронический некомплект. Загадка природы, видимо...
показать весь комментарий
02.04.2026 19:51 Ответить
Агрофірма "Рога і Копита" теж проти. Хто там ще в списку? Ти, циган вякающий, прилизався там під столом у кобили, ****..й на фронт. Там будеш казати що треба, що не треба робити. Як що встигнеш
показать весь комментарий
02.04.2026 20:57 Ответить