19866 посетителей онлайн

Мужчина стрелял в другого гражданина во время конфликта в Ивано-Франковске, его задержала полиция

Стрельба в Ивано-Франковске

В Ивано-Франковске патрульные полицейские обнаружили и задержали мужчину, который стрелял в другого гражданина посреди улицы.

Об этом сообщила патрульная полиция, передает Цензор.НЕТ.

Детали конфликта

Полицейские получили сообщение о хулиганстве на улице Пулюя. Заявительница сообщила, что между двумя водителями возник конфликт, во время которого один из них угрожал другому предметом, похожим на пистолет, произвел выстрел, после чего сел за руль и уехал в неизвестном направлении.

Один из экипажей обнаружил и остановил транспортное средство по ориентировке.

"Учитывая имеющуюся информацию о наличии оружия, патрульные привели в боевую готовность табельное огнестрельное оружие, однако действовали максимально осторожно, поскольку в этой ситуации могли пострадать другие люди. В дальнейшем задержанного передали следователям", — говорится в сообщении.

Стрельба в Киеве 18 апреля

Топ комментарии
+4
Я вважаю що наше суспільство ще не дійшло до рівня носіння вогнепальної зброї. Зараз тут багато накинуться але я вже стільки конфліктів бачив в своєму життю, що якщо б учасники мали зброю то нічого б там хорошого не вийшло.

Найбільша проблема в тому що зброю з собою будуть носити більш неврівноважені особи або схильні до випивання спиртних напоїв. Нормальній людині брати з собою постійно важкий пістолет це не буде зручно.

В США трохи інша поліція, швидко реагують більш професійні, суди також менш корумповані і всерівно там значна кількість вбивств на побутових конфліктах.
показать весь комментарий
23.04.2026 16:31 Ответить
+3
брехня вже в первому реченні....якщо був озброений то поліціянти тікають а не затримують....чергова ментовська постановка...ну неможна пересичним мати зброю...
показать весь комментарий
23.04.2026 16:14 Ответить
+3
Ну і дай кожній мавпі зброю, то що з того вийде, нажаль ми не далеко відійшли від кацабні, особливо , що неадекватні, сцикуни, які прикриваються бабами та ще тупі, як нинішня влада!
показать весь комментарий
23.04.2026 16:24 Ответить
Комментировать
Сортировать:
брехня вже в первому реченні....якщо був озброений то поліціянти тікають а не затримують....чергова ментовська постановка...ну неможна пересичним мати зброю...
показать весь комментарий
23.04.2026 16:14 Ответить
Суспільство формується упродовж 11 років московської війни!!
Тільки одні Захищають Україну і Родину, а інші огинаються і ховаються та бикують між собою, в надії, що у них все порішають прикормлені ригоАНАЛЬНІ, портновські адвокатські та продажні прокурорські!!!….
Каламутна вода відстоїться!!!
показать весь комментарий
23.04.2026 16:56 Ответить
"До вас буде застосовано спецзасіб - кайданки!!!" Ага, вже бачу як поліцай в екстремальній ситуації на ВИ щось намагається донести злочинцю..
показать весь комментарий
23.04.2026 16:20 Ответить
ЯК ЖЕ СТАЛО ДОБРЕ після 2019.....ПРОСТО ШИК. А можна якось "поганенько їсти піввареника" як було?
показать весь комментарий
23.04.2026 16:21 Ответить
Ніхто не тікав там часом? https://www.ukr.net/news/details/russianaggression/117132028.html буде по цьому новина?
показать весь комментарий
23.04.2026 16:23 Ответить
Ну і дай кожній мавпі зброю, то що з того вийде, нажаль ми не далеко відійшли від кацабні, особливо , що неадекватні, сцикуни, які прикриваються бабами та ще тупі, як нинішня влада!
показать весь комментарий
23.04.2026 16:24 Ответить
Я вважаю що наше суспільство ще не дійшло до рівня носіння вогнепальної зброї. Зараз тут багато накинуться але я вже стільки конфліктів бачив в своєму життю, що якщо б учасники мали зброю то нічого б там хорошого не вийшло.

Найбільша проблема в тому що зброю з собою будуть носити більш неврівноважені особи або схильні до випивання спиртних напоїв. Нормальній людині брати з собою постійно важкий пістолет це не буде зручно.

В США трохи інша поліція, швидко реагують більш професійні, суди також менш корумповані і всерівно там значна кількість вбивств на побутових конфліктах.
показать весь комментарий
23.04.2026 16:31 Ответить
100%
показать весь комментарий
23.04.2026 17:08 Ответить
дурню, двавй ти тільки про себе, від чого чи від кого ти не відійшло і не доросло. твоїї вважання, це виключно твої, що не мають нічого спільного з реальністю, а тільтки з твоєю тупістю.
показать весь комментарий
23.04.2026 17:45 Ответить
Чепуха! Просто потрібно було роздати револьверти всім учасникам. Всі пуляли б один в одного і роісяни і збройова мафія була б дуже задоволена результатом
показать весь комментарий
23.04.2026 16:24 Ответить
Ооооо, нічогенький такий челендж бачу влаштували...гм...працівники правоохоронних органів по всій країні. Стараються.
показать весь комментарий
23.04.2026 16:33 Ответить
якщо б не було цієї новини її прийшлось би вигадати...
зараз буде серія випадків, які будуть заважати закону про можливість пересічному легально купляти короткоствол. влада дуже боїться власне населення, хоча як показала практика коли у 22-му році массово роздали калаші то нихто никого не стріляв та не грабував застосовуючи отриману зброю. потім повернули як орки відійшли від Києва.
показать весь комментарий
23.04.2026 16:35 Ответить
Нерви у людей ні к чорту.
Вважаю, закон про володіння зброєю треба прийняти.
Але дозволи цим людям на володіння треба видавати лише після ретельної перевірки.
показать весь комментарий
23.04.2026 16:38 Ответить
все вже придумано раніше....
з 20 років можна отримати дозвіл на гладвкий ствол (дробовік), після п'яти років володіння гладким та після 25 років можно придбати нарізний карабін (той же калаж або щось круче).
що заважає дозволити людині який 30+ років та 10 років користування зброєю без "зальотів" придбати пістолет?
Але спочатку треба прийняти закони які дозволять ту зброю применяти для самозахисту або для припинення порушення закону. щоб не було сируації коли пересічний буде намагатись зупинити вбівцю (як на днях в голосіевському районі), та сам сяде за застосування своєї законної зброї.
показать весь комментарий
23.04.2026 17:11 Ответить
як співвідноситься 30+ років та 10 років користування зброєю без "зальотів" з правом придбати пістолет? чим воодіння пістолетом відрязняється від володіння карабіном чи гладкоствольною? Курси спеціальні підготовки, так, екзамени після курсів так, і тоді дозвіл, а не якісь десять років володіння, це збройова мафія мусорська ці теми протягує.
показать весь комментарий
23.04.2026 17:49 Ответить
30 років - щоб умовні діти у 25 не грали в ганстерів відповідно до свого віку. все ж таки зброя яку можна скритно носити не подобається владі, тому зараз існує обмеження не коротше за 80 сантиметрів в зібраному стані.
а практика продажу нарізного після володіння дробовіком була щоб зменшити ризики продажу потенційно більш небезпечної нарізної зброї людині яка ще не має "культури" володіння.

хоч якась перешкода щоб випадкова людина одразу не придбала пістолет та не шукала приводу його застосувати. і це дійсно працює, власники мисливської зброї два рази подумають чи придбати пістолет, бо розуміють відповідальнисть та не маєють маніакального бажання отримати небезпечну "іграшку".
показать весь комментарий
23.04.2026 18:32 Ответить
обмеження по віку з якого купувати, згоден абсолютно, спеціальні курси, навчання і екзамени перед тим отримати дозвіл і щороку, наприклад, корткий курс і екзамен, обов'язково, інакше анулювання дозволу.
показать весь комментарий
23.04.2026 18:47 Ответить
Мисливські карабіни для захисту будинку, якщо хтось ломиться. Але на них й не було заборон в отриманні дозволів. А якщо кожний почне тягати з собою короткоствол по вулиці-нічого доброго з цього не вийде. Навіть самі спокійні у вуличних перепалках можуть втягуватися у бійку. А там уже після кількох пропущених мозок відключається та рука сама за стволом тягнеться. А потім на суді "Я не хотів вбивати, воно якось само вийшло, я навіть не зрозумів як". А сусіди там же на суді про нього "дуже спокійна, вихована і чемна людина".
показать весь комментарий
23.04.2026 17:14 Ответить
це твоя хвора фантазія.
показать весь комментарий
23.04.2026 17:50 Ответить
проблема в тому що при чинному законодавстві захист будинку з мисливським карабіном потягне на перевищення оборони з усіма негативними наслідками для стрілка.
потрібно змінювати законодавство бо зараз самозахист з вогнепальною зброєю 100% в'язниця або дуже багато коштів. навіть травматичний пістолет краще тримати вдома бо використовувати його навіть проти такого ж противника закінчиться фінансовими збитками для обох та судами...
показать весь комментарий
23.04.2026 18:42 Ответить
законодавство змінювати треба, але є вже неодноразова позитивна судова практика, де самозахист житла із використанням вогнепальної зброї визнали як необхідна оборона без перевищення меж. Нажалт законодвець дл цього чомусь не дійшов, то вирівняв суд, на рівні Верховного встояли виправдовувальні вироки. Але ж, якщо таке станеться, то кримігальне провадження, обвинувачення, ходіння по судах, нажадь нікуди не дліося, поки.
показать весь комментарий
23.04.2026 18:49 Ответить
Просто він знає, що після київського вбивці ніхто з ним панькатися не буде. Поліції респект.
показать весь комментарий
23.04.2026 16:47 Ответить
Менты сейчас начнут нагнетать. Ну не хотят они что бы у граждан был котроткоствол. Когда они в вадцать втором году сдрыснули у нас по города ходило с оружием и никаких эксцессов. Были другие враги. А имея таких соседей как раза и белорашка, у каждого просто обязан быть ствол.
показать весь комментарий
23.04.2026 17:02 Ответить