16824 посетителя онлайн

Защита Миндича усматривает признаки "информационной манипуляции и давления" в обнародованных СМИ записях

зеленский,миндич

Адвокат фигуранта дела "Мидас" и олигарха Зеленского Тимура Миндича прокомментировал новые данные о его предполагаемых телефонных разговорах, которые в последние дни появились в публичном пространстве. Защита заявляет, что ей не предоставили доступ к "записям".

Об этом адвокат Андрей Костенко сказал в комментарии "Радио Свобода", передает Цензор.НЕТ.

Что говорит защита Миндича?

По словам Андрея Костенко, защита Миндича не получала доступа к этим материалам.

"Сторона защиты не может подтвердить подлинность разговоров, обнародованных в материалах журналистов и народных депутатов, поскольку такие аудиозаписи и их стенограммы не предоставлялись защите ни официально, ни неофициально в рамках уголовного производства", —утверждает адвокат.

Костенко добавляет, что защита фигуранта не имела возможности изучить или проверить эти записи. Кроме того, в материалах дела, которые получила защита, таких записей и их стенограмм нет. Адвокат считает, что это ставит под сомнение "их происхождение, законность получения и обстоятельства попадания к третьим лицам".

Защитник Миндича утверждает, что на данный момент отсутствуют процессуально подтвержденные данные, которые позволили бы установить контекст, участников или правовую природу этих записей, и называет "публичные выводы" по этому поводу преждевременными и необоснованными.

"Позиция господина Миндича заключается в том, что распространение непроверенных материалов за пределами процессуального расследования имеет признаки информационной манипуляции и может рассматриваться как форма давления. Именно поэтому сторона защиты настаивает на проведении полноценного расследования источника утечки и проверке достоверности обнародованных материалов в установленном законом порядке",— заявил Костенок.

Кроме того, адвокат также опроверг предположения народного депутата Ярослава Железняка о причастности защиты Миндича к утечке информации как безосновательные и попытку дискредитировать адвокатов и отвлечь внимание от реальных источников утечки.

Что предшествовало?

Топ комментарии
+8
Це політичні переслідування. Негайно міндічу компенсацію 10 лямів за моральні збитки.
показать весь комментарий
01.05.2026 19:20 Ответить
+5
А що вбачає його дружбан зільонський?
показать весь комментарий
01.05.2026 19:18 Ответить
+5
А недарма ж прийняли Закон про антисемітизм, недарма... Почекайте ще трошки, почекайте...
Навіть ШІ відмовляється відповідати щодо цього закону:
"...Нам дуже шкода, але ваш запит може порушувати наші правила використання контенту..."
показать весь комментарий
01.05.2026 19:26 Ответить

Загрузка...