Рютте имеет план, как удержать США в НАТО через оборонные соглашения, - Politico
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте предлагает новую стратегию для сохранения участия США в Альянсе, сосредоточенную на выгодных для Вашингтона оборонных контрактах и росте производства вооружений.
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом пишет Politico со ссылкой на неназванных собеседников, осведомленных по этому вопросу.
Как сообщают источники, план Рютте заключается в продвижении масштабного расширения оборонного производства и заключении новых соглашений, выгодных прежде всего для Вашингтона. Это должно стать ключевым элементом подготовки к июльскому саммиту НАТО в Анкаре.
По словам дипломатов, инициатива направлена как на преодоление дефицита в европейской оборонной промышленности, так и на создание экономических стимулов, которые могут найти поддержку в США.
Европейская промышленная конкуренция и внутренние противоречия в Альянсе
В то же время реализация плана может вызвать напряженность в отношениях с Европейским Союзом, который продвигает собственные программы развития оборонной промышленности и финансовые инструменты для ее поддержки.
По оценкам экспертов, ключевым вызовом для Рютте является ограниченное влияние НАТО на реальные производственные решения, поскольку закупки оружия остаются в компетенции национальных правительств.
Ставка на конкретные результаты перед саммитом НАТО
Ожидается, что на саммите в Анкаре союзники представят новые обязательства по оборонному производству, включая контракты и совместные проекты с американскими оборонными компаниями.
Также планируется обновление программ взаимодействия НАТО с оборонной промышленностью и возможное объявление новых закупок, в частности замены устаревших самолетов дальнего радиолокационного обнаружения на современные платформы.
Тут будут ловить по кафе и джимам сотни тысяч мужиков 18-50 и отправлять их в окопы через океан? Или соблазнять миллиоными контрактами? Или может сразу запускать тысячи ядерных зарядов в том числе и на Китай?
Максимум что возможно это помощь примерно в половину как максимум от того что получала Украина в 22-24 годах и возможно пару символических бомбежек с предварительным согласованием с Москвой.
Если европейцы не намерены стоять насмерть ( в том числе и за все современные ништяки вроде гей парадов, негров на шее, исламизацию и феминизм в законе), то помощь США никакой стратегической роли не сыграет.
Моё такое мнение, что если бы в 22 м году напали на Польшу, то сейчас 80-90% Европы было бы оккупировано ( уж Лиссабон и Мадрид с Римом точно), а в Украине выбирали бы между Мураевым и Медведчуком в финале выборов, без единого выстрела или бомбы.
а якби кацапи напали на Польшу у 22му, то їхні 20-ті кілометрові колони розвалили би натівською авіацією десь за день. далі б спалили всю логістику і відключили весь зв'язок. нагадати з якими раціями вони поперлися в Україну?
По друге, ніяка країна НАТО не забов'язання робити будь що що вона не хоче робити якщо буде напад. Ось взагалі нічого.
По третє, може відразу США перейти до ядерних бомбардуваннь, чого пацюка за хвіст тягати. От тільки навіщо таке щастя Америці?
2. зобов'язані діяти згідно із підписаних союзних договорів. в штатах, якшо ці договори прийняті конгресом, то вони мають силу закону. все, що більше - бонус, так, і шо?
3. це вже ваші фантазії. якось 80 років обходилися і без цього.
Враховуючи що для оборони не потрібно багато війська, вони навіть зараз могли б кинути орду якщо не на Польщу то принаймні на Літак з сусідами. І ніхто нічого особливого не робив би, навіть Польща.