Инцидент с российским дроном может привести к применению статьи 4 НАТО, - МИД Румынии
Падение российского дрона на дом в Галаце может стать поводом для консультаций союзников в рамках статьи 4 НАТО.
Как сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Digi 24, об этом заявила глава МИД Румынии Оана Цою.
"Инцидент прошлой ночью относится к категории инцидентов, которые оправдывают использование инструментов такого типа (активация статьи 4 договора о НАТО, - ред.). Речь идет о консультациях между союзными государствами в тот момент, когда одно из них считает, что существует угроза его безопасности. Очевидно, что применение статьи 4 является совместным решением. Это часть обсуждений возможностей, которые у нас есть на данный момент", – отметила она.
На вопрос, будет ли созвано заседание Совета национальной безопасности по поводу этого инцидента с дроном, и разговаривала ли она с президентом Никушором Даном о таком заседании, Цою ответила, что обсуждения ведутся.
"Президент должен сделать необходимые заявления в течение сегодняшнего дня. Прерогативой президента является созыв Совета национальной безопасности (CSAT) и, соответственно, информирование об этом широкой общественности. И я, и министр обороны находимся в постоянном контакте как с президентом, так и с премьер-министром и союзниками. Генеральный секретарь НАТО также получил всю эту информацию", – сказала Цою.
Она также заявила, что посол России в Румынии был вызван в четверг в Министерство иностранных дел "в качестве ответа Румынии на заявления, сделанные Российской Федерацией относительно миссий, присутствующих на территории Украины".
В ответ на вопрос, будет ли в пятницу вызван российский посол после этого инцидента с дроном, Цою ответила: "Мы вернемся к этому вопросу в течение сегодняшнего дня с ответами на дипломатическом уровне".
Что предшествовало?
- Ночью 29 мая в приграничном румынском городе Галац беспилотник врезался в многоэтажку и взорвался. Пострадали два человека.
- В НАТО осудили "российское безрассудство".
Думаю, що я близька до того, що так і є.
Те НАТО роздуплиться тільки коли російські війська вже стоятимуть десь під Берліном, і то не факт.
Там нема що " зачищати". Там 5 тис контингенту із яких 99 відсотків- місцеві жителі. Воювати там ніхто і не збираєця. А питання не у " зачистці", а у економічнй інтеграції, що зараз успішно і відбувається.
(С) Статут НАТО
Це що в перший раз дрони/літаки безнаказанно залітають... кабелі підводні пошкоджують...толпи мігрантів направляють на штурм кордонів...
з толерастією давно на часі закінчувати... інакше наглость і безкарність порушників буде кріпчати...
Чи досвіду 2914 р. тільки не стріляти... замало буде?!
Зупинили би, наказали би... поставили би на місто... так ні, слухали бредні пу про захист руцкага миру...
от і отримали, що отримали, а Україна кровью платить за ці вагання... і апетит у агресора тільки розмухивається...
24 години, пару тижднів... не ескалувати.. вот вот кінець війни... червона доріжка, душок анкориджу...
а расєя в раді безпеки засідає і про міфичних діточок в трусиках розповідає казки... а де взагалі тот статут оон? расєя вдерлась в Україну під привідом захисту руцкаязЫчнЫх... на труху перетворила міста і села, вбила тисячи цивільних, дітей і зараз претендує на 5! областей... то де статут оон? Чи може далі існувати організація, статут якої похерено однією з засновців? Абсурд
Проти лома нема прийома, якщо немає більш міцного лома! = право сили перетворило на труху силу права
здувся світовий поліцейський ще за доби обами
що відмовляється від вступу в НАТО..
Хвуйло всреться!!!
Принцип дії: Країни не зобов'язані застосовувати військову силу. Це інструмент для офіційного обговорення загроз та координації спільних рішень для їх усунення.
Попереджувальний характер: Діє як ранній механізм реагування - на відміну від відомої Статті 5 про колективну оборону, яка передбачає військову відповідь на прямий збройний напад.
Ключове словом МОЖЕ...
Але всі знають що НЕ МОЖЕ і НЕ АКТИВУЄ навіть статтю 4 - "консультації між союзними державами в той момент, коли одна з них вважає, що існує загроза її безпеці".
Хоча б тому, що "застосування статті 4 є спільним рішенням", тому що консенсуальність - секс тільки з презервативом, - якась країна до якої дрони не долітають чисто фізично буде проти...
Таке вже було ув історії Європи і світу. Фінляндія, на яку напав Сталін - "освободитель" (30 листопада 1939 року), після пакту Рібентропа - Молотова (23 серпня 1939 року), то сусідні країни через свою територію не прпопускали навіть добровольців - про той вселенський обс*рон Європи з Англією і хитрож*пих США у мемуарах Маннергейма.
Та сторінка історії ще більш ганебніша ніж Мюнхен38 - сусідні країни просто мовчки зіграли "Трьох мавп" - "не бачити зла, не чути зла і не говорити про зло".
А що ООН!?
ООН, як і тоді Ліга Націй - величний постійнодіючий КРЕМАТОРІЙ, у якому спалюють остатки надії людства на перемогу Добра над Злом.
активація статей НАТО - це як зустріти на вулиці динозавра .. можеш зустріти, а можеш ні )))
Доречі, в Будапештському меморандумі теж був пункт що підписанти в разі нападу повинні провести екстренні консультації. Так що не кажіть що Будапештський меморандум не мав жодних обов'язків до сторін. Інша справа що даже цей пункт ніхто не виконав чим сторони порушили угоду. Виявляється пункти статей НАТО це та ж сама фількина грамота
Проконсультуються про "вироблення спільного ставлення до інціденту" не дойдуть згоди і "рішуче закликають всі сторони конфлікту сісти за стіл переговорів щоб уникнути можливої ескалації" ... якось так буде, ну і ... все мабуть 🤔