Расхитили 11 млн грн на закупках генераторов для ВСУ: разоблачены чиновники, - СБУ
Раскрыта схема, по которой чиновники присвоили 11 млн грн оборонных средств в Черниговской области.
Об этом сообщила пресс-служба СБУ, информирует Цензор.НЕТ.
Что известно?
Так, в течение 2022 года они растратили 11 млн грн на закупках генераторов для ВСУ.
"К махинации причастны командир воинской части и его заместитель, а также двое директоров компаний-подрядчиков.
Как установило расследование, командование режимного объекта заключило контракты с аффилированными предприятиями на закупку генераторов по искусственно завышенным ценам, а "разницу" распределило между собой.
Речь идет об оптовых партиях установок на общую сумму более 400 млн грн, которые предназначались для обеспечения автономного электропитания украинских войск на передовой", — говорится в сообщении.
Экспертиза подтвердила, что фигуранты присвоили бюджетные средства.
Известно, что генераторы оказались не готовыми к использованию по назначению: для их запуска требуется смазка, которая не была закуплена в соответствии с заключенными договорами.
В настоящее время двум военным чиновникам и их сообщникам-предпринимателям сообщено о подозрении по ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса Украины (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением, совершенные в особо крупных размерах или организованной группой).
Им грозит до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Продолжается расследование для привлечения всех виновных к ответственности.
Суд не відбувся, а до того моменту, як же презумпція невинуватості ?
Хто саме робив експертизу на якій базується обвинувачення ?
(1.пам'ятається якось була "експертиза" по "справі Шеремета", де єдиний "доказ" був, на якому грунтувалось звинувачення, це відеозапис зі спини якихось чоловіка і жінки, а коли підозрюваних поставили поряд, то навіть по зросту не підхлдить... 2. Недавній випадок "експертизи" по справі детектива НАБУ
Магомедрасулова, де чітко чути зовсім не сллво "дагестан", а "експертиза" робить висновок що там звучить млово "дагестан" . Тому цікаво було б взнати, може експерти з тих що по 2 випадкам вище наведеним.)
Сторона захисту не представлена в новині, нема їх аргументів, нема інформації, чи збирається сиорона захисту робити незалежну експертизу.
Виходячи з тих моментів, що були випадки саме "експертизи", в справах які можна нагуглити дуже швидко, то насправді можна піддати сумніву , будучи навіть не журналістом, а справа журналіста, піддавати сумніву в любоиу випадку, показувати ситуацію глибоко з усіх сторін, щоб споживач продукту журналістики, тобто новини чи журналістського розслідування, співставивши різні аргументи і факти, був в змозі самостійно зробити висновок, раз журналіст вирішив ту чи іншу ситуацію висвітлити на інформаційному ресурсі.
До остаточного рішення
(а в даному випадку взагалі до розгляду справи в суді)
суду, це як мінімум хайп зі згадуванням війська в новині.