В Украине разработали дрон "Батяр", похожий на российско-иранский "Шахед". ФОТО

Тогда почему Баканов закрыл уголовное дело за госизмену в конце лета 2019 года?

Он не судья, но дело, открытое СБУ при Порохе, решил закрыть именно он. И что-то я не помню чтобы Портнов был в Украине со времен бегства Яныка и по канун инаугурации Зеленского. Наверное он тогда не ту систему купил?

Нужны все подробности. Спросите Портнова. Он вам точно скажет.

https://docs.wixstatic.com/ugd/080718_72757fc9a6e04cdca0175598bf554da3.pdf

Так, супер, і не треба казати, що бойова частина мала, її завжди можна збільшити, до того ж, це може бути навіть перевагою-чим менший дрон, тим важче його збити та більше потенційно можна наробити, а якщо їх ще й роєм навчити літати-буде взагалі супер, ох розквітнуть українські "Барвінки" на лаптєсрандії!

якщо почитати опис, то це і є пінопластова обманка.
Безпілотник можна використовувати як фальшиву ціль, бомбардувальник або фронтовий дрон-камікадзе Джерело: https://censor.net/ua/p3554024

не схоже а точну копію... зразків то тьма для реверс інженірингу

Як що не так? Нога ж вже прострілена!

у шахеда серьйозний двигло стоїть, лошаков на 40, а тіт на фото якась пєрделка замість двигуна, кацапи такі на пенопластові обманки ставлять

Два роки тому завершили випробування балістичної ракети,а потім все заглохло. Для потужного вихлопу Зе запустив одну одиницю що б відчепилисяну і все,ось і гальмо знайшлося. Шкода що немає президента державника зараз за рік випускали б тисячи ракет...

В Омані про це не домовлялися)

Не пи...ди.

Перестань пердіти в калюжу.

Вікна у багатоповерхівках розбивати - саме воно

та да ,вот сразу бы 600кг сделали со старта вот было бы потужно

Молодці! Дуже гарна новина про "Батяр". Він створювався для своїх певних бойових задач. Маючи його прототипом, з відпрацьованою навігаційною системою,ПЗ, електронікою з налагодженим серійним виробництвом буде простіше і швидше створити більш потужну модель з бч 60-80 кГ. Мабуть доцільно передбачити для ударних Батярів бортові засоби визначення атакуючих дронів-інтерцепторів ворога із можливістю виконання ефективних маневрів ухилення.

Планер з дельтоподібним крилом має високу маневреність і стійкість під час виконання комбінованих маневрів за курсом і висотою. Він ефективний для різких розворотів, спірального набору висоти або зниження, але обмежений у дальності планування через низьку аеродинамічну якість.

Я бачив поширені відео деяких маневрів ухилу БпЛА Суперкам (схема - літаюче крило). Це були у більшості комбіновані маневри повороту з різким зниженням. Цього маневру виявлялось остатньо для вдалого ухилу від атаки дрону- інтерцептору. Завдяки вихровій аеродинаміці та низькому видовженню дельта-крило забезпечує високу маневреність при розворотах, особливо на великих кутах крену (до 60-80°). Воно стійке до звалювання, що дозволяє виконувати різкі повороти з мінімальним радіусом.

Подивимось.
А в теорії дельта-крило перевершує літаюче крило в агресивних маневрах з різкими розворотами та швидкими змінами висоти завдяки вихровій аеродинаміці та стійкості до звалювання. Однак літаюче крило ефективніше для тривалих, енергоефективних маневрів завдяки вищій аеродинамічній якості та кращому збереженню енергії. Вибір залежить від мети: дельта-крило - для акробатики та маневреності, літаюче крило - для тривалого планування та стабільності.

Дотепно Але мова йде не про шахедогерані, які поки що не помічені у повітряній акробатиці, а про аеродинамічні можливості певних агресивних маневрів бпла з дельта-крилом, які ви заперечуєте.

Ми обговорюємо планер типу дельта-крило. Аеродинамічні можливості його маневрування для ухилу від атак зенітними дронами-інтерцепторами. Я зрозумів ваші коментарі так, що ви
заперечуєте можливість агресивного маневру ухилення нашого ударного бпла "Батяр" від атаки дрону-інтерцептору саме через характерні аеродинамічні властивості планера типу дельта-крило? Причина - аеродинаміка планеру чи щось інше?

Мабуть ми не знаємо достеменно, яка зараз електроніка в ******** модифікаціях Томагавків.
Але розвʼязання проблеми навігації в умовах подавлення чи спуфінгу ворогом GPS шляхом використання у Батярі добре відомих серійних засобів DSMAG цілком обгрунтоване, хоча мабуть і не дешеве.

Тільки мабуть з суттєвим уточненням: копією не "вищеназваних дронів", а зменшеную масо-габаритную копією їх планеру дельта-крило. Конструктивні особливості, механічна стійкість планера Батяра нам з вами невідома.

Тактика ворога "потрійний задушуючий захват", на думку військових наших партнерів, зараз чи не найбільша проблема, яка обумовлює поступове стале просування ворога. Погугліть відповідну статтю в The Telegraph.
"Ось тут і виникає справді складна дилема, на яку насправді немає відповіді. Окопування і всі ці захисні заходи відмінно підходять для зниження втрат від артилерії або FPV, однак плануючі бомби зруйнують ці зміцнення і поховають людей", - коментує тактику " потрійного задушуючого захвату", яку зараз застосовують рашисти проти ЗСУ, науковий співробітник з сухопутних війн у Королівському університеті оборонних досліджень (RUSI).

Стійкість планера необхідна ЛА для агресивних маневрів не менше, ніж його аеродинамічні властивості.

Це загально відомі абревіатури - назви підсистем. Але їх ******* ТТХ , особливості виконання, алгоритми роботи, відповідне ПЗ, мабуть є інформацією з обмеженим доступом, яка мені не відома

Прочитайте уважніше коментар, погугліть The Telegraph "про бузину і Київ".
Мова у статті йде якраз про зневажливо згадані вами у коментарі, дещо схожі на "півтонні GBU", досить точні керовані плануючі платформи з авіабомбами 500-3000 кГ, які зараз на фронті ,на думку наших і закордонних військових матимуть більше значення для сталого просуванні рашистів, ніж ворожі FPV та артилерія.

Добре, що вибачились
" ...Ета хорошо, Гєна, что ви такой зєлєний і плоскій! Ви лєжітє на газонє, і вас нє відно!..." (с)

Смайлики і цитати з мультику - єдина доречна відповідь на згадані вами "технічні аргументи" у вигляді "прямолінійних дверей" та "аналогії з гранатою Ф-1, привʼязаною до літака F-35", яка мене "не покоробила", але я, на вашу думку, "раптово вирішив"... Ви, схоже, знервовані, налаштовані занадто агресивно, і мабуть вам краще заспокоїтись, відпочити. Гарного дня.

"одразу" це три роки не можуть зробити копію вдалої моделі дрона ?

мізків немає ?
чи гординя ?

.

первинно - німецький

.

Просто неправильний вислів, ви ж розумієте що він мав на увазі дальнольоти з важкою БЧ, а ви кажете про FPVшки. Ударних БПЛА валом, але сильно програємо по кількості дронів 500+ км. дальності польоту. Чому саме такий перекос, питання.

Останнім часом на Шахеди почали встановлювати якусь хитру боєголовку - кумулятивно-фугасно-уламкову.
Їхні дрони підʼїзди нафіг зносять, а наші хіба що скло вибивають.

Буду вдячний, якщо Ви розкажете, чому за три роки в нас нема таких самих дронів.

А нам, нам Вашу думку, не треба вражати військові цілі, включно із заводами, і їх обладнанням, конструкторськими бюро, виробництвами? Для цього 20 кг вибухівки занадто мало, особливо якщо це бетонна споруда!
Так що не треба розповідати про "Зброю терору" - нею може стати навіть звичайний олівец. Питання в руках і головах, які цю зброю направляють!

Допоки високі військові чини будуть думати саме так, як Ви, доти ми не зможемо руйнувати їхні оборонні заводи! Бо не всі підприємства можно зруйнувати високоточним влучанням - Ви самі навели факти, коли підприємства розташовані на великій площі!
І саме тому нам потрібні різноманітні засоби ураження, в залежності від того, яку ціль нам потрібно зруйнувати.
І тут не ідеться про "Терористичну зброю", тут мова іде про адекватність засобів ураження відповідно до цілі, і мети!

Бачу, що і Ви не зрозуміли хід моїх думок.
Може Вам допоможе перегляд ТТХ ракети Taurus, які Україна хоче отримати від Німеччини? Особливо якщо Ви звернете увагу на масу її боєвої частини.
І задайтесь питанням - що в неї такого особливого, окрім високої точності.

ОПА

90:18=5
У П'ЯТЬ.

Скільки дронів зробили ви особисто? Чи, за вашою логікою, у вас мізків немає?

Ну - перші несли по 40.

Попадеш у пекло до кабзона - розпросиш своїх родичів там, як у ЗСУ "немає" ударних БПЛА на фронті. 70% кацапні відправляються до пекла саме після зустрічі з ударними БПЛА.

Це для хмарафону лідору

там особливо вдалого нічого нема. Концепт такого планера для дрона з дельтоподібним крилом відомий ще з кінця 80-х років. За цей час змінювалась тільки начинка, двигуни і розміри дронів.

а потім південноафриканський, потім ізраільський, і аж потім іранський.

цій концепції планера вже 50 років. Особливого там нічого нема. За ці 50 років мінялась тільки начинка, удосконалювались актуатори, двигуни і відповідно розміри дрона.

трамп неосвічений невіглас, який невзмозі прочитати півсторінки технічного тексту, тому його думка з будь-якого приводу нічого не вартує.

нашо освоювати, купляють готовий Hirth або Simonini.

Конструкція саме такого планера з дельтоподібним крилом дозволяє безпілотнику виконувати плоскі розвороти і не може забезпечити складні маневри. Це специфіка аеродинаміки такої конструкції.

шахед - це зброя терору, нашо його копіювати. У дрона для діпстрайків головне - система наведення, щоб він точно попадав у ціль, а не за 50 метрів від цілі. Тому на дрон треба встановлювати DSMAC, а не систему "куда пападьот", яка у шахеда компенсується вагою бойової частини. А копіюють його вже тридцять пять років по всьому світу, просто начинка у всіх різна, різні двигуни, тому різна вага і розміри.

саме так. Якщо встановити на такий дрон гарну DSMAC, то він зразу стане у рази дорожчий, тому дуже прикро, якщо через його невелику швидкість і достатню теплову сигнатуру його зібють.

щодо трампа - помітив. А щодо копіювання - не помітив, бо цей концепт планера хто тільки не копіював с самого початку 90-х. Особливого там нічого нема, тому шахедоподібні дрони виробляли\імпортували багато країн.

це ви про "Міраж2000", а не про дрончик з ДВЗ, у якого основний маневр - плаский поворот.

таких самих, як російські - їх і не буде, бо вони являють собою звичайну зброю терору, на відміну від їхніх "предків" - німецьких DAR, південноафриканських Kentron ARD-10 та ізраільських IAI Harpy. Неточність росіських гєранєй через недосконалу систему наведення росіяни (а раніше іранці) намагаються компенсувати розмірами дрона і відповідно великою б\ч. Якщо встановити на гєрань пристойну DSMAC, то собівартість такого дрона зразу виросте з 190 тис.$ до 600+, а з урахуванням труднощів доступу до певних компонентів через санкції, то можливо і дорожче. Тому гєрані так і залишаться у росіян зброєю терору, яка повинна на інеріалці влучити приблизно в межах населеного пункту.

суперкам може. Герань - ні. Зовсім інша аеродинаміка.

щоб вразити ціль - треба попасти точно, а не на 50 метрів лівіше. Тому дрон повинен "вміти" влучити точно у колону АВТ, яка має діаметр 6 метрів, а не ухуярити на 50 метрів лівіше. Бо тоді навіть 90 кг б\ч не завдадуть шкоди тій колоні. Теж саме стосується і виробництв. Щоб завдати критичної шкоди виробничому процесу виготовлення капсулів-детонаторів, то дрон повинен попасти в одну конкретну невеличку будівлю із загальної кількості у півсотні будівель, які розкидані на площі пару сотень гектарів. Це я зараз про конкретний об'єкт. Тому краще це буде невеликий дрон, але з системою DSMAC, яка забезпечить таку точність. А ******* по такому підприємству аналогами шахедів за 200 тис.$ собівартістю за штуку у сподіванні що один кудись влучить - то дурне діло. Другий випадок - уявіть собі цех розміром 100х200 метрів, де виробляють шахеди. В яку частину споруди треба влучити, щоб завдати максимальної шкоди? А поряд стоїть точно такий же за розміром цех. А це загальна площа 7,5 гектарів. А за останні півроку там добудували ще шість цехів загальною площею 8-9 гектарів. В данному випадку може допомогти тільки наявність певних розвідданних і високоточний дрон, який влучить у певну частину будівлі, а не на впаде десь на теріторію.
А якщо це бетонна споруда, то тут може допомогти тільки КР з проникаючою функцією, і такою ж системою наведення DSMAC. як і у високоточного дрона. А виробляти дрони з системою наведення "авось куда пападьот" у нас не будуть, бо це не ефективно, і просто марна витрата коштів.

ви маєте повне право вважати, що шахед здатен нєвєбєнно маневрувати. та виконувати "бочки" та інші фігури вищого пілотажу. Можливо навіть впевненість у таких спроможностях шахедів буде сприяти внутрішньому виправданню, що саме через це іх важко збивати. Я тут не стану вам заперечувати.

нажаль, ви так нічого не зрозуміли.
І да, так не думають високі військові чини, так думають розробники зброї. І ще раз - шахедів у нас не буде, бо це не точна примітивна зброя, яка у своїй більшості годиться для терору населення. А на великі тихохідні дрони ніколи не будуть встановлювати ні DSMAC, ні TERCOM, ні інші аналогічні системи наведення, бо це тільки збільшить вартість такого дрона до вартості ******** КР, і враховуючи відсоток дронів, які долітають до цілей на відстані 500 і більше кілометрів у глибину рф, то нам ніякого бюджету не вистачить на такі витрати.

до чого ви порівнюєте КР з шахедом? що це мені повинно довести?? З таким же успіхом можете порівняти дрон з балістикою або гвинтівку з мінометом.

а що це, як не зброя терору? і до чого тут зелені ідіоти?
А попасти точно дроном у таку ціль, як Київ, зовсім не складно. Куди би не прилетів - буде боляче, або взагалі трагічно.

я на Троєщині, а от ти *** тебе знає де, судячи по прапорцю. Може в якомусь Ольгіно.

правий берег Темзи?? ну да, вірю.

а що мені хотіти? я таких як ти ольгінських провокаторів ще десять років тому на Цензорі достатньо бачив. Купи собі VPN "Україна преміум", то хоч не будеш тут виглядати як кацапський ***** на зарплаті.

тобто ти не спростовуєш свою працю в ольгіно. Ну правильно, бо це ж очевидно.
Набігло вас взимку, свіжовилуплених.

ідіотізм - це коли півтонна GBU. прив'язана до літака F-35 не попадає у визначену ціль, і на радість російській пропаганді захєрачить у житловий квартал мухосранська.

я заперечую маневреність планера тіпа "шахед", тому не треба мені приписувати ще щось, чого я не стверджував. І ці характерні властивості шахедоподібних дронів відома ще з 90-х років по іх "предках" - німецькому DAR, південноафриканському Kentron ARD-10, а пізніше і ізраільському IAI Harpy.

годі думати, що держава США нам надасть якусь, як ви кажете, "електроніку з Томагавку". Ніколи. цього не буде. Ми можемо тільки самі напрацювати свою DSMAC, що ми зараз і робимо при допомозі компанії Vermeer. Просто ви далеко, і у вас інші проблеми, тому ви не в курсах. Таке буває.

так, тому що "Батяр" з точки зору аеродинаміки є копією вищеназваних дронів з усіма їх перевагами і вадами.

механічна міцність планера до його аеродинмічних якостей не має ніякого аідношення. Але конструкторів Dornier ваши компліменти щодо маневрнності цього планера потішили би. Звісно, якби вони були живі.

у Tomahawk поки що нічого не помінялось - система супутникової навігації NAVSTAR +TERCOM+ DSMAC.

не зрозумів, яке до обговорювання проблем точності дронів має окопування і артилерія. Підозрюю, що далі у цій статті повинно бути про бузину і Київ.

це так, але цей планер не здатен виконувати агресивні маневри.

звісно, вони змінюються і удосконалюються, але нових систем позиціонування і наведення на ціль у Tomahawk поки що не добавили.

ви прямолінійні як двері вибачаюсь. Тобто аналогія с гранатою Ф-1 привязаною до літака F-35 вас не покоробила, але ви вирішили раптово ********* до мене.

технічні аргументи закінчились, давате ще цитати з мультиків. І смаликів побільше.

і вам того ж, накопичуте ще смішних аргументів.

шо вже не так зі Стерненком?

сходив задонатив, дякую шо нагадав

Це ідіотизм - ставити електроніку Томагавка на дитячу модель Шахеда!