Арест генерала Галушкина: Жена лидера "Добровольческого движения ОУН" Кохановская опубликовала видео, где показано состояние фортификаций во время прорыва россиян на Харьковщине. ВИДЕО

😊 Якщо робити все через сраку, то рийка завжди буде у гівні. Вибачте за мою китайську. Вона не досконала.

звісно досконалих срак немає, а тим більше ЗЄльоних

😊 Навіть у досконалій сраці меду нема, а є те саме гівно, яке смердить. 😁

Знав я одного чувака, який в сауні в очко засовував мед тіпа в лічєбних цілях...

случаї разні бувають, як казав класик

Може сподівався, що хтось таки вилиже очко.

як варіант, але чомусь всі інші свої пісюни в стакан з медом не вмокували

😂 Не повірите, але один знайомий сексопотолог розповідав, що прутня у меді чи у джемі/йогурті замочують відносно багато чоловіків.

Ваша китайська звучить як французька 😂

Он шел на Одессу,
А вышел к Херсону
Матрос-партизан Железняк

ЗЄльоны, як завжди вийшли на самих себе

хто відповідав за підготовку тих фортифікацій ?
... цікаве питання..
бо через три роки війни в ЗСУ немає інженерно-фортифікаційних військ із необхідними будівельними матеріалами та технікою

відповідальний верховний ЗЄля

тупий суровікін виявився на порядки розумнішим за ЗСУ в побудові фортифікацій ?

НЕ вірю !
ЗЄ-Зрада ?
Так !

Малорос Зеленьський?

Не вгадав - твій улюблений Порошенко.

А малорос чомусь Зеленьський.
" расія просто пєрєдвігаєт граніці.. буга га, бу, га,..."

Що ти мелеш? Його призначили за декілька днів до нападу. Зеленськи особисто інспектував фортифікації і залишився задоволений. Сирський ткож

за оті зуби реально відповідальний синегубов, бо в Генерала Галушкіна
НЕ було:
1 авто-погружчиків щоб розвести та встановити ті зуби
2. самих автівок, щоб ті зуби довести треба

.

Але генерал тихо, не піднімаючи галасу прийняв недобудовані позиції як ті , що відповідають вимогам?.. Напевно, він це зробив «не просто так»?.. З ним поділився хтось, хто непобудував усе те…

про це суд має спитати в синегубова у... залізній клітці

https://t.me/Haidukevych/947 Віталій Гайдукевич, співзасновник ГО "Справа Громад":
Спустивши на військових шакалів з ДБР і увімкнувши фабрику брудних мантій, Банкова стрелила собі в ногу. А, може й в голову. Але перед тим ініціатори наїзду скоїли низку злочинів. Перш за все, це деморалізація війська:
1. командири бачать, що крайніми за невдачі робитимуть їх. Це збільшує кількість вагань, додає пасивності - "накой воно мені тра, бути крайнім за все...".
2. це додає відчуття несправедливості - сорян, може зведений батальйон ДБР і вогневою підтримкою дивізіону печерських суддів покаже майстерклас безпомилкових перемог?
3. це акцентований абсурд - а відколи ЦИВІЛЬНІ судді Печерного трешового суду стали розумітися на нюансах військової справи? На підставі яких знань вони будуть вирішувати де "добро/зло"?
4. це наголошена несправедливість - це хто військовим пред'яви кидає? Ті, хто ігнорували підготовку до війни і просрали 21-й рік? Ті, хто вивезли свої сім'ї і залишили на смерть тисячі тисяч цивільних, що замість анонсованого шашлика отримали окупацію? Ті, хто розказували військовим куди бігти, як наступати? Ті, хто методично і пафосно розміновували рейд Маріуполя і відводили ЗСУ в поля з облаштованих позицій? Ті, хто фиркали на Мінськ, але взяли Оман і Стамбул? Ті, хто просрали ракетну програму, розформовували в/частини, залишили беззахисними Гостомель і Жуляни, хто поставляє у військо браковані міни? Вони вирішили в розбірки погратися?
Друге - моральний злочин. Спроба перекласти на військових пройоби, ігноруючи власний неадекват, це є політика чистої води. Втягувати військових в політику - зло; а влада просто виштовхує їх в політичне поле бою. Це початок відбілювання влади перед виборами, коли б вони не сталися. Це прелюдія до моменту, коли в хрипатих відосах будуть народу цинічно розчісувати, шо "я огого був потужним; а військові - маємо, шо маємо". Тобто все хороше - це ми, увесь негатив - то оті, піксельні.
Третє - це використання владою службового становища: військові під час війни не можуть відповісти владі тою ж монетою.
А сказати військовим є що. Про ідіотичні ідеї генеровані ставкою, про топтання ніжками "я хочу наступ", про продаж суспільству повітря "два тижня"... Влада сама штовхає військових поговорити. Хтось впевнився, що масова зачистка генералів епохи Залужного не мала наслідків. Хтось тестує суспільство на реакцію кейсами Галушкіна і Лапіна "а шо ви зробите...". Хтось впевнений, що бумеранг не прилетить.
А чи готові вищі офіцери говорити про фатальні помилки політичного керівництва? Коли настане червона лінія, коли "це більше не питання погон чи кар'єри, це питання справедливості"?
Вихід із відкритим забралом розкриє багато неприйнятних речей у війську. І тим з вищих командирів, офіцерів і сержантів, хто піде в цей бій за чесність, доведеться визнати і власні помилки й прорахунки. Організаційні, бюрократичні, фахові, міжособистісні. Ніяких ілюзій, проблеми ЗСУ, це дзеркало проблем суспільства - там однакові люди. І там, і там є лизоблюдство, прогин під чин, некомпетентність, корупція, "кумівство", безсистемність. Але судово-дбрівськими наїздами ці біди не фіксяться. І якщо ми хочемо справедливого (!) з'ясування (!) причин проблем заради розуміння (!) ЯК ВИПРАВИТИ (!), а не призначення винних і крайніх... то треба зараз не суди, а відкритість, гнучкість, готовність чути та до нетипових рішень і дій.
А робити висновки про правильність/помилковість дій/рішень військових можуть лише ті, хто мають аналогічний знання: військові. Це має бути окремий суд, де усі сторони можуть говорити однаковими термінами, ситуаціями і досвідами (!). Зараз цього нема.
Почавши судові наїзди на військових, влада сіє навіть не вітер, а бурю. Аби ж то жнива торкнулися тільки сіячів. Власне, більше немає жодного причини, чому суспільство і військові не можуть спитати у верховного і його аватарів про ЇХ зальоти. В суді спитати. Тільки не Печерському. Це вже якийсь спец трибунал за рівнем відповідальності. Ціна питання - 20% розваленої країни і сотні тисяч смертей. Висока ціна.
Це і є вже відкрита Скринька Пандори.
Ясна річ, після війни.

А чому тільки до Синегубова? Верховний Головнокомандувач В.О. Зеленський ОСОБИСТО інспектував стан фортифікації на харьківшині та був ДУЖЕ ЗАДОВОЛЕНИЙ. Може йому треба задати питання про це? Чи не на часі?

Ну ви взагалі на ясне сонечко замахнулись! Лідор нації не може бути винен ні в чому!

До Синьогубова жодних питань від зеленського, бо Синегубов крав на фортифікаціях з відома зеленського і все що треба вже відбашляв найвеличнішому матюкальнику та його єрмачнє.

Я тобі скажу по секрету що винний не перший той хто будував а останній хто поставив підпис що все ОК і поклав гроші в кишеню.

винний не перший той хто будував колоди втридорога, а останній

во дайот !

Галушкін прийняв ці позиції як завершені, поставив свій підпис, взяв на себе відповідальність - от і має відповідати!

Підпис Галушкіна в студію. Без підпису Галушкіна, що саме ЦІ рубежі оборони були ним прийняті це просто Подоляцька болтовня.
До речі. а Сінєвгубов який НІЧОГО НЕ ПОБУДУВАВ , а Гроші були витрачені так і залишиться недоторканим?

Ні, я за те, щоб Синєгубов сидів поряд з Галушкіним за гратами - бо вони несуть відповідальність удвох за це.
Приймав роботу не Синєгубов, а Галушкін - це факт. Про це Бутусов писав ще рік тому.

але "будував" синегубов, бо інакше Генерал ппросто тупо НЕ зміг би взяти на баланс оту купу зубів ?

чи не так ?

Будував не Синєгубов, а підрядники. Синєгубов мав заключити договори і наглядати за процесом будівництва, а Галушкін - приймати готові укріплення. Тобто вони обидва вчинили однаковий злочин.

Довольно болтовні, подоляцький. Підпис Галушкіна під неіснуючими укріпленнями в студію!

Та навіть якщо Галушкін підписав липовий акт-прийому передачі укріплень - то ще невідомо, чому підписав. Можливо, його попросили підписати в спосіб, під яким від підпису неможливо відмовитися.
Але там інше питання і проблема: Галушкін був призначений командуючим харківського напрямку ЗА МІСЯЦЬ до вторгнення на Липці та Вовчанськ. Іншими словами, укріплення мав приймати його попередник...
І в підсумку: якщо там нема натяків на хабар за прийом незбудованих укріплень, то заточення в СІЗО командуючого - це перевищення міри покарання, передбаченого кримінальним кодексом.

Пiдтримую!👍🤝

В нього наука це виконувати накази. Діду вже під 60, він вчений ще в часи совку, він цап відбувайло

От власне. Хоча є люди, здатні вчитись і у 60-ть. Я таких знаю особисто.

Від кадрового військового очікуєте? Це нонсенс

+ 100 !

Як вам сказати... Відсотків 98 - ні. Але відсоткм два - вірю, що таке можливо. Вважайте мене наївним. 😊

Окрім того що насправді відсоток природній невеликий, ще додається негативна селекція. По суті наша армія залишається совєцькою, нажаль

Тут важко не погодитись. Армійська жорстка управлінська структура не дає можливості реформувати її знизу. І нааіть якщо на нижньому тактичному рівні щось пробує змінюватись, то ментально совєцький генералітет ці ініціативи успішно гасить.

Тому що її б посадили за розкриття військової таємниці. Ще й спихнули б на її та її чоловіка співучасть з ворогом в захопленні харківщини, за те що фотографували так звані "укріплення", хоча це слово ніяк не відноситься до того що побачили на цьому відео.

А за встановлення "зубів дракона" взагалі відповідав призначений Зеленським очільник військово-цивільної адміністрації Харківщини Синєгубов, який роздавав інтерв'ю з цього приводу.
Це відео взагалі не доводить провину саме генерала.

це відео виправдовує Генерала Галушкіна

ЗЄльоні в свойому традиційному обсі...рі - рукожопи !

.

Принаймі, не він один і не в першу чергу винен в тому, що належних оборонних споруд на Харківщині не було.

Генерал Галушкін абсолютно !!! НЕ винен !!!

бо, як знають вже всі, ЗСУ відповідають лише за першу лінію оборони - себто свої окопи, а другу та третю лінію "будує", себто краде кирюха тимошенко через синегубових і іже із ними !

.

Генерал Галушкін приймав ці укріплення і поставив свій підпис, що укріплення в порядку! Він винен вже у цьому!
Тим більше, що постановка мінних полів - це вже чисто відповідальність Галушкіна - а жодних мнних полів не було!

які міни ?
ті, які ми знищуємо за конвенцією про заборону протипіхотних мін ?

ЗЄля через три роки війни НЕ вийшов з цієї конвенції !!!!

.

Яким рядовим? Він командував батальйоном націоналістів.

Галушкін ці укріплення не будував , але він їх приймав , він і інші командири . ! Підписував акт приймання укріплень яких не було .. Про це ще торік писав Бутусов .

чи прийняв він ті укріплення?
якщо прийняв, то чому винене він, а НЕ синегубов ?

Якщо прийняв - то він винен. Бо він не мав приймати недобудовані укріплення!

Там ще мали бути мінні поля , яких насправді не було . Тоді ще виник цілий скандал через це . Бутусов писав і про це . А мінні поля це вже - "парафія" військових , 100% .

Розумник, а міни ви із Зеленьським виділили? Є Акт прийому -передачі тих " мін"?

Ти довбойоб чи що ?

Ще раз, пряме запитання, міни, якими потрібно було проводити мінування, ти із Зеленьським передав, чи ні?
Якщо передав, акт в студію, якщо болтун від Подоляка, на вихід.

українські міни знищуються і зараз

ЗЄля не вийшов з Конвенції про їх заборону !!!

.

Так , передав .!!
Я особисто передав міни в руки Галушкіну , а Зєля їх вивантажував з автівки . ! Акт приймання випадково здуло вітром .
Все ? Від..бешся нарешті , придурка шмат ?

хлебни бояры, нервный ты наш !

сказати по справі НЕмає чого ?
чи НЕ так ?

.
.

Я все вже сказав . Я не винуватий що тебе вилупили на світ Божий довбодятлом і тому тобі не доходить .

Ну так ти ж вже визнав, що " немінування", то мячня, що видумав Подляк для вас, своїх співробітників..

Не розганяй віника по хліву. Ти особисто бачив підпіс Галушкіна під паперами на Прийом саме цих оборонних рубежів?
Чи вирішів встрячи у чергове Гє?

О мля .. Почалось в колгоспі утро )) бачив- не бачив .!
Читати треба про те що тут пишуть , засновник цього сайту наприклад ,, тоді не обов'язково щось і бачити !! Я коментую те про що читав на Цензорі , дійшло ??
Сидів десь у хліву , бухеторив , тепер виліз на світ Божий і починається - а ти бачив . !! Та й дурню зрозуміло що звісно ж - не бачив .

Тоб то, на фермі вам просто в методички повписували якусь брех..ю, ніяких паперових документів у Подляка немає, а ви просто розкидуєте навоз по інтернету?

Ага .. ти вгадав ..

Ну от бачиш, як добре визнавати правду..

Яку брехню, соєве. Хто бук командуючим ОТУ Харків? Галушкін! Хто мав примати укріплення? Командуючий ОТУ Харків! Нащо ти постійно брешеш та прикриваюш того покидька, соєве?

Тебе заклинило?
Докази, що хтось конкретно імярек підписував Сінєгубову прийомку неіснуючих укріплень у вас із Подляком є?
Якщо немає, зганяйте до Зеленьського, пошарудіть у нього в шухлядах, може десь ховає?
А без доказів на папері-то ваші із Подляком вологі фантазіїї.
Краще на живу натуру фантазуйте..

"Потужні менеджери" побудували "потужні укріплення". Тільки потрібно згадати хто вибрав цих "потужних"

НЕ генерали мали розставляти "зуби дракона", а зелений Синєгубов із ВЦА Харківщини.

Але саме Галушкін робив військову прийомку укріпленнь! І саме він поставив свого підписа, що там все збудовано і все добре! Хіба за таке не має відповідати??

Чому в ДБР немає претензій до очільника ВЦА Синєгубов, який і мав займатись "зубами дракона", які показані на даному відео?

Це інше питання - так, мають бути і до нього претензії. Але чому ви виправдовуєте Галушкіна, який прийняв недобудовані укріплення як добудовані і поставив свого підписа?

Це не інше питання. А те ж саме, хронічне для мерзотників Зермаків. ВСЕ валити на військових і відмазувати членів своєї мафії.

А пишу я таке:
"Принаймі, не він один і не в першу чергу винен в тому, що належних оборонних споруд на Харківщині не було."

Я вже написав - сидіти мають обидва - і галушкін, і синєгубов, бо це їх обоюдна провина, злочин на двох.

То ЧОМУ Синєгубов не сидить у клітці поруч? Чому в клітку не садили Баканова, якого звільнили з формулюванням із звинуваченнями у скоєнні злочинів із тяжкими наслідками?
Чому і сьогодні на засіданнях Ради присутня "зелена" депутата Марченко, яка за гроші переправляла ухилянтів за кордон?
І таких чому сотні, якщо не тисячі.

А чому Поршенко вніз залог за Галушкіна? Бо всі можновладці - і нинішні, і попередні прикривають своїх замість сприяти справедливому покаранню!.

"А ваш Парашенка лудше?!!!"
😀
.
Напевно, Порошенко знає його краще за багатьох диванних суддів, які вперше почули прізвище Галушкіна вчора-позавчора.
Провина Галушкіна не доведена.
Так само, як і провина Марченка, Равловського, Червінського, яких Зермаки кидали за грати.
І за яких також вносив застави Порошенко і адекватні громадяни України.

* Павловського

Коли провина буде доведена - його посадять за грати, а покищо - йому висунуто пыдозру.
А аргумент "напевно порошенко його знаэ краще" є аргументом тільки для соєвої ботні, для якої порошенко - святий і непогрішимий. Для всіх інших - думка Порошенко важить не більше ніж думка будь-якої іншої людини. Коханівський як на мене більший авторитет, ніж Порошенко.

Зермаківські сраколизи так само з піною біля рота доводили, що Марченко, Павловський і Червінський заслужено були кинуті за грати.

Не в курсі, що там хто доводив.
Але порівнювати Галушкіна з Марченком - означає плювати у Марченка. Бо Марченко допоміг встояти Миколаєву, а Галушкін намагайся знищити добровольців ОУН, прийняв неготові оборонні споруди, призначив одній погано укомплектованій бригаді ТРО нереальістично великий сектор оборони і результаті цього просрав наступ кацапів у Харківській області. Якби цього чи то зрадника, чи то корупціонера, чи то просто ідіота, чи все разом Галушкіна спішно не замінили на реального бойового генерала Драпатого - може кацапи б під Харковом стояли б.

Він просто тупо б...ше. Це легенду Подоляк через ЛОМів вкидує.

Не бреши, Подоляцький. Покажи підписи Галушкіна під неіснуючими оборонукріпленнями.
Підпис де?

Галушкін командуючий цим напрямком - тільки він міг приймати ці укріплення - більше нікому, чмо соєве!

Нє надо болтовні, підпис в студію, подоляцький!

ДЕ я тобі підпис візьму, ботяро соєва? Чи документи у мережу зливають? Галушкін був командуючим ОТУ Харків і саме він приймав оборонні укріплення - це його сфера відповідальності за його посадою! Харе вже зрадників виправдовувати!

Так, а навіщо тоді, вам Подляк в методички вписує то, чому немає паперових доказів,?
Ви там що, зовсім забрехалися?

Якщо ви не бачили підпису Галушкіна, то всі ваші твердження на цій сторінці є лайном, за виключенням єдиного коментаря в умовному способі з поміткою "Якщо". Ще ви, можливо, забули, що ці "споруди" приймав особисто Зеленський. Гадаєте, він має сидіти разом із Синєгубовим, чи разом із Галушкіним?