Новые кадры запуска и полета украинской крылатой ракеты FP-5 "Фламинго". ВИДЕО

відосіки з ним знімали

тонна тротилу зробить своє діло

сміються з нас

Так не ний і покажи кацапські об'єкти котрі знищили серійні вже Паляниця,Пекло,Рута,Трембіта та Довгий Нептун.

Тема половцев і пєчєнєгов не розкрита

Вражає політ хфантазії експерта з ракетних технологій. Це в Швеції можна зробити тисячі таких ракет за півроку, але не з нашими зеленими гнидами. Щоб у нас виробити таку кількість, то першу треба пускати одразу по ОП.

Нехай починають влучати,але без рекламних роликів випробовувань на широку публіку.

Так видно что то не цех сборки а просто склад. Ракета скорее всего собрана в Англии а в Укране просто их накапливают и делают надписи чтомол сделано в Украине. Сомневаюсь чо у нас сечас можно сделать полныйцикл производства ракеты. Те заводы которын делали ракетные двигатели,авионику, и прочее-их давно разбомдила Рашка. Так что в Украине в лучшем случае будет ответочная сборка из готовых блоков-что даже хорошо поскольку если вычислят и уничтодат один склад с ракетами-этто будет небольшая потеря в отичии от уничтожения завода по их призводству где станки и запасы материалов стоят намного больше чем сама ракета

Цілком реально.

"Це в Швеції можна зробити тисячі таких ракет за півроку"

Хто таке нарозказував? Чому не роблять? І чому ж тоді вся Європа разом не здатна, навіть, снарядів для нас виробити в достатній кількості?

3 всього влучило. Повторю: зробити міст непридатним для користування на довгий час - цілком реально.

Вам пора користуватись окулярами.

ларік не зеленій тобі не личить

Так ви там визначтеся якось:

- Ракет немає - уууу, де ракет??

Показали фото ракети:

- Фото - це зрада, ууууу!!!

Пуск ракети (імовірно в рамках випробувань):

- Куди запустили, чому мені не доповіли, ууууу!

От так це все виглядає зі сторони

Потім будуть пуски по об'єктах ворога, знову наш "Цензор":

- Чому не знищили половину територій ворога, уууууу, зрада!!

колись тьолкі ПРикремлівської шоуеліти одягали на себе футболки після мультіків Хйла -напис був на ци...ках- "НЄ СМЕШІТЄ МАІ ІСКАНДЕРИ" ... От тепер Слуги Єрамка , типу безуглої шльндри в ВР нехай одягнуть рекламу однієї показової ракети ФЛАМІНГО ...

доречі зільоні могли назвати "ЗЄльоний Фламінго"

Це дуже тяжка крилата ракета наземного пуску вагою під 6т. У багатьох це визиває занепокоєння, вони буде світитися на радарах як ненормальна із-за своїх розмірів.

ХЗ чи зможе вона пробити рашистське ПВО, занадто дура велика. Те що сама ракета літає ні в кого сумнівів не має, це взагалі то не наша розробка. Точніше наш КБ Луч там участвує, но розробка англійців.

Хибні цілі розміром з літак зі швидкістью під 1000км/ч? Де ви їх візьмете? Всякі Стрижи ми вже давно всі івдстріляли. Прийдеться просто запускати їх десятками / сотнями, в надіїї що ПВО / перехоплювачі ворога не справляться з такою хвилею! більше в нас немає засобів =( Подавити радари перехоплювачів в глубині рашистів це зовсім фантастика.

Ну в нас є якась невелика кількість американських ADM-160, но є підозра що вони дорожче цієї крилатої ракети =) Це все мягко кажучи не дешеві рішення и летіти вони повинні зі швидкістью крилатої ракети. Наскільки я знаю рашисти тільки на Іскандер свій ставлять постановку помєх.

Це ракета Milanion Group, штаб квартира в ОАЕ, англо-шведська фірма. Розроблена для країн третього світу - дешева в розробці, в якості двигуна може виступати двигун від тренувальних літаків, коїх тисячі. Вони разом з КБ Луч модифікували її до Фламінго.

До чого це? Я кажу що ракета давно розроблена Milanion Group і вже не раз літала, тому питань чи полетить немає.

Радаром елементарно розрізнити швидкість. Фольгу можна або в космосі скинути, або за собою якщо за тобою ракета йде. Як ви її збираєтеся зі швидкістью під один МАХ перти, щоби емулювати КР?
Перенавантаження ПВО в нас практично не працює, як буде в кацапів побачимо. Шахеди завдяки своїй низький швидкості практично не помітні для радарів, да і збиваються як правило вони не тим самим що і КР.

Тут дуже багато тонкощів, вважаючи що системи стали цифровими, "розумнішими". Но в теорії обманювати можливо, я привів приклад готової ракети ADM-160 і вона навіть в нас є. Друге питання що це все дорого, і прикривати такими рішеннями "дешеву" крилату ракету якось нелогічно.

"прослужив у авіачастинах" - ВПП мив? =) Крилаті ракети були создані для скритного проникнення, це їх основна фішка. Тому Storm Shadow невеличкий, з технологіями стелс, летить практично по землі. А тут велика тупа дура.
Перегружати ПВО звичайно можна спробувати, щоби хотя би першу лінію ПВО проскочити, но коли тобі 3000 км летіти, то тебе просто літаки потім зібють да і все.

У всіх КР турбореактивний двигун (ну про ФАУ помовчимо). Це не заважає країнам строїти їх тисячами, вон рашисти їх строять більше сотні в місяць.

Їх вже тисячі вироблені. тут достатьно БУшного з остатком ресурсу. Йому працювати всього 4 години.

Я ніде не служив і не збираюся =) Мій батько війсковий коли виходив на пенсію казав щоби я тримався від армії як можливо далі, клоака ще та =)
Я інженер, навчався розробляти ракети на ФАКІ/МФТІ, коли ми ще не воювали. Хоча по спеціалності і не працюю (програмування виявилося набагато більш прибутковим) до теми невелике відношення маю.
А якщо ви хочете давити авторитетом а не аргументами, то "соізвольте" розповісти ким же ви служили.

Ну значить іди ти лісом зі своїм "авторитетом", або пиши аргументи, або твоя думка абсолютно не цікава!

Якщо не помиляюся, то це Кинжали скидують. Вони ж балістичні, там все просто. На кінцевому участку вони скидують завади (як теплові так і радіо) які летять (падають) по інерції практично як і сама ракета. Швидкість велика, тому взаємодія з ПВО досить коротка.
З крилатих ракет таке можна скинути хіба що при заході на ціль, і то напевно теплових хватить, рашисти так і роблять в принципі. Крилатій ракеті летіти годинами і вона поняття не має коли її захоплять літак чи ПВО, щоби скидувати завади.

Да і слава Богу! Це ж сайт двинутих порохоботів. Сьогодні погода погана - Зєля винуват і по 40 лайків таких самих "інтелектуалів". Дуже рідко тема буває де поговорити можна з адекватними людьми.Ти до них звичайно не відносишься.

Кинжал по суті той же Іскандер тільки повітряного пуска. Ці імітатори наскільки я знаю досить тупі, але старі совкові комплекси ПВО проходить з ними....

Я тут новини читаю, а те що ви загадили форум це окрема тема. І світ не чорно білий. Чого кожен даун вважає що якщо не фанат "гетьмана", то обовьязково має любити Зєлю!

Да хоть той же АИ-25 з Альбатроса. Вас кудась не туда занесло вже...

Мені здається що ви сильно перебільшуєте проблему, але я не специаліст по ТРД, можливо Вам видніше. Тим не менше Milanion Group підписуються під виробництво до 100 ракет в місяць, значить знають де брати...

Ну не знаю, у того ж Ту-141 двигун стояв 75см, а з вигляду Фламінго мотогондола побільше буде. Точні розміри ніхто ж не дає...

Кацапські розміром блище до томагавка, ЕПР (читай помітність для простоти) буде раза в два нижче цієї дури а то і сильніше.

Ти все що осилив вже сказав по темі, твоя думка не цікава взагалі! Буквоїдством іди з сином своїм займайся...

нк і люди наче всі однакові, а все одно бувають такі тупі як яр

подолякоскот магирус пиши по суті , твої тупі висери з методички на українців не діють

Какой именно «приличный радиус отклонения»- уточните плиз

Все ще актуальний.

Взагалі ні.

Той міст сильно обрушили звичайною груповою автівкою з вибухівкою.

Одна тонна, це одна тонна.

Але в них багато літаків, які не боятимуться літати над своєю територією та збивати ці ракети.

Тільки що ви мали бесіду з мультіфункціональним спеціалістом широкого профілю, а саме - іхтіолог, історик архітектури, лінгвіст і просто людина яка рубить по всім питанням.

поциєнт це ти, а я лікар.У нас багато мультіспеціалістів, це поширена хвороба.

Можете - знімить з себе халат, верніть його в ординаторську і припиніть нарешті випльовувати пігулки.

в халаті лікаря , палата №6.

не лише, а перманентно.

Та не актуальний вже той міст з електростанціями! Аеродроми з тушками, порти з калібрами, заводи ракет, шахедів, дача ***** - цілей хоч греблю гати. Результат коли побачимо?

Для пульсуючого двигуна Фау-1 це ймовірно обгрунтовано його сильною вібрацією.

Припущу, що намагалися зробити балістичну ракету. Не вийшло з якихось причин. Вирішили якось присобачити крила і двигун. Вийшла незрозуміла помісь крилатої ракети з фламінго. Якщо це взагалі не муляж для залякування на переговорах, що теж непогано.

На результати ураження жирної ворожої кацапськоі цілі завжди приємніше дивитися, ніж на процес тестувань озброєнь
так було завжди, згадайте як усі поливали брудом нашу Богдану, а коли вона розібрала на молекули кацапських підарів на Зміїному, то більшість «експертів» затихла
зараз Богдана воює на усіх напрямах, проте критики чомусь не чутно
така ж доля чекає цю та інші наші ракети та дрони

Эта ракета не для мостов, у неё приличный радиус отклонения а вот чтобы лупануть по заводу самое то.

А если будет 100500 ракет с радиусом действия 20 тысяч километров и боевой частью 50 тонн, только представьте себе эту потужность!

Бо насправді її немає. Щось будують, гроші крадуть і нічого не відбувається

Нахєра новий вєлік якщо є вже нептун, який можно просто виробляти

Те, що ракета в якомусь вигляді та ступені готовності реально існує, не викликає сумнівів. Те, що рано чи пізно влада вийде на рівень виробництва 1 ракета в день, теж дуже ймовірно. Натомість величезні сумніви викликають заявлені ТТХ ракети та загальна ефективність її бойового застосування. Почитайте хоча б дописи пана Касьянова тут на Цензорі, не кажучи вже про інших військових експертів.
Мова йде про те, що розрекламована вундервафля, на якій дуже непогано зароблять зелені очільники, з великою ймовірністю обернеться черговим пшиком, який ніяк не вплине на перебіг війни.
А так одна з 50-ти запущених ракет напевно кудись влучить, якщо ви це мали на увазі.

Я не проти щоб вона приземлилась там де Руст колись...

Не "фантазуй"... У другій частині відео, де зйомка переходить з бокового ракурсу на "заднє-верхній", прекрасно видно різницю... У "Стрижа" крила трикутної форми, і розміщені в задній половині фюзеляжа, а у ракети на відео, вони прямокутної форми, і розміщені посередині фюзеляжа...
(Я спеціально порівнював, сидів над знімками і відео).

Танки теж англійці придумали... А воює на них весь світ...

Ти про "кутові відбивачі", що-небудь, чув? А про "активні системи постановки завад"? Буде летіть "херня", вагою кілограмів тридцять, а "засвітка" на екрані буде така, наче там летить Ту-160...

І танки Мк-1 їздили... То чому-б не їздить танкам "Рено", Т-34, "Тиграм", "Шерманам", "Кромвелям", "Леопардам" чи "Абрамсам"?...

Ти "ракетчик", "авіатор", чи "зенітчик"? Я, наприклад, у свій час, років п"ятнадцять прослужив у авіачастинах... Тому маю невелике поняття стосовно "постановки завад при нанесенні авіаударів, в умовах роботи ППО"... А ти?

Синку! Я спитав ТЕБЕ, де служив ТИ? І яке ТИ маєш відношення до обговорюваного питання... А що саме я робив у авіачастинах - це МОЯ справа - а не ТВОЯ...

Зеленський, так само, я і ти, теж "по спеціальності не працював" (але вчився на "юриста") І шо?
Так що "Йди лісом!", "піджак неношений"...

Та мені і тут непогано... Це ти тут, сидиш третій рік, і нах.. нікому не цікавий...

Якщо ти не любиш "порохоботів, і знаєш, що "Цензор" - "сайт двинутих порохоботів...", то що робиш тут ТИ? Чому ти не на "високоінтелектуальному" сайті "ЗЕ-ботів"? Там є про що "поговорити, з адекватними людьми". Як кажуть в Святому писанні: "Блажен муж, іже не иде на раду нечестивих..." . От і йди туди, де тебе "оцінять за чеснотами"... А я вже якось, тут "переб"юсь"...

"Інтелектуале"! Якщо вже лізеш когось "повчать" - то хоч пиши грамотно... "обовьязково" пишеться не через "м"який знак", а через "апостроф"... Це так "порохоботсько-загальноукраїнський правопис", учить...