10539 посетителей онлайн

Пропагандисты на шоу Соловьева планируют ракетную атаку: "Орешник" - на Лондон и Париж, "Буревестник" - на Вашингтон, Чикаго и Сиэтл". ВИДЕО

Кремлевские пропагандисты в студии шоу Соловьева на росТВ обсуждают перспективу переговоров, предложения Дональда Трампа по остановке войны и угрожают миру ракетными атаками.

Как сообщает Цензор.НЕТ, на этот раз путинисты определяли каким образом будут атаковать европейские и американские города. В частности, по Лондону и Парижу пропагандисты планируют ударить "Орешником", а по Вашингтону, Чикаго и Сиэтлу - "Буревестником".

Топ комментарии
+17
Дурень думкою багатіє. Постійна зброя мокшандії - лякати Захід нападаом. Та ніхто вас кацапи вже не боїться. Ви нападаєте на слабких і тих, хто вас боїться, а тільки згадки про НАТО та США ви валите повні штанішки.
показать весь комментарий
28.10.2025 11:36 Ответить
+14
Ну,конкретно мерзоті та покидьку шапірі мішає його дірявий ********,який мешкає в Лондоні.
показать весь комментарий
28.10.2025 11:38 Ответить
+11
У американців прислів"я є: "Живучи в скляному домі, не кидайся камінням в сусідів... "
У Солов"йова можуть пальцем на карті "поражать" що-завгодно... Але коли атомні ракетоносці НАТО стоять коло територіальних вод Росії, в районі Мурманська - погрожувать "Орєшніками" та "Бурєвестніками", дуже небезпечно... Поки ті "Орєшніки летітимуть, Москва вже горітиме... ("Бурєвєстнік" - ДОЗВУКОВА ракета... Вона через Атлантику, чи через полюс, кілька годин шкребтиме...)
показать весь комментарий
28.10.2025 11:39 Ответить
Комментировать
Сортировать:
То шо їм мішає?
показать весь комментарий
28.10.2025 11:35 Ответить
Ну,конкретно мерзоті та покидьку шапірі мішає його дірявий ********,який мешкає в Лондоні.
показать весь комментарий
28.10.2025 11:38 Ответить
недвига там
показать весь комментарий
28.10.2025 12:48 Ответить
главконяка гарантувала для нато без нападів,чи у цих лаптів методички різні???
показать весь комментарий
28.10.2025 11:35 Ответить
Це інша гілка пропаганди
показать весь комментарий
28.10.2025 12:44 Ответить
Дурень думкою багатіє. Постійна зброя мокшандії - лякати Захід нападаом. Та ніхто вас кацапи вже не боїться. Ви нападаєте на слабких і тих, хто вас боїться, а тільки згадки про НАТО та США ви валите повні штанішки.
показать весь комментарий
28.10.2025 11:36 Ответить
Ви ше там пописдіть, то як влупимо фламінгою по Ямантау, тільки лапті порозлітаються.
показать весь комментарий
28.10.2025 11:36 Ответить
Для Кирила Буданова такі цілі неважливі. Хоча розпалювачі ненависті -це один з основних механізмів війни. Аналітика звісно в ГУР 100500 рівня.
показать весь комментарий
28.10.2025 11:36 Ответить
дешеві ************* понти крємлядських блазнів
показать весь комментарий
28.10.2025 11:37 Ответить
Це ВСЕ КНДР - не більше.
У них там діти, включаючи Соловйова - НІФІГА ВОНИ НЕ ЗРОБЛЯТЬ.

Їх умова проста - "дайте нам пограбити Україну а то своє ми уже розграбили"
показать весь комментарий
28.10.2025 11:37 Ответить
У американців прислів"я є: "Живучи в скляному домі, не кидайся камінням в сусідів... "
У Солов"йова можуть пальцем на карті "поражать" що-завгодно... Але коли атомні ракетоносці НАТО стоять коло територіальних вод Росії, в районі Мурманська - погрожувать "Орєшніками" та "Бурєвестніками", дуже небезпечно... Поки ті "Орєшніки летітимуть, Москва вже горітиме... ("Бурєвєстнік" - ДОЗВУКОВА ракета... Вона через Атлантику, чи через полюс, кілька годин шкребтиме...)
показать весь комментарий
28.10.2025 11:39 Ответить
Якщо вона дозвукова, про яку "невразливість до ПРО" взагалі мова йде?
Збивається, як звичайна КР.
показать весь комментарий
28.10.2025 11:43 Ответить
"Невразливості вони думають досягнуть за рахунок аеродинамічного польоту - за їх словами, ракета здатна летіть на висоті не вище 25 м. Правда, забули про інше - у неї радіоактивний "вихлоп" такий, що на півЧорнобиля стане...
показать весь комментарий
28.10.2025 12:02 Ответить
Американські "Томагавки" так само можуть, і навіть краще.
То лякати "бурєвєстнік" може хіба що екологічною катастрофою.
показать весь комментарий
28.10.2025 12:04 Ответить
у т.ч. для території, з якої її шпуляють
показать весь комментарий
28.10.2025 12:07 Ответить
Думаю, там розгонні двигуни працюють декілька кілометрів. Так що якщо від самого кордону, або з моря - то нічого.
показать весь комментарий
28.10.2025 12:08 Ответить
ото ж, декілька км
радіоактивний шлейф на новій землі нормальний
усі пуски були з суходолу
хз, може не робили морського базування
мали ними шмаляти з ту-95/ту-160, проте допоки не було
показать весь комментарий
28.10.2025 12:11 Ответить
Там питання в іншому - швидкість "Томагавка" і "Бурєвєстніка", приблизно однакова... Але відстань, наприклад, між Мурманськом та Вашингтоном - майже 7 тис км, а між Мурманськом і Москвою - близько 2 тис...
показать весь комментарий
28.10.2025 12:11 Ответить
Але є нюанс: між мАцквою і Вашингтоном - океан. Ракету засічуть (мінімум за радіоактивним шлейфом) і зіб'ють ще над водою штатними засобами ВПС.
показать весь комментарий
28.10.2025 12:17 Ответить
ТРИ океани... Атлантичний, Тихий, і Льодовитий... Яким маршрутом запускатимуть - не відомо...
показать весь комментарий
28.10.2025 12:22 Ответить
з чукотки через анкорідж )
показать весь комментарий
28.10.2025 12:25 Ответить
Расстояние между Чукоткой (РФ) и штатом Вашингтон (США) составляет приблизительно 4000-5000 километров по прямой, что является расстоянием между крайней восточной точкой Азии и северо-западной точкой Северной Америки. Самое короткое расстояние между Россией и США находится в Беринговом проливе, где острова Ратманова и Крузенштерна разделены всего 3,76 км.
показать весь комментарий
28.10.2025 12:37 Ответить
а на шляху про/ппо у Канаді - от і перевірять заодно "золотий купол"
показать весь комментарий
28.10.2025 12:41 Ответить
питання ціни
томагавк - близько 2 млн $
бурєвестнік - десятки млн $, точної вартості ніхто не дає, певно казапи й самі не можуть порахувати, проте гарантовано, шо із такою вартістю - це поштучний виріб, на відміну від масових томагавків
інше питання суто технічне, яке кацапи так і не вирішили остаточно - контроль тривалої роботи реактора ракети - на якийсь короткий проміжок такого контролю вистачає, а далі - як карта ляже
показать весь комментарий
28.10.2025 12:17 Ответить
збити здатна навіть мвг з кулемету
показать весь комментарий
28.10.2025 12:06 Ответить
Ти, коли-небудь, стріляв по летючій цілі? Наприклад, по качках?... Особливо, по чирку чи гоголю? У мисливців це вважається "вищим пілотажем". Але ж летять вони набагато повільніше від крилатої ракети... Там головне - зробить правильний "винос ствола"... А ще - стать на шляху польоту... Бо стрільба з кулемета (чи, навть, з автоматичної зенітної гармати), має обмежений радіус...
показать весь комментарий
28.10.2025 12:19 Ответить
тут на ресурсі є відео збиття х-101 мвг з кулеметів, певно ти бачив, також такі випадки мали місце і з калібрами
потрібен досвід, вміння та практика, проте можливо з огляду на швидкість та висоту
показать весь комментарий
28.10.2025 12:23 Ответить
Я "не проти"... Але який процент вірогідності"? Що МВГ опиниться в районі польоту цілі? Який процент, що "на кулеметі сидить мисливець"?... Який процент, що кулі потраплять у "життєво важливі центри"?
А тепер просте питання - "Скільки треба МВГ, щоб гарантовано перекрить вогнем хоча-б, СОТНЮ КІЛОМЕТРІВ, повітряного простору?..."
Займися АРИФМЕТИКОЮ... Даю вихідні дані :

Прицільна дальність стрільби ДШК становить до 3300 метрів по наземних цілях та до 2400 метрів по повітряних цілях для модернізованого варіанту ДШКМ. Ефективна дальність стрільби, тобто дальність, на якій забезпечується висока точність влучання, становить близько 2000 метрів.

Прицільна дальність по наземних цілях: до 3300 м (для ДШКМ)

Прицільна дальність по повітряних цілях: до 2400 м (для ДШКМ)

Ефективна дальність стрільби: до 2000 м

https://www.facebook.com/61557619035704/posts/%D1%89%D0%BE-%D0%B2%D0%B8-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%94%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%B4%D1%88%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%96-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BC%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%8C%D0%B4%D1%88%D0%BA-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82-%D0%B4%D0%B5%D0%B3%D1%82%D1%8F%D1%80%D1%8C%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D1%88%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D1%96/122194250792253967/

https://militarnyi.com/uk/news/mayak-lokalizuvav-kulemet-dshkm/#:~:text=%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D1%96%D1%87%D0%BD%D1%96%20%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%94%D0%A8%D0%9A%D0%9C:%20*%20%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B1%D1%80:%2012%2C7%20%D0%BC%D0%BC,%D1%81%D1%82%D1%80%D1%96%D1%87%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%2050%20%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%96%D0%B2%20*%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%86%D1%96%D0%BB:%20%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B9/%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9
показать весь комментарий
28.10.2025 12:34 Ответить
то до прикладу шодо їхньої вразливості (на відміну від тієї ж балістики), а не як спосіб
звісно ппо та про Канада-Штати по таких цілях будуть працювати не мвг, а більш технічні засоби протидії
у штатах певно і мвг немає...
показать весь комментарий
28.10.2025 12:38 Ответить
"МВГ" не "певно", а НЕМАЄ... Але низьколетючі цілі "високотехнічні засоби" беруть дуже важко... Ми МВГ створили від "безвиході"... А американці про них і не думали - вони на боротьбу проти "балістики", "заточені"...
показать весь комментарий
28.10.2025 12:53 Ответить
Знаєш, за що мене деякі форумчани, ненавидять? За "обізнаність", "в"їдливість", і "вміння аналізувать"... Тобто, їх "тіпає", коли вони стикаються з тим, що є люди, "розумніші за мене"...
Саме тому навздогінці за мною бігає "шобло гімноплюїв", які "розкладають "кактуси", під моїми коментарями... Деяка "молодь" на це "ведеться"... Але мені якось "паралельно"... Неприємно - але зрозуміло...
показать весь комментарий
28.10.2025 13:02 Ответить
мудрі почитають - наберуться знань
дурня навчити важко
показать весь комментарий
28.10.2025 15:01 Ответить
Згоден...
показать весь комментарий
28.10.2025 15:10 Ответить
А якщо використовувати не ДШК, а M134 «Minigun», шанси збільшаться?
показать весь комментарий
28.10.2025 15:09 Ответить
син шапіри постійний завсегдатай лондонських гей-клубів із своїм чоловіком/дружиною
який бурєвєстнік? який арєшнік? - чистий пропагандонський звіздьож
показать весь комментарий
28.10.2025 11:44 Ответить
Я "в курсі"... У нього навіть кличка є своя, в тих клубах...
показать весь комментарий
28.10.2025 11:58 Ответить
от цікаво, чи він свого татка-підара водив по цих клубах
показать весь комментарий
28.10.2025 12:01 Ответить
Не знаю... Читав, якось, в Інтернет - в Москві гей-клубів, і підарасів більше, ніж у всій Британії...
показать весь комментарий
28.10.2025 12:06 Ответить
це спосіб життя кацапа - бути підаром по життю та глибоко в душі
показать весь комментарий
28.10.2025 12:08 Ответить
главное чтоб сынка в лондоне успел предупредить что вовремя хер с задницы своей от лондонского араба успел достать и успел в метро спуститься))))***** клоуны,пластинка уже заезжанная

показать весь комментарий
28.10.2025 11:39 Ответить
А коричневу хмару до себе в труси пустить.
показать весь комментарий
28.10.2025 11:41 Ответить
Намаються дрочити в'яле вЯлічіє.
показать весь комментарий
28.10.2025 11:42 Ответить
вже давно потрібно цих пропогандонів на самокатах покатати
показать весь комментарий
28.10.2025 11:44 Ответить
Навіщо, вони опускають ху....лостан краще нашіх дипломатичних діячів
показать весь комментарий
28.10.2025 12:28 Ответить
А гіперзвукову лайнометальну машину сконструювати і весь світ лайном забризгати не пробували?
показать весь комментарий
28.10.2025 11:49 Ответить
Уже скоро эти разговоры выслушают сначала в Гааге, а чуть позже в психлечебнице.
показать весь комментарий
28.10.2025 11:53 Ответить
показать весь комментарий
28.10.2025 11:55 Ответить
На ху...лостане зібрали усіх дебілів в клубі недоносок солов'я з сімейства півнячих. Ці маразматики думають, що вони підтримують ху...ла, а вони ще більше опускають його. А ху....ста перетворюється на яму для відходів
показать весь комментарий
28.10.2025 12:04 Ответить
Покажіть це Трампу і Дівесу з Рубіо. Є в нас дипломати, емігранти в США? Наче є, а наче і немає.
показать весь комментарий
28.10.2025 12:05 Ответить
ЦРУ все фіксує такшо в США все знають - та яке ЦРУ при ********* розвитку технологій якийсь Джо з Небраски спокійно все заскрінить і збереже ( купляєш один ХДД на 20 терабайтів включаєш режим запису на 480 пі і записуєш відоси протягом років десяти - і це на один ХДД ).
показать весь комментарий
28.10.2025 12:11 Ответить
У Росії немає наміру нападати на якусь країну НАТО, Москва готова закріпити це в гарантіях безпеки", - цитують російські пропагандисти міністра. Джерело: https://censor.net/ua/n3582033
Збіговисько довбнів...
показать весь комментарий
28.10.2025 12:06 Ответить
фільма передивитися під назвою "Будинок з динаміту" і в них нові ідеї з'явилися. А чому кажуть, що прилетіло по Києву не від нас, бо їм страшно, бо розуміють наслідки, що навіть за приліт по Києву, їх бурятоносника нового, вони отримають жорсткої пісюліни.
показать весь комментарий
28.10.2025 12:07 Ответить
Самоудовлетворенцы!
показать весь комментарий
28.10.2025 12:49 Ответить
Порода : довбні вишукані .
показать весь комментарий
28.10.2025 13:03 Ответить
Кацапи і ті що з ними невиліковно хворі (через "зайві хромосоми", як гордо казав один із них). вони не стануть ніколи цивілізованими...
показать весь комментарий
28.10.2025 13:55 Ответить
Хто небудь переведіть оце все сказане на англійську мову і закиньте на twitter Трампу хай послухає як вони хотять влупити про США.
Я думаю що реакція у нього повинна бути різкою на таке відео. Всім привіт Сумського напрямку. Слава Україні героям слава.
показать весь комментарий
28.10.2025 14:10 Ответить
Відео -- https://www.youtube.com/watch?v=twaW18M-zVc Денис Казанский. "Мы потерпели в Украине цивилизационное поражение! Украинцы уже не простят нас" Правда от военкора (12:06)
показать весь комментарий
28.10.2025 14:30 Ответить
А чи існує взагалі той 'Буревісник'? Мені особисто не зрозуміло що є 'робочим тілом' у цієї ракети (в тому вигляді як її анонсовано), тобто за рахунок чого вона летить в принципі. Адже ядерний котел (тобто двигун) це всього лише економний нагрівач. На кораблях чи субмаринах просто беруть забортну воду та перетворюють її з допомогою реактора на пару (яка і є робочим тілом) - тому і вони можуть плавати достатньо довго і далеко. А для руху ракети потрібен реактивний струмінь якоїсь речовини, який створює фізичний імпульс, який і рухає ракету (в звичайних ракетах такою речовиною є паливо, яке згоряє і продукти горіння якого створюють цей струмінь). А тут що? Гріють реактором повітря? Але ж воно не здатне швидко розширюватися до потрібної швидкості струменя при тій температурі, яку може підтримувати реактор не руйнуючи при цьому саму ракету.
показать весь комментарий
28.10.2025 15:00 Ответить
Яешо коротко: і так і ні. Так - існує. Страшна американцям - так само як і орєшнік. Тобто теж ні, бо існує в екщемплярах, недопиляне і лише як страшилка
показать весь комментарий
28.10.2025 16:12 Ответить
Мені здається, що в Росії не додумалися ні до чого кращого як мавпувати Роні Рейгана, з його фантастичними 'зоряними війнами' під назвою СОІ, якою США лякали совок у 80-ті минулого століття. Ось тепер раша намагається налякати Захід всілякими подібними 'ундервафе'. Наприклад, притомні російські експерти погоджуються, що 'кинджал' не є ніяким гіперзвуком, а просто 'іскандером', адаптованим під повітряний запуск (з усіма вадами і недоліками 'іскандера': наприклад, некерованістю після пуску). На початковій ділянці польоту 'кинджал' формально досягає гіперзвукової швидкості завдяки тому, що міг-31 розганяється до 2,5 Маха (швидкості звуку), а потім 'іскандер' ще дорозгоняється на стільки ж власним двигуном (але ж зразу після пуску імпульс від міга перестає діяти, і ракета замість розгону навпаки в польоті починає сповільнюватися). Тобто ніяких 'проривних' технологій раша щодо 'кинджалів' не винайшла.
показать весь комментарий
28.10.2025 15:18 Ответить
))))))))) ну да , ну да. Разом з синулею у Лондоні
показать весь комментарий
28.10.2025 16:11 Ответить
Жахнеш,соловйов,язиком по жопі Трампа,з усієї сили.
показать весь комментарий
28.10.2025 16:12 Ответить