10709 відвідувачів онлайн

Пропагандисти на шоу Соловйова планують ракетну атаку: "Орешник" - на Лондон и Париж, "Буревестник" - на Вашингтон, Чикаго и Сиэтл". ВIДЕО

Кремлівські пропагандисти у студії шоу Соловйова на росТВ обговорюють перспективу переговорів, пропозиції Дональда Трампа щодо зупинення війни та погрожують світу ракетними атаками.

Як повідомляє Цензор.НЕТ, цього разу путіністи визначали у який спосіб будуть атакувати європейські та американські міста. Зокрема, по Лондону і Парижу пропагандисти планують ударити "Орешником", а по Вашингтону, Чикаго та Сіетлу - "Буревестником".

Топ коментарі
+16
Дурень думкою багатіє. Постійна зброя мокшандії - лякати Захід нападаом. Та ніхто вас кацапи вже не боїться. Ви нападаєте на слабких і тих, хто вас боїться, а тільки згадки про НАТО та США ви валите повні штанішки.
показати весь коментар
28.10.2025 11:36 Відповісти
+14
Ну,конкретно мерзоті та покидьку шапірі мішає його дірявий ********,який мешкає в Лондоні.
показати весь коментар
28.10.2025 11:38 Відповісти
+11
У американців прислів"я є: "Живучи в скляному домі, не кидайся камінням в сусідів... "
У Солов"йова можуть пальцем на карті "поражать" що-завгодно... Але коли атомні ракетоносці НАТО стоять коло територіальних вод Росії, в районі Мурманська - погрожувать "Орєшніками" та "Бурєвестніками", дуже небезпечно... Поки ті "Орєшніки летітимуть, Москва вже горітиме... ("Бурєвєстнік" - ДОЗВУКОВА ракета... Вона через Атлантику, чи через полюс, кілька годин шкребтиме...)
показати весь коментар
28.10.2025 11:39 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
То шо їм мішає?
показати весь коментар
28.10.2025 11:35 Відповісти
Ну,конкретно мерзоті та покидьку шапірі мішає його дірявий ********,який мешкає в Лондоні.
показати весь коментар
28.10.2025 11:38 Відповісти
недвига там
показати весь коментар
28.10.2025 12:48 Відповісти
главконяка гарантувала для нато без нападів,чи у цих лаптів методички різні???
показати весь коментар
28.10.2025 11:35 Відповісти
Це інша гілка пропаганди
показати весь коментар
28.10.2025 12:44 Відповісти
Дурень думкою багатіє. Постійна зброя мокшандії - лякати Захід нападаом. Та ніхто вас кацапи вже не боїться. Ви нападаєте на слабких і тих, хто вас боїться, а тільки згадки про НАТО та США ви валите повні штанішки.
показати весь коментар
28.10.2025 11:36 Відповісти
Ви ше там пописдіть, то як влупимо фламінгою по Ямантау, тільки лапті порозлітаються.
показати весь коментар
28.10.2025 11:36 Відповісти
Для Кирила Буданова такі цілі неважливі. Хоча розпалювачі ненависті -це один з основних механізмів війни. Аналітика звісно в ГУР 100500 рівня.
показати весь коментар
28.10.2025 11:36 Відповісти
дешеві ************* понти крємлядських блазнів
показати весь коментар
28.10.2025 11:37 Відповісти
Це ВСЕ КНДР - не більше.
У них там діти, включаючи Соловйова - НІФІГА ВОНИ НЕ ЗРОБЛЯТЬ.

Їх умова проста - "дайте нам пограбити Україну а то своє ми уже розграбили"
показати весь коментар
28.10.2025 11:37 Відповісти
У американців прислів"я є: "Живучи в скляному домі, не кидайся камінням в сусідів... "
У Солов"йова можуть пальцем на карті "поражать" що-завгодно... Але коли атомні ракетоносці НАТО стоять коло територіальних вод Росії, в районі Мурманська - погрожувать "Орєшніками" та "Бурєвестніками", дуже небезпечно... Поки ті "Орєшніки летітимуть, Москва вже горітиме... ("Бурєвєстнік" - ДОЗВУКОВА ракета... Вона через Атлантику, чи через полюс, кілька годин шкребтиме...)
показати весь коментар
28.10.2025 11:39 Відповісти
Якщо вона дозвукова, про яку "невразливість до ПРО" взагалі мова йде?
Збивається, як звичайна КР.
показати весь коментар
28.10.2025 11:43 Відповісти
"Невразливості вони думають досягнуть за рахунок аеродинамічного польоту - за їх словами, ракета здатна летіть на висоті не вище 25 м. Правда, забули про інше - у неї радіоактивний "вихлоп" такий, що на півЧорнобиля стане...
показати весь коментар
28.10.2025 12:02 Відповісти
Американські "Томагавки" так само можуть, і навіть краще.
То лякати "бурєвєстнік" може хіба що екологічною катастрофою.
показати весь коментар
28.10.2025 12:04 Відповісти
у т.ч. для території, з якої її шпуляють
показати весь коментар
28.10.2025 12:07 Відповісти
Думаю, там розгонні двигуни працюють декілька кілометрів. Так що якщо від самого кордону, або з моря - то нічого.
показати весь коментар
28.10.2025 12:08 Відповісти
ото ж, декілька км
радіоактивний шлейф на новій землі нормальний
усі пуски були з суходолу
хз, може не робили морського базування
мали ними шмаляти з ту-95/ту-160, проте допоки не було
показати весь коментар
28.10.2025 12:11 Відповісти
Там питання в іншому - швидкість "Томагавка" і "Бурєвєстніка", приблизно однакова... Але відстань, наприклад, між Мурманськом та Вашингтоном - майже 7 тис км, а між Мурманськом і Москвою - близько 2 тис...
показати весь коментар
28.10.2025 12:11 Відповісти
Але є нюанс: між мАцквою і Вашингтоном - океан. Ракету засічуть (мінімум за радіоактивним шлейфом) і зіб'ють ще над водою штатними засобами ВПС.
показати весь коментар
28.10.2025 12:17 Відповісти
ТРИ океани... Атлантичний, Тихий, і Льодовитий... Яким маршрутом запускатимуть - не відомо...
показати весь коментар
28.10.2025 12:22 Відповісти
з чукотки через анкорідж )
показати весь коментар
28.10.2025 12:25 Відповісти
Расстояние между Чукоткой (РФ) и штатом Вашингтон (США) составляет приблизительно 4000-5000 километров по прямой, что является расстоянием между крайней восточной точкой Азии и северо-западной точкой Северной Америки. Самое короткое расстояние между Россией и США находится в Беринговом проливе, где острова Ратманова и Крузенштерна разделены всего 3,76 км.
показати весь коментар
28.10.2025 12:37 Відповісти
а на шляху про/ппо у Канаді - от і перевірять заодно "золотий купол"
показати весь коментар
28.10.2025 12:41 Відповісти
питання ціни
томагавк - близько 2 млн $
бурєвестнік - десятки млн $, точної вартості ніхто не дає, певно казапи й самі не можуть порахувати, проте гарантовано, шо із такою вартістю - це поштучний виріб, на відміну від масових томагавків
інше питання суто технічне, яке кацапи так і не вирішили остаточно - контроль тривалої роботи реактора ракети - на якийсь короткий проміжок такого контролю вистачає, а далі - як карта ляже
показати весь коментар
28.10.2025 12:17 Відповісти
збити здатна навіть мвг з кулемету
показати весь коментар
28.10.2025 12:06 Відповісти
Ти, коли-небудь, стріляв по летючій цілі? Наприклад, по качках?... Особливо, по чирку чи гоголю? У мисливців це вважається "вищим пілотажем". Але ж летять вони набагато повільніше від крилатої ракети... Там головне - зробить правильний "винос ствола"... А ще - стать на шляху польоту... Бо стрільба з кулемета (чи, навть, з автоматичної зенітної гармати), має обмежений радіус...
показати весь коментар
28.10.2025 12:19 Відповісти
тут на ресурсі є відео збиття х-101 мвг з кулеметів, певно ти бачив, також такі випадки мали місце і з калібрами
потрібен досвід, вміння та практика, проте можливо з огляду на швидкість та висоту
показати весь коментар
28.10.2025 12:23 Відповісти
Я "не проти"... Але який процент вірогідності"? Що МВГ опиниться в районі польоту цілі? Який процент, що "на кулеметі сидить мисливець"?... Який процент, що кулі потраплять у "життєво важливі центри"?
А тепер просте питання - "Скільки треба МВГ, щоб гарантовано перекрить вогнем хоча-б, СОТНЮ КІЛОМЕТРІВ, повітряного простору?..."
Займися АРИФМЕТИКОЮ... Даю вихідні дані :

Прицільна дальність стрільби ДШК становить до 3300 метрів по наземних цілях та до 2400 метрів по повітряних цілях для модернізованого варіанту ДШКМ. Ефективна дальність стрільби, тобто дальність, на якій забезпечується висока точність влучання, становить близько 2000 метрів.

Прицільна дальність по наземних цілях: до 3300 м (для ДШКМ)

Прицільна дальність по повітряних цілях: до 2400 м (для ДШКМ)

Ефективна дальність стрільби: до 2000 м

https://www.facebook.com/61557619035704/posts/%D1%89%D0%BE-%D0%B2%D0%B8-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%94%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%B4%D1%88%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%96-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BC%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%8C%D0%B4%D1%88%D0%BA-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82-%D0%B4%D0%B5%D0%B3%D1%82%D1%8F%D1%80%D1%8C%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D1%88%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D1%96/122194250792253967/

https://militarnyi.com/uk/news/mayak-lokalizuvav-kulemet-dshkm/#:~:text=%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D1%96%D1%87%D0%BD%D1%96%20%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%94%D0%A8%D0%9A%D0%9C:%20*%20%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B1%D1%80:%2012%2C7%20%D0%BC%D0%BC,%D1%81%D1%82%D1%80%D1%96%D1%87%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%2050%20%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%96%D0%B2%20*%20%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%86%D1%96%D0%BB:%20%D0%B2%D1%96%D0%B4%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B9/%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9
показати весь коментар
28.10.2025 12:34 Відповісти
то до прикладу шодо їхньої вразливості (на відміну від тієї ж балістики), а не як спосіб
звісно ппо та про Канада-Штати по таких цілях будуть працювати не мвг, а більш технічні засоби протидії
у штатах певно і мвг немає...
показати весь коментар
28.10.2025 12:38 Відповісти
"МВГ" не "певно", а НЕМАЄ... Але низьколетючі цілі "високотехнічні засоби" беруть дуже важко... Ми МВГ створили від "безвиході"... А американці про них і не думали - вони на боротьбу проти "балістики", "заточені"...
показати весь коментар
28.10.2025 12:53 Відповісти
Знаєш, за що мене деякі форумчани, ненавидять? За "обізнаність", "в"їдливість", і "вміння аналізувать"... Тобто, їх "тіпає", коли вони стикаються з тим, що є люди, "розумніші за мене"...
Саме тому навздогінці за мною бігає "шобло гімноплюїв", які "розкладають "кактуси", під моїми коментарями... Деяка "молодь" на це "ведеться"... Але мені якось "паралельно"... Неприємно - але зрозуміло...
показати весь коментар
28.10.2025 13:02 Відповісти
мудрі почитають - наберуться знань
дурня навчити важко
показати весь коментар
28.10.2025 15:01 Відповісти
Згоден...
показати весь коментар
28.10.2025 15:10 Відповісти
А якщо використовувати не ДШК, а M134 «Minigun», шанси збільшаться?
показати весь коментар
28.10.2025 15:09 Відповісти
син шапіри постійний завсегдатай лондонських гей-клубів із своїм чоловіком/дружиною
який бурєвєстнік? який арєшнік? - чистий пропагандонський звіздьож
показати весь коментар
28.10.2025 11:44 Відповісти
Я "в курсі"... У нього навіть кличка є своя, в тих клубах...
показати весь коментар
28.10.2025 11:58 Відповісти
от цікаво, чи він свого татка-підара водив по цих клубах
показати весь коментар
28.10.2025 12:01 Відповісти
Не знаю... Читав, якось, в Інтернет - в Москві гей-клубів, і підарасів більше, ніж у всій Британії...
показати весь коментар
28.10.2025 12:06 Відповісти
це спосіб життя кацапа - бути підаром по життю та глибоко в душі
показати весь коментар
28.10.2025 12:08 Відповісти
главное чтоб сынка в лондоне успел предупредить что вовремя хер с задницы своей от лондонского араба успел достать и успел в метро спуститься))))***** клоуны,пластинка уже заезжанная

показати весь коментар
28.10.2025 11:39 Відповісти
А коричневу хмару до себе в труси пустить.
показати весь коментар
28.10.2025 11:41 Відповісти
Намаються дрочити в'яле вЯлічіє.
показати весь коментар
28.10.2025 11:42 Відповісти
вже давно потрібно цих пропогандонів на самокатах покатати
показати весь коментар
28.10.2025 11:44 Відповісти
Навіщо, вони опускають ху....лостан краще нашіх дипломатичних діячів
показати весь коментар
28.10.2025 12:28 Відповісти
А гіперзвукову лайнометальну машину сконструювати і весь світ лайном забризгати не пробували?
показати весь коментар
28.10.2025 11:49 Відповісти
Уже скоро эти разговоры выслушают сначала в Гааге, а чуть позже в психлечебнице.
показати весь коментар
28.10.2025 11:53 Відповісти
показати весь коментар
28.10.2025 11:55 Відповісти
На ху...лостане зібрали усіх дебілів в клубі недоносок солов'я з сімейства півнячих. Ці маразматики думають, що вони підтримують ху...ла, а вони ще більше опускають його. А ху....ста перетворюється на яму для відходів
показати весь коментар
28.10.2025 12:04 Відповісти
Покажіть це Трампу і Дівесу з Рубіо. Є в нас дипломати, емігранти в США? Наче є, а наче і немає.
показати весь коментар
28.10.2025 12:05 Відповісти
ЦРУ все фіксує такшо в США все знають - та яке ЦРУ при ********* розвитку технологій якийсь Джо з Небраски спокійно все заскрінить і збереже ( купляєш один ХДД на 20 терабайтів включаєш режим запису на 480 пі і записуєш відоси протягом років десяти - і це на один ХДД ).
показати весь коментар
28.10.2025 12:11 Відповісти
У Росії немає наміру нападати на якусь країну НАТО, Москва готова закріпити це в гарантіях безпеки", - цитують російські пропагандисти міністра. Джерело: https://censor.net/ua/n3582033
Збіговисько довбнів...
показати весь коментар
28.10.2025 12:06 Відповісти
фільма передивитися під назвою "Будинок з динаміту" і в них нові ідеї з'явилися. А чому кажуть, що прилетіло по Києву не від нас, бо їм страшно, бо розуміють наслідки, що навіть за приліт по Києву, їх бурятоносника нового, вони отримають жорсткої пісюліни.
показати весь коментар
28.10.2025 12:07 Відповісти
Самоудовлетворенцы!
показати весь коментар
28.10.2025 12:49 Відповісти
Порода : довбні вишукані .
показати весь коментар
28.10.2025 13:03 Відповісти
Кацапи і ті що з ними невиліковно хворі (через "зайві хромосоми", як гордо казав один із них). вони не стануть ніколи цивілізованими...
показати весь коментар
28.10.2025 13:55 Відповісти
Хто небудь переведіть оце все сказане на англійську мову і закиньте на twitter Трампу хай послухає як вони хотять влупити про США.
Я думаю що реакція у нього повинна бути різкою на таке відео. Всім привіт Сумського напрямку. Слава Україні героям слава.
показати весь коментар
28.10.2025 14:10 Відповісти
Відео -- https://www.youtube.com/watch?v=twaW18M-zVc Денис Казанский. "Мы потерпели в Украине цивилизационное поражение! Украинцы уже не простят нас" Правда от военкора (12:06)
показати весь коментар
28.10.2025 14:30 Відповісти
А чи існує взагалі той 'Буревісник'? Мені особисто не зрозуміло що є 'робочим тілом' у цієї ракети (в тому вигляді як її анонсовано), тобто за рахунок чого вона летить в принципі. Адже ядерний котел (тобто двигун) це всього лише економний нагрівач. На кораблях чи субмаринах просто беруть забортну воду та перетворюють її з допомогою реактора на пару (яка і є робочим тілом) - тому і вони можуть плавати достатньо довго і далеко. А для руху ракети потрібен реактивний струмінь якоїсь речовини, який створює фізичний імпульс, який і рухає ракету (в звичайних ракетах такою речовиною є паливо, яке згоряє і продукти горіння якого створюють цей струмінь). А тут що? Гріють реактором повітря? Але ж воно не здатне швидко розширюватися до потрібної швидкості струменя при тій температурі, яку може підтримувати реактор не руйнуючи при цьому саму ракету.
показати весь коментар
28.10.2025 15:00 Відповісти
Яешо коротко: і так і ні. Так - існує. Страшна американцям - так само як і орєшнік. Тобто теж ні, бо існує в екщемплярах, недопиляне і лише як страшилка
показати весь коментар
28.10.2025 16:12 Відповісти
Мені здається, що в Росії не додумалися ні до чого кращого як мавпувати Роні Рейгана, з його фантастичними 'зоряними війнами' під назвою СОІ, якою США лякали совок у 80-ті минулого століття. Ось тепер раша намагається налякати Захід всілякими подібними 'ундервафе'. Наприклад, притомні російські експерти погоджуються, що 'кинджал' не є ніяким гіперзвуком, а просто 'іскандером', адаптованим під повітряний запуск (з усіма вадами і недоліками 'іскандера': наприклад, некерованістю після пуску). На початковій ділянці польоту 'кинджал' формально досягає гіперзвукової швидкості завдяки тому, що міг-31 розганяється до 2,5 Маха (швидкості звуку), а потім 'іскандер' ще дорозгоняється на стільки ж власним двигуном (але ж зразу після пуску імпульс від міга перестає діяти, і ракета замість розгону навпаки в польоті починає сповільнюватися). Тобто ніяких 'проривних' технологій раша щодо 'кинджалів' не винайшла.
показати весь коментар
28.10.2025 15:18 Відповісти
))))))))) ну да , ну да. Разом з синулею у Лондоні
показати весь коментар
28.10.2025 16:11 Відповісти
Жахнеш,соловйов,язиком по жопі Трампа,з усієї сили.
показати весь коментар
28.10.2025 16:12 Відповісти