Армейскую реформу разрабатывали без общения с военными, которые не боятся говорить правду, - офицер ВСУ Осика
Минобороны и Генштабу необходимо консультироваться с военными, прежде чем вносить какие-либо изменения.
Об этом заявил офицер ВСУ Роман Осика в эфире народного депутата от партии "ЕС" Ростислава Павленко, передает Цензор.НЕТ.
Подробности
"Мне кажется, что когда разрабатывали эту реформу, скорее всего, абсолютно не было никакой коммуникации с военными. Имею в виду военных, которые не боятся говорить правду, которые не боятся обращать внимание на проблемы, существующие в армии. Скорее всего, с такими военными коммуникации точно не было", - подчеркнул он.
По словам Осики, если бы такая коммуникация была, то реформа была бы совершенно другой.
"Реформа, которая затрагивала бы болезненные вопросы. Которая пыталась бы решать эти вопросы", - отметил он.
Офицер подчеркнул, что Министерству обороны и Генштабу важно работать с военными непосредственно перед тем, как они собираются вносить какие-либо изменения.
"Сейчас в Силах обороны - около миллиона человек. У этого миллиона есть родственники, друзья, знакомые. И когда они видят вот такую реформу, воспринимают её, мягко говоря, негативно. Все остаются здесь, потому что у них нет выбора: либо уйти в СОЧ, либо остаться.
Если бы Минобороны, когда они это готовили, общались с военными, которые не боятся озвучивать проблемы, тогда бы эти проблемы решались, и военные говорили бы, что их наконец-то слышат и пытаются урегулировать проблемы", - подытожил он.
Старт комплексной реформы армии
Напомним, что 12 июня Минобороны официально объявило о старте самой комплексной реформы системы военной службы. Вводятся уникальные форматы контрактов с четкими сроками (от 10 месяцев), выплаты для пехоты (до 460 тыс. грн в месяц), ускоренное возвращение военных из СОЧ и массовое привлечение иностранных добровольцев на первую линию фронта.
Проблема починається з визначення теперішнього стану, бо побудована система постійної брехні і приписок не дає змоги оцінити теперішній стан.
Друга проблема, що ті хто має повноваження не мають уявлення, яку ціль вони хочуть досягнути і чи реальна ця ціль,, бо дивись проблему 1.
Тому будь-яка реформа армії приречена. Відсутність розуміння теперішнього стану і не розуміння мети та можливості їх досягнення, робить увесь цей процес абсурдною імітацією діяльності. Є прислів'я 'застав дурного богу молитися, то він і лоба розіб'є". Це дуже точний опис процесу впровадження нової армійської реформи.
І це правильно, особливо, якщо це не мирний час, а нинішня війна проти рашистів, яка триває вже більше 10 років.
Буду слухати бесіду далі.
А реформа якраз мала врахувати усі фактори і, зазвичай, не можна покращити один параметр, не погіршивши інший. Будь яка реформа це набір компромісів, які було обрано залежно від пріоритетів і, вважаю, одним з пріоритетів було врахувати строки служби, але були і інші пріоритети - не програти війну, зменшити кількість втрат, забезпечити реальність(реалізованість) змін і т.і.
Я цілком погоджуюсь, запропонована реформа залишає багато питань і не задоволень, але ще не бачив жодної пропозиції які треба було зробити зміни по всіх напрямках і строки і звільнення і забезпечення і СЗЧ і ТЦК і ухілянти щоб отримати кращий результат ніж пропонує наявна реформа і головне, щоб цю пропозицію було можна реалізувати.
А стосовно ТЦК, мабуть і самі знаєте, це наступний етап реформи, поки що деталей немає
Вважайте що у підготовці приймали участь і радники Федорова (хто одразу згадався це Стерненко) і Сирський і Свіриденко.
Чи ви гадаєете що мета реформи була саме насрати в душу військових а не щось покращити? Звісно ні! Виходячи з потреб, поточної ситуації і наявних ресурсів запропонували компромісний варіант який дійсно реформує і покращую поточну ситуацію.
Чи можна було зробити краще - звісно, але скажіть як? хоча б по ключових проблемах: строки служби і звільнення, мобілізація потрібної кількості нових, закриття потреби у піхотинцях, вирішення питання грошового забезпечення і джерела фінансування.
В народі на таке кажуть: "далекий від реальності".
Цей "міністр" взагалі бачив яке віднощення до бусіфікованих громадян?
Ще учора ухилянтів поносили, що ті не йдуть країну захищати на відчуттях патріотизму, а сьогодні всі патріоти кинулися Федорова поносити, що їм умови в реформі не подобаються... грошей мало... терміни неприйнятні...
Користуйтеся реформами шмигаля та умерова, якщо що.
Може досить вже на совок все спихувати?
А то це нагадує совкових пропагандистів, які до кінця 80-х всі проблеми списували на "наслєдіє царізма".
Та і принцип "да аснаванья, а затєм..." це махровий савєцко-більшовистський принцип.