Притула створює партію під назвою "24 серпня", - ЗМІ

ИЛИ ПАРТИЯ ХОМУТЫННИК ПРИТУЛА )))

"Голос" розхєрячила Рудик, а не Вакарчук, який брехав що "цього разу все буде серйозно та навдовго", а сам дуже швидко злився в унітаз?

Ні одна партія України не існує на кошти членських взносів

Позвольте! Что, разве КИВ и ПАП не члены партий СН и ЕС. У них хорошие зар.платы, и поэтому партии получают от них хорошие членские взносы на которые и существуют

На членские взносы могут существовать только Садовые товарищества и Автокооперативы.
Партия может что-то реально делать только при наличии эффективного финансирования. И вот тут уже имеет значение какова ее цель и кто ее финансирует.
Если партию финансирует, пускай даже единолично, бизнесмен-миллиардер, но как альтруист, то это политический проект.
А если финансирование партии осуществляется бизнесом в качестве инвестиций, то это уже бизнес проект, который заточен на последующую прибыльность для инвесторов. У таких партий нет политических идеологий, у них коммерческая цель - взять в свои руки как можно больше власти и денежных потоков, которые сливать в офшоры своих инвесторов.

А какая идея сейчас в Украине? Вступление в насквозь прогнивший ЕС, из которого нормальные страны уже начали бежать? Ведь о построении самостоятельного богатого независимого правового государства с передовой экономикой, медициной и образованием в программах ни в одного кандидата ни в депутаты, ни в президенты речи давно уже нет.

Із Нато не втікають, навпаки, заговорили про вступ ті, хто довгі роки були нейтральними.
І НАТО це не тільки військовий союз.
Коли твої території вчергове окуповує навіжений, набагато сильніший сусід, абсолютно нейтральним не вижити.

Союз "против кого-то" обречён, когда тот "кто-то" перестаёт представлять угрозу. Что и видно на примере того ж НАТО, когда оно несколько лет назад было уже почти мертво. Пока что придумали врага, немного возродили. Но пуйло ведь не вечно. С чем черт не шутит, преемником пуйла может оказаться какой-нибудь условный "навальный", который поведёт россию по совсем другому курсу. Что будет тогда? Придётся натовскому руководству придумывать новых врагов, трясти очередными пробирками с зубным порошком на трибуне ООН, нести "демократию" очередному "тирану и диктатору". Иначе отправят всех в отставку, потому как без "врага" НАТО и на фиг не надо. А денежек-то хочется...

НАТО придумало, що расєя їхній ворог?

В поняттях НАТО i iх основноi сили - сша, невiдомо з якого переляку тiльки вони мають право "керувати свiтом" i бомбити "демократичними" бомбами всiх, хто пiд них не прогинаеться.
ПС. Пропагувати мене, розказуючи казки про миролюбне НАТО, не треба. Я вже достатньо прожив, щоб розумiти, що до чого, на вiдмiну вiд деяких, якi розуму так i не набрались...

Ви не відповіли на питання.
расєя миролюбива країна, про агресивність якої брешуть в НАТО?

Не агресивнiша вiд багатьох краiн нато. Тiльки що не прикриваеться фейковою "демократiею".
ПС. А про Реституцiю Кресiв, хоча б, ти щось чула? Документи вже готовi. Так, поки що ситуацiю стримуе наявнiсть "спiльного ворога". Але побачим, що ти заспiваеш, коли того спiльного ворога не стане i дверi в твоiй хатi виб"е ногою поляк, пред"явить на неi документи i вижене тебе на вулицю.

Мої двері ВЖЕ вибиває пуйло та підпуйловники, і тільки за останні роки вони вбили тисячі українців.

Пуйлу твоi дверi i на пуй не потрiбнi. Хотiв би - вибив ще в 14-му, не чекаючи, доки змiцниться та озброiться украiнська армiя. Вiн хоч i неадекватний iдiот, але не дурень, зовсiм не дурень. Не ведись на натiвськi страшилки про "путiн нападе". Бо вони вже задовбались дату нападу переносити, а пуйло все не нападае. I про 200-тисячне вiйсько на кордонi я регулярно чую ще з 14-го року.

То Крим та частина Донбасу не окуповані росією?

Вони, тобто мiсцеве населення, САМI запросили до себе окупанта, зустрiчали його з пiснями та танцями, тобто, зовсiм були не проти окупацii. Для них кацапи не окупанти, а визволителi вiд "бандерiвщини". А хто запрошував натiвцiв в Сiрiю, Лiвiю та Iрак? Хто там був радий принесенiй бомбами "демократii"?

З чого ви вирішили, що ЗА росію в 2014 були більшість тих, хто проживає в тих регіонах.
Тим більше, що на тих мітінгах була купа кацапів.

Российский флаг над Харьковской облгосадминистрацией установил гражданин России.
Об этом свидетельствует его фотография в соцсетях.

https://tsn.ua/ru/********/flag-rossii-nad-harkovskoy-oga-dnem-podnyal-zhitel-moskvy-352329.html

Там, де бiльшостi не було, той же Харкiв, там руський мiр i не пройшов. А те, що "референдуми" в Криму та на Донбасi провели буцiмто "пiд дулами автоматiв" - байки для лохторату. Якщо основна маса людей буде проти, нiякi автомати не допоможуть. Так що...
ПС. Передивись ще раз вiдео з Криму з танцюючим "морячком". В тому ж Харковi такоi масовоi радостi приходу руського миру не було навiть приблизно. I нiяка купа кацапiв, якi теж туди були привезенi, не допомогла...

В Дніпрі була дура, яка вдарила учасника АТО молотком по голові в театрі, але це не означає, що таких там більшість.
А в Криму по всьому півострову розповзлась кацапська озброєна до зубів армія.
Про який чесний референдум можна вести мову?

Зрозумiло. Все-таки голосувати примусили, "морячку" пiд ноги стрiляли короткими чергами, щоб танцював та зображав радiсть. Перейти на свою сторону 80% кримських ЗСУ теж силомiць примусили... От як можна вести дискусiю з упоротими, якi абсолютно не здатнi аналiзувати та думати головою?

До чого ви упорото хилите, до того, що пуйло правильно зробив, що окупував Крим та частину Донбасу?

Хилю до того, що пуйло окупував тих, хто сам бажав (i, навiть, мрiяв) бути ним окупованим, що ти упорото не хочеш визнати. А правильно це чи нi?.. З нашоi, украiнськоi, точки зору, звiсно, що нi. А що б ти сказала, якби ми подiбним чином приеднали до себе, примiром, Кубань, яка б захотiла звiльнитись з-пiд путiнського ярма i до нас приеднатись? Це було б правильно, чи нi?

Ні, не правильно. Зараз 21 століття, є визнані міжнародними договорами, в тому числі і пуйловською росією, кордони країн. Будь-яка людина, за вийнятком тоталітарної кндр, може вільно переїхати в іншу країну.

Коли НАТО, ( фактично США), розбомбило i розвалило Югославiю, нiхто з "мiжнародноi спiльноти" i не писнув з приводу "21-го столiття", "непорушностi кордонiв" та "мiжнародних договорiв". Бо та "спiльнота" давно вже прогнила наскрiзь, живе за подвiйними стандартами i в свiтi визнаеться тiльки право сильного, якому дозволено приносити "демократiю" бомбами будь-кому, хто хоче не танцювати пiд дудку "сильних свiту цього", а жити самостiйно i самостiйно розпоряджатись своiми багатствами. Причому, приносять вони демократiю не рахуючись з кiлькiстю жертв тих, кого вони "демократизують" i категоричним небажанням iх бути "демократизованими". Тому маячню про якiсь "мiжнароднi договори" викинь з голови i бiльше такого не пиши. Трамп он навiть мiжнародний суд в Гаазi був визнав нелегiтимним, коли той надумав судити "не тих, кого слiд"...

якби це було так, то пуйло би ще в 2014 віддяпало, як мінімум, 6-8 областей України, які він об'являв Малоросією. Але його право сильного виявилось не таким вже й сильним.

Ти упорота безнадiйно. Яка Малоросiя? Нiхто ii в реальностi i не думав створювать, то був розвод для лохiв. Бо вiдтяпати мало, вiдтяпане треба ще й утримувати, а iх економiка нiякi 6 - 8 областей не потягне. I пуйло це прекрасно розумiе. Отих огризкiв двох областей йому цiлком достатньо, щоб зберiгати вплив на Украiну. З Кримом також зрозумiло, плацдарм був йому необхiдний.
ПС. Та й мова не тiльки про пуйла, але ти упорото з"iжджаеш з теми. Зрозумiло, що тобi прикро визнавати, що твоi хазяi, перед якими ти плазуеш, насправдi зовсiм не святi.

Не клей дурня. Агресивна, чи ні саме росія, а не інші, не про них мова, кацапчик.

Я вже писав: так само агресивна, як i краiни НАТО. В кожного свiй iнтерес. А те, що рагулям треба повторювати все по кiлька разiв, та й то не дiйде, то це таке. На те вони i рагулi.

Всегда интересно наблюдать украиномовных кацапов

И кого НАТО бомбило "демократическими бомбами" кроме прокремлевского ****** Милошевича, которого ШЕСТЬ ЛЕТ уговаривали не резать мирное население?

Тiльки чомусь при "демократичних" бомбардуваннях Югославii, Лiвii, Сiрii та Iраку загинуло бiльше, нiж вiд мiсцевих диктаторiв. I так, пiсля принесеноi бомбами демократii Лiвiя, Сiрiя та Iрак нарештi процвiтають...

Это не мнение - это диагноз