Антикорупційний суд на 20 млн грн зменшив розмір застави фігуранту справи Князєва адвокату Горецькому
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Суспільне.
За результатами розгляду колегія суддів частково задовольнила апеляційні скарги сторони захисту, змінивши розмір застави, як альтернативи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з 80 млн на 60 млн гривень.
Горецький просив суд змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з насінням електронного браслета та зменшити розмір застави до 10 мільйонів гривень.
Адвокати Горецького посилалися на необґрунтованість запобіжного заходу та погіршення здоров'я підзахисного. Сторона захисту надала суду нові медичні висновки стосовно стану здоров'я Горецького. Також адвокати заявили, що застава не відповідає статкам Горецького, тож він не може її сплатити її та звернулися до суду з проханням про її зменшення.
Своєю чергою прокурор просив суд залишити рішення першої інстанції в силі. Він заявив, що більш м'який запобіжний захід не гарантує відповідну процесуальну поведінку Горецького. Також серед доводів прокурора — тиск на свідків та переховування підозрюваного.
Нагадаємо, 16 травня НАБУ і САП заявили про викриття схеми одержання хабара керівництвом та суддями Верховного Суду. Правоохоронці затримали чинного голову Суду Князєва та вилучили $2,7 млн. Пізніше САП повідомила про підозру Князєву та його спільнику – адвокату.
Того ж дня пленум Верховного суду проголосував за висловлення недовіри голові Верховного Суду Всеволоду Князеву. Відтак він втратив статус голови ВС, але залишається суддею цієї інстанції.
18 травня Вища рада правосуддя задовольнила подання САП про арешт Князєва.
Керівник САП Олександр Клименко уточнював, що до передачі хабаря залучили адвокатське об'єднання, яке фактично використовувалося для прикриття "бек офісу", який дозволяв впливати на рішення Верховного Суду та іншого судів. Він не назвав адвокатське об'єднання. Інтереси компанії Ferrexpo Жеваго у Верховному Суді представляла юридична фірма "Ілляшов і партнери", однак там свою причетність до справи заперечили.
Тому судді, які мають виносити вердикт у даній справі, певне відносяться до фігурантів, як до колег-автомобілістіа - винуватців ДТП - мовляв ніхто не застрахований від такої прикрої історії. Тобто відношення буде поблажливим.
А це означає, що будь-які процесуальні помилки слідчих і прокурорів на всі сто відсотків будуть використані і зреалізовані через суддівські ухвали стороною захисту для кінцевої мети: уникнення фігурантів кримінальної відповідальності.
Антикорупційне шоу відбулось. Можна випускати і
гонораркомпенсацію, не забудьте виплатити.Антикорупційний суд арештував ексголову ВС Князєва із можливістю застави 107 млн грн Джерело:
Якщо і далі так піде, вже держава буде винна князєву.
Як це розуміти?