США через рік потроять виробництво 155-мм снарядів до 100 тис. одиниць на місяць, - заступник начальника штабу армії США Мінгус

І це парадокс, бо фпв-дрони ми клепаємо тисячами вже. А це ж більш трудоємке виробництво ніж снаряди. Може тому, що дрони робить приватний бізнес, а снаряди обіцяла робити держава?

Дрони скоріше за все звичайне складання "конструктора" з китайських комплектуючих, яке не потребує спеціалізованого обладнання, а виробництво снарядів значно складніше та більш небезпечне. Але, скоріше за все просто не мають великого бажання - ЗЕвладі простіше випрошувати снаряди в партнерів, ніж напружуватися побудовою захищеного виробництва, закупівлі обладнання і т.п. (не кажучи вже про необхідність вкласти чималі кошти, які вони краще вкрадуть).

Снаряди зараз продають втридорого порівняно з довоєнним часом. Якщо побудувати в Україні пороховий завод, виробляти свою сировину, то за рік можна заробляти мільярди доларів тільки на держзамовленні. Дивно, що нашим ділкам це не цікаво. Вигода не гірше, ніж з майнінгом криптовалют.

Поки що влада розповідає про те, що постійно чогось бракує для власного виробництва і не схоже, що вони планують це вирішувати. Тому, малоймовірно що найближчим часом зможуть налагодити виробництво для власних потреб (не кажучи вже про продаж).

1) сама железка из которой сделан снаряд - это только начало. Нужна мощная химическая промышленность для производства взрывчатки и пороха
2) как оказалось, для пороха нужен хлопок специальных марок, а его даже Европа и США не могут достать в нужном количестве. Его источники в сфере влияния РФ и Китая. Откуда его брать Украине? Забирать те крохи что есть, из под носа у союзников?
3) вся технологическая цепочка массового производства снарядов - десятки больших заводов. Откуда у Украины деньги чтоб из строить, и что РФ помешает их разбомбить?

Ясно! Інколи достатньо одного слова в коментарі - щоб зробить висновок : написав НЕУК!!!
По-перше: різноманіття у рослинних видах іменується "сортами" - а не "марками" ("марки" застосовуються при виплавці сплавів металів) По-друге: для виготовлення пороху можливе застосування будь-якого виду рослинного волокна - воно найлегше та найдешевше в переробці Наші порохові заводи працювали при СРСР саме на волокні льону Бавовна стала вимушеною заміною - бо льонарство з розвалом Союзу знищили (порівняно з бавовною волокно льону дорожче у вирощенні та виробництві) Так що ніякі "спеціальні марки" не потрібні Просто зараз "бум" порохового виробництва - бо багато країн світу різко почали оновлення та поповнення запасів *********** А для нього не вистачає ні бавовни ні виробництв
По-третє - для виробництва "снарядів" порох не застосовують Бо порох - "метальна ВР - а не "бризантна" Снаряд начиняється тротилом гексогеном чи іншою подібною вибуховою речовиною А порохом начиняється "гільза" Якщо вона поєднана зі "снарядом" то у армії це іменується "патроном" або "пострілом"

Господи. Ну сорт. (да, как инженеру - машиностроителю мне действительно ближе слово "марка"). Знаю. Нитроцеллюлоза делается вообще из любой целлюлозы, путём обработки нитрирующей смесью из серной и азотной кислот (на сколько знаю она вообще была открыта когда химик разлил нитрирующую смесь, вытер её хлопчатобумажной тряпкой, и обнаружил что тряпка стала отлично гореть). В ВОВ СССР делал двигатели снарядов для Катюш именно из хлопка. Причём каналы в топливных прутках тупо сверлились на токарном станке. По 7 прутков на снаряд. А вращение снаряда не придавало гироскопический эффект как артиллерийскому снаряду (скорость была недостаточна), а компенсировала неравномерность тяги не откалиброванных прутков.
Слышал что то о том - что разное сырьё даёт разную по качеству нитроцеллюлозу. При смене сырья, как минимум придётся переписывать таблицы для наведения снарядов. А в худшем случае может заметно упасть дальность. В конце концов, вроде здесь же на Цензоре недавно была статья о том что Россия через Турцию скупает хлопок, в том числе и у Европейцев, а те испытывают его дефицит.

А снарядом можно куда то выстрелить без метательного заряда в гильзе?

От тобі й "Господи!" А к я це закричав - коли прочитав про "марки"? Уявляєш?
І зараз "кричать" ппродовжую! Порох для "катюш" робили переважно з американської бавовни Частина пороху взагалі поставлялася в готовому вигляді з США Щодо "свердління каналів на токарному станку " - не чув Сперечаться не хочу (Хоча знаючи фізико-хімічні властивості бездимного пороху - сильно в цьому сумніваюся - при роботі ріжучих інструментів та терті різко піднімається температура оброблюваної деталі Чим це загрожує пороху - пояснювать потреби не бачу А в матрицю пресу який штампує порохові шашки неважко додать штифти які створять ці канали) В снарядах "катюш" не було "прутків порохового заряду" Там стояв пакет з порохових шашок (як і зараз у твердопаливних реактивних снарядах - починаючи від снаряду С-5 і закінчуючи Точкою-У" та "Буком") "Вращаться" снаряду "катюші" не було потреби - там стояли прямі стабілізатори Канали не "запобігали гіроскопічному ефекту" а просто збільшували площу горіння та стабілізували його горіння Американці та німці для своїх НУРС якраз застосовували "гіроскопічний ефект" - їх снаряди оберталися в повітрі як артснаряди
Різна сировина дійсно дає різну нітроцелюлозу І вона відрізняється по "партіях" Так само партіями робляться і заряди до *********** Саме тому на них наноситься відповідне маркування де ОБОВ"ЯЗКОВО вказується патрія пороху в гільзі та ВР у снаряді І ті артилерійські таблиці уже розписані під різні партії *********** - у відповідності з партією метального пороху (візьми банку мисливського пороху "Сокіл" "Барс" чи нашого "Крука" Там на етикетці написано таблицю заряджання саме для тієї партії пороху яка туди засипана - тридцять років нею керуюсь при спорядженні патронів!)
А що Росія закуповує в Туреччині - то це просто з-за дефіциту сировини в світі(те саме було і після відмови США продавать гелій для аеростатів та дирижаблів (США були тоді монополістами у його виробництві) Гітлер тоді звинувачував США у "кознях" - бо "Якби США дали Німеччині гелій - то не згорів-би "Гінденбург і не загинули люди" Ну - прямо як Путін зараз звинувачує Європу і США за те що вони заважають йому озброюваться - не даючи технологій та мікроелектроніки)

Просто після розвалу СРСР в середньоазіатських країнах (колишніх республіках СРСР) стали відходить від бавовняної монокультури (бо треба щось їсти) І бавовни стали вирощувать менше Афганістан перейшов на вирощування маку А Індії Пакистану та Ірану порох і самим потрібен
Останнє питання ідіотське - відповідь на нього шукай сам

1. У нас вже був пороховий завод у м. Шостка, який успішно виробляв вибухівку до вторгнення. Інженери з того заводу пропонували відновити виробництво, але наші чиновники не бачили в цьому інтересу.
2. Наче прийняли закони по вирощуванню бавовника в Україні.
3. У Києві достатньо працює підприємств ВПК. Якось захищені. Особливо цінні працюють під землею.
4. Щодо грошей пояснюю. Україна витрачає 5-10 млрд дол. щорічно на снаряди. Якщо усе своє, то собівартість була б 1-3 млрд за довоєнними цінами. За п'ять років війни можете порахувати прибуток. Немає грошей, нехай візьмуть кредит. Я не кажу вже про запуск промисловості, мільярдні податки і багато робочих місць, ну і власне виробництво важливе для держбезпеки.

Саме так, Шостку знищили. Патронний завод не побудували за 8 років війни( до 2022). Це і камень в город Порошенка у тому числі.

Может потому что дроны более ефективнее и в несколько раз дешевле чем снаряды. Да и дроны можно собирать в любом гараже а для снарядов нужно строить сеть заводов которые рашисты каждый день бомбят

Проблема с порохом.

Даже минометные мины не смогли поставить на поток а это даже не разгильдяйство их можно точить в любой мастерской.

сотнями тисяч виробляємо...

Это вам солдаты рассказали?Они такого не видят.

ніт, це арахамія видав, сциль нижче

ви шо, арахамії не вірете?))
https://www.tiktok.com/@einarr17/video/7338550098349116678
з 1:50

Відосики найвеличнішого дивись!

Як чим - он з прошлої осіні траса Миколаїв-Одеса, щей досі полірують, бетонують - бетону стіки, шо можна було десятка з три ротно-опорних пункта для ЗСУ бетоном залити. Перепрошуйте за снаряди у презедента котрого ви обирали - жодних питань до Байдена.

И как тут не вспомнить о сравнении ВВП по номиналу и по ППС.

Конечно номинально, какой-нибудь мощный машиностроительный завод, и близко не сравнится по стоимости с корпорациями типа Фейсбука или Амазона. Но когда наступает время войны - он может делать танки, а Facebook может только освещать как все плохо без танковых заводов.

По ППС ВВП страны G7 уже отстают от стран БРИКС.

ВВП (номінал) взагалі нікому з економістів не цікавий. Це лише проміжна стадія для розрахунку ВВП (ПКС).

В США є танки.Не менше ніж в Китаю.На складах тисячі стоять,які ніде зараз не задіяні.США величезні кораблі будує,в Китаю їх немає.

Танки у США есть готовые старые. Но сколько их США способны произвести с нуля сейчас?

Кораблей США производит что то около 10 в год, а для восполнения состава флота нужно больше минимум в 2 раза. Их флот постепенно стареет. (хотя Китай именно крупные боевые корабли сам производит ещё меньше. Не умеет (пока)).

А скільки Китай може танків виготовити?В них їх не дуже й багато.Та й танки нищаться дуже легко зараз.Технологічно США по озброєнню набагато вище.В них і авіації більше і ракет.Там не дурні сидять.І найбагатші люди себе вміють захищати.

Танковые заводы США по прежнему работают в обычном, довоенном режиме и производят 12 Абмамсов в месяц. Что касается кораблей и подводных лодок, то извините, тут совсем другая история - строятся ежегодно, причем все - от авианоцсев и подводных ракетоносцев до крейсеров и минных тральщиков.

Не дотягує китайська промислловість,до США.Не мають вони такої військової машини,як в США.

Світове суднобудування в 2015 році за тоннажем.

А скільки в них ядерних підводних човнів,авіаносців,кораблів з крилатими ракетами?

Військова промисловість США №1 у світі. Але це поки що. Я навів дані по загальній промисловості для розуміння як змінився світ. Адже зовсім недавно США виробляли ВСЕ, від скріпок і телевізорів до комп'ютерів і літаків.

Немає в китайців технологій,щоб США обігнати в цьому.США і зараз це виробляє,чи може виробляти може виробляти.

Цієї стаття про виробництво снарядів. Тут у США немає шансів проти Китаю.

В Іраку було більше снарядів і що? Як снарядами Китай має воювати проти США?В хід підке авіація і ракети і будуть на морях і океанах воювати.Снаряди це при такій війні.як в Україні і то би цього не було,як в України були ракети і більше авіації,бо по москалям майже нічого не прилітає,маю на увазі їхню територію.

это по гражданским судам, по военным совсем другая картина.

Картина така, що флот Китаю раптово перевершив флот рф і став №2 у світі. Це сталося дуже швидко.

хе-хе, так флот рф вообще быстро сокращается, если вы не заметили?

Китай номер1, действительно так. Производит 28% мировой пром продукции. США на втором месте - 17%. Но не забываем, значительная часть китайского производстава это, грубо говоря, трусы, майки и кофеварки. В Штатах тоже шьют носки, но совсем в небольших количествах, а основная доля производства приходится на авиа и автоиндустрию, электродвигатели, тепловозы и электровозы и прочую тяжелую индустрию. Так что рано их списывать. Вот вам пример: как начался Ковид, то поначалу якобы нехватало вентиляторов. Презик (тогда Трамп, но это не важно) воспользовался законом, принятым в 40х годах и ПРИКАЗАЛ заводам форда производить те вентиляторы. Уже нерез несколько месяцев их наклепали столько, что не знали, что с ними делать и куда девать, и сейчас еще не знают. Так что, если прижмет то и удвоят и утроят и упятерят.

Я не списую США. Вони безсумнівно залишаться однією з великих держав, але вже не наддержавою. Зараз вони дуже швидко намагаються повернути виробництво до себе. Але проблеми ті ж, що в рф - нікому працювати на заводах. Всі пішли в стилісти, юристи, програмісти або просто сидять на посібниках.

мне конечно интересно узнать, откуда у вас такие данные, но боюсь ответ может "удивить )). К вашему сведению, в США примерно треть работоспособного населения не занята ничем. От слова вообще - или с капитала живут или перебиваются случайными заработками за наличные или на штатной помощи. Так что "некому работать" будет немножко преувеличение.
Кстати, пойти в юристы здесь стоит дурных денег, сложной и продолжительной учебы, а потом тяжелого экзамена.

Якщо що, за рік вони можуть до 300 тисяч підняти виробництво в місяць не напрягаючись.

Третий год войны, в которой США не участвуют. Не забываем, это важно. Кацапу конечно кажется что он воюет с Америкой, но Америка об этом не знает.

Розказуй ще казочки, що вони не приймають участь в цій війні =)

та не, лучше ты дублируй соловева и скабееву, что они воюют со всей НАТОй.

Есть стратегия локальных конфликтов с странами типа Панама. Или даже Ирак. Высокоточными выбивается ПВО, потом ракетами и авиацией вскрываются укреп районы. Десант берет в плен оставшихся в живых. Снаряды на года арт дуэлей не нужны.
В этой войне, высокоточку, ракеты, и авиацию не дадим. А снарядов.... мало.
И ваще, (мнение Запада) "Эти хохлы какие то **...тые" Никто в цивилизованном мире 3 года бы не воевал.

Немножко не так. Мнение Запада: "эти хохлы какие-то **..тые, на них напали ровно десять лет назад, а они до сих пор так и не озаботились постройкой хотя бы одного снарядного завода".

Немного не так. 2,5 года. С 22 по 24-й.
Завод по производств снарядов должен иметь (как всегда) импортное оборудование.
Кто бы продал Украине этот завод?
Америка самоустранилась, Меркель и Орланд были за выполнение минских договоренностей. Завод никак не вписывается