Саме Путін вирішив продовжувати війну в Україні. Він не готовий до миру, - Макрон

не домовився. нафіга вони їм?

Що означає "їм"? Кожен має свої причини.

їм - ***** з Сі. І жодних причин домовлятися в обох нема (на мій погляд).

У путлера є багато причин підписати "мирні угоди". З Сі необхідно було узгодити умови цих "мирних угод" (по-факту - ультиматум України). І путлер чудово розуміє, що без підтримки Сі шансів проштовхнути такий ультиматум - нуль.
Навіщо це Сі? Сі треба, щоб РФ вийшла з цієї війни переможцем. Сі треба, щоб залежність РФ від Китаю була ще більшою. Сі потрібен союзник для можливої війни за Тайвань.

Багато причин це які?

1. ЗСУ чинять героїчний опір і не тікають з поля бою. Обвалити фронт не вдається.
2. ВПК РФ хоч і показує чудеса прискорення, але не справляється з потребами такої війни. Усі заводи вже працюють у 3 зміни. Розпочато будівництво нових військових заводів, але для їх запуску та виходу на проектні потужності потрібні роки.
3. Тактика випаленої землі - ефективна, але дуже дорога і не швидка. Ресурсів економіки РФ багато, але вони не безмежні.
4. Техніка з баз консервації закінчується. І не просто закінчується, а залишилася тільки та, що потребує дуже тривалого та дорогого відновлення.
5. Темпи залучення "контрактників" до армії РФ - досягли своєї фізичної межі. 30000/міс. не дозволяють швидко наростити перевагу. Навіть підвищення зарплатню вже не працює.
6. Кількість трун стала помітною для росіян. І динаміка тут не на користь РФ.
7. Повільно, зі скрипом та ВПК Заходу розгортається. Час тут грає на користь путлера.
8. Світовий тиск щодо "мирних переговорів" посилюється. І цей тиск не лише на РФ. Відморожуватися стає дедалі складніше, т.к. симпатики РФ починають замислюватися.
Ось і маємо картину, що вікно можливостей путлера - кілька місяців, рік. А тут ще Трамп може перемогти. А Трамп - непередбачуваний. Адже він справді може завалити Україну зброєю, якщо вирішить. І, повірте, путлер усе це чудово розуміє. Ось і ескалює війну, намагаючись отримати максимум завоювань за ці місяці. А далі - лише мирні переговори.

Нє, то все не причини. Обвалити фронт не вдається зараз, але хто сказав, що не вдастся папізже? Шоб ***** не був впевнений, що він дожме, то він би не робив нових мобілізацій і не будував нових заводів.
Якщо в ***** не буде ваньок і техніки прямо зараз, то він легко може зачекати місяць-другий, зменшивши інтенсивність натиску і просто ******** ракетами по ТЕЦ, поки ваньки не назбираються.
Світове ВПК розгортається, але ніяке західне ВПК не здатне виробляти яйця, якими можна оснастити західних керівників. І мізки, доречі, теж не виробляють. Чи ви дісно вважаєте, що світової зброї прямо зараз недостатньо, шоб за пару тижнів порвати ***** сраку на британський флаг?
А Тамп - то джокер в колоді. Він може як завгодно спрацювати...
Далі, ви правильно пишете, шо ресурси рашки не безмежні. Але ресурси України ще меньші. Плюс додайте імбецильне вище керівництво України...
Враховуючи все вищенаписане, ніяких причин до перемовин я не бачу. Хоча якшо такі будуть, то це буде на руку *****. В нього економіка переведена на військові рейки, за час передишки вони накліпають ще більше ракет і танчиків. А в України за цей час тільки більше наріду в Тисі втопиться..

У мене є контраргументи на кожен ваш аргумент. Але писати лонґріди бажання немає. Сорі. Але на рахунок західного ВПК все ж таки скажу. Озброєння на Заході справді не так багато, як вам здається. Захід не готувався до такої війни. Це очевидно. Вони, звичайно, можуть обнулити всі свої склади і завалити нас озброєнням, але:
1. У демократичних країнах подібний факт приховати неможливо. Обнулити власну обороноздатність для порятунку якоїсь там України? Серйозно? Україна у 2008 р. відправила до Грузії ВСІ своє озброєння? (Саакашвілі на колінах благав Юща)
2. Швидкий запуск ВПК у країнах - це величезне напруження їх економік. Заради чого? Щоб врятувати найкорупційнішу країну на задвірках Європи? Як вони це зможуть пояснити своїм громадянам?
3. Ситуація у ЗСУ, ситуація з мобілізацією, ситуація з будівництвом укріпрайонів тощо - не дають підстав Заходу вважати, що кількість озброєнь дозволять Україні перемогти РФ.
4. Ситуація у світі змушує країни Заходу думати у тому, де озброєння може знадобитися " завтра " . Це при тому, що США, наприклад, підписали прямі військові договори про підтримку з тим же Ізраїлем і Тайванем.

А все озброєння і не треба. Гугліть скільки в американців на консервації літаків і танків. І я не кажу, що США шось винне чи шось недодають. Але коли хуситів треба було бомбити - черга стояла з бажаючих і браку бомб з ракетами не спостерігалось .

Пентагон уже давно сказав, що ефективніше та доцільніше зробити нове, ніж відновлювати те, що у них на базах законсервовано.
Хусити загрожують світовому товарообігу. І постріляти по дронах та парочці ракет хуситів - це не вести повноцінну війну з РФ.

* Нє, то все не причини (на мою думку).

В якому сенсі? Ви не розумієте коли настає осінь? Запитайте у ваших дітей/онуків, вони підкажуть, що осінь настає після літа.