Трамп не посилюватиме санкції проти Росії, бо "є шанс на прогрес", - CNN

Але може настати час, коли це станеться (с)
----
Якщо це саме так як він сказав, то тут він ще й під дона Карлеоне цитатами косить. Хоча з нього дон Карлеон як із гівна термоядерний реактор

2. Якщо Президент проти, чи може Конгрес усе одно ввести санкції?

Так, Конгрес має важелі впливу, навіть якщо президент проти:

✔️ Законодавчий шлях

Сенат і Палата представників голосують за законопроєкт про санкції.

Якщо більшість в обох палатах підтримує - закон йде на підпис Президенту.

Якщо Президент ветує (тобто відмовляється підписати), Конгрес може подолати вето, якщо:

2/3 голосів в обох палатах (Сенат і Палата) проголосують "за".

наразі ( якщо ще не залякали республіканців магашисти) - вже більшість є 80 голосів за санкції , а от про 2/3 - ???

Приклад із реального життя:

У 2017 році Конгрес примусив Трампа підписати закон про нові санкції проти Росії, Ірану та Північної Кореї (CAATSA), бо мав майже одноголосну підтримку, і Трамп не зміг накласти ефективне вето.

Ви тоді в нього биту морду не наблюдали?))

Майк Джонсон ( ***** трампона) нізащо не виставить це питання на голосування. Нажаль.

Я думала, що дебільніше за нашого нелоха обрати неможна..а ні..амери змогли на граблі двічі наступити..

Ніякий він не дебіляра.
Він просто відробляє гонорар.І гонорар чималий.
Ще два місяці тому митні тарифи кому не підняли?
Раші і кращому другу раші кинидири.

Мы не знаем что это такое. Если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое (с)

"Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два...."©

а виборцям подобається.

Ну з огляду того , що зараз відбувається в інфопросторі США , то схоже це дійсно працює
Вони освідомили свою помилку 2024 , а от багато Українців , ще й досі не освідомили ,яку зробили помилку у 2019 і це - сумно

та не було ніякої помилки у них, бо у них і вибору не було по суті. вони не могли проголосувати за Камалу, бо ще ніколи жінка не була президентом США. виставили би демократи кандидатом молодшого чоловіка, то він виграв би вибори у Чуба з легкістю.

"Про ще ніколи" - це взагалі не аргумент
Бо якщо не буде першого разу то це ніколи і не відбудеться
А обирати поміж агентом кремля , 6 разовим банкрутом і 34 convicted felon
VS
Досвідченої жінки
Як на мене , то вибор без вибору. Бо він занадто очевидний
Але повелися на брехню , як українці у 2019
Повірили , що як проголосують за рудого , то все вирішиться саме собою
Але так , працює лише у казках і у фейк ньюз від Кремля

аргумент. перевірений часом та історією.

Лол, так колись можна було і сказати про чорношкірого президента

і що значить повелися? він же ж був у них президентом. вони ж не обирали кота у мішку, як це було у нас у 19-му. вони вибрали його вдруге. він 3 рази балотувався. два рази переміг у жінок і один раз програв кволому Сонному Джо. Джо вже виглядав сонно уже під час виборів 20-го року. але навіть у такому стані він зміг виграти у Чуба. і якби демократи не виставляли проти Чуба жінок 2 рази, то Чуб взагалі ні разу не зміг би виграти вибори.

Схоже на правду.
А ще якби демократи трохи пригальмували зі всією цією воук-шизою і транс-істерією, то не довелося б пристойним американцям затискати носа голосуючи за Рижого Клована.

саме так. бо ця вся двіжуха із середнім родом (і не він, і не вона, а якесь воно), то вже дичина повна.

Продовжуйте перекладати тупість американських реднеків на демократів
Це дуже схоже на те , як ті з Українців хто освідомив свою "помилку 2019" кажуть , що це Порох недопрацював
Бо визнати , що ти повівся на дебільну рашко-пропаганду , це визнати , що ти був йолупом у той час

ти взагалі не рівняй американські вибори з нашими. це непорівняльні речі. у США немає війни, вони обирали президента у звичайних своїх життєвих умовах. до речі, обирали із кандидатів, один з яких уже був нещодавно президентом США і під час його президентства у США не відбулось катастрофи ніякої. з одного боку екс-президент, а з іншого боку жінка. звісно вони вибрали собі знову президентом того, хто вже був президентом. тим паче, що склалось вже так історично, що за всю історію США жінка ще ні разу не була президентом. Тому вибір в американців був у цей раз дуже логічний. навіть попри те, що той екс-президент уже юридично визнаний злочинцем-мошенніком. та це у них дозволяє їхня Конституція.

а з другого боку ми. ми обирали президента не у звичайних своїх життєвих умовах, а в умовах неоголошеної гібридної війни з московською ордою. і тут адекватні люди не повинні були обрати те, що обрали, бо під час переправи коней не міняють. і ми вже не стільки за президента голосували як за Верховного Головнокомандувача. проголосували. після такого голосування ми взагалі не маємо морального права критикувати чиїсь інші вибори в інших країнах.

Твій пост знов доводить наскільки ти далекий від геополітики , друже
Порівняй риторику кандидатів - вона однакова
Порівняй сили , що стояли за кандидатами - вони ті самі
Порівняй патерни пропаганди , що впливала на охлос - і тут збіг
Тому так помилка США 2024 = Україна 2019
Інша справа чому не зробили висновок з нашого провалу. Мали 5 років.
Але нажаль ми цього ніколи не дізнаємось

не накручуй себе занадто. все одно не поясниш всього своїми теоріями. )

Ні саме повелися , бо він їм обіцяв зниження цін і перемоги
А не підвищення і обсерони

та пофіг що він там обіцяв. вони за нього все одно проголосували би, бо у США якось неприйнято обирати президентом жінку.

От доки ти плутатимеш причину і наслідок - доти не зрозумієш причини помилки США 2024
Але це нормально, не всім розумітись у геополітиці, комусь і двори мести треба
Без образ

та я не й не ображаюсь. ти адекватний, за зелень не голосував, а це у мене вже викликає повагу. є така говірка, що переучений буває набагато гірше недоученого. не варто тут видумувати високих матерій, бо все на поверхні. так само і з виборами у США. ну це ж факт, що ніколи ще у США жінка не була президентом. і цей історичний факт ніяк не можна виправдати тим, що все колись буває вперше. уже більше 200 років там проходять вибори і за цей час подібного не сталося. тож не варто було сподіватися на те, що це мало статися вперше на виборах, коли Хілларі балотувалась, а зараз знову на ті самі граблі наступили і висунули Камалу проти уже офіційного преступніка. і що? і Камала прогнозовано програла. і тут не вина американських реднеків, що вони там якісь всі тупі. були би вони там тупі, то не досягла би їх країна тих висот, яких вона досягла. значить там не тупі. Усі чомусь саме у США рвуться, а не в Китай, в Індію чи в Бразилію. ладно. то все лірика. нема тут чого далі воду товкти у ступі.

Це нормально що наші погляди де у чому розходяться головне , щоб в головному сходились
А щоб зроміти через що голосували за трампа, достатньо посидіти і подивитись декілька підкастів з мага-йолупами , які зараз істерять і кажуть чому зробили свій факап.
Як їх тролять нормальні американці
"I voted for trump cause want to be a rich rasist but not to be poor american"
Подивись Daily Show або американських дебатерів (їх там цілий список, тому загальна ознака)
Вони наводять конкретні відео від колишніх мага-чортів , що освідомили як їх наїбали
І там проти Гаріс через те , що вона черношкіра жінка , дай бог, 1-2%
Всі інші вірили , що стануть багаті, (ціни - вниз, доходи - вгору) , що він депортує "злочинців" (правда у них і агента орандж, цей термін мав на увазі трохи різне)
Але їх використали і викинули
Так само як зе-лохторат

та Трамп такий, який він є. і є реальність. реальність полягає в тому, що той Трамп виграв вибори у Хілларі, виграв вибори у Камали і програв вибори уже старому і сонному Джо. був би хтось інший з республіканців замість Трампа, то він би напевно точно виграв би вибори у сонного Джо. помилка демократів у тому, що вони замість Камали повинні були виставляти когось із губернаторів чи сенаторів і вони би гарантовано виграли би вибори у Чуба. і зайняли би Палату представників. Камала - це помилка демократів.

ридаєм..

Нажаль Байден в ключовий момент виявився недооціненим власним ,американським охлосом.
Це мені нагадує ситуацію з Порох
Розплата прийшла миттєво
Причому як для України так і для США

для сща поки все норм

Одразу видно людину яка не в курсі внутрішньої кухні США

К У Р В А - п'ять літер виходить

.

maga

От тепер ви чітко розумієте , що відчували патріоти коли у нас охлос робив помилку 2019
Бо у помилки США 2024 і помилці України 2019 - одна риторика , один підхід до справ і , відверто кажучі, одні куратори

От доки таки дебіли як ти будуть так думати , доти Україна буде у такій дупі як зараз

Щиро сподіваюсь що ти вже або на нулі або скоро там будеш - бо помилку 19/22 ніякими галочками в бюлетенях не виправити, тілько вашою скотською кров'ю

Просто перестати стреляти
Треба побачити мир в очах пуйла
США 2024=Україна 2019

Він лисий то перука приклеєна))) є фото коли злітає перука

він би можливо і хотів чогось подібного, але він і так вертиться як вуж на пательні, - питаннь до нього менше не ставатиме то він може перейде на аргументацію типу "я в доміке"

Санкції проти України? Найбільша санкція це самі українці. Зєля = януковіч. Обрали? Тримайте

Але все ж надія є - він же не назначив одразу після відмови Путіна санції для України! Тому як кажуть лікарі "ще не зовсім кончений, бо паталогоанатом у запої і прогулах"...

Зараз це виглядає так - давайте звільнимо серійного вбивцю прямо в залі суду і, можливо, він перестане вбивати...