Путін заявив про готовність зустрітися із Зеленським: "Питання в тому, хто підписуватиме документи"

Чює су...ара що жівотворящі санкції можуть добити кацапстан.

Немає потреби звертатися в КС. Є Конституція України і є закон про військовий стан. Конституція каже, що президент виконує свої повноваження до вступу новообраного президента, а закон забороняє вибори під час дії військового стану, який у нас діє від початку повномасштабки. Розмови від х#йла про нелегітимність-це замилювання очей. Хто б у нас не був при владі, х#йло ні з ким домовлятися не буде. Цей нелегітимний, той не захоче прилітати на переговори до кремля, у того буде краватка у кольорі біндеравського стяга-багато відмазок можна придумати. Мета х#йла одна-знищення України як держави. Відсмокче.

Рудий нарцис не прострочений, офіційно обраний демократичним шляхом главою наймогутнішої і найвпливовішої держави світу. Тобто потреби звертатися в КС немає, шоб підтверджувати його легітимність. А диктатор з болот не тільки ноги об нього витирає, а ще й х#єм по губах водить.

"Президент виконує свої обов"язки (не повноваження,повноваження не виконуються) до вступу новообраного президента."
Конституція України - Розділ V, Стаття 108. Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України. https://www.president.gov.ua/ua/documents/constitution/konstituciya-********-rozdil-v Джерело

Воєнний стан неконституційний під час війни, тому зрада також прострочена

Навіть ст. 108 Конституції процедурна яка стосується виключно передачі повноважень між двома президентами після проведених виборів і то не довше одного місяця, а не безкінечно, як волають проплачені зє-порохоботи.

Після закінчення наданого виборцями мандату у 5 років фсбшний агент зе є звичайний кримінальний узурпатор згідно ст. 5 Конституції.

Немає нічого простішого ніж узурпатор всієї державної влади так ще й з ліквідованими виборами в державі

Згадка про проплачене лайно і воно засмерділо

Хто ,коли, який результат? Чи звертались тількі в бидломарафоні?

Хай виконає хатєлкі свого народу. У пана Порошенка питань до легітимності цих гнид нема? А що так?

До легітимності диктаторів питань нема. Там працює правило сильного. Є питання до легітимності просрочених "слуг народу", які заявляють себе як щит демократії світу, а по факту ссить навіть своїм громадянам кордон відкрити.

Ніхто окрім конституційного суду не має права роз'яснювати. Заяви від КСУ не було. Все, що ви пишете - буквально хотєлкі Зеленського.

У диктаторів не буває такого поняття. Він легітимний за правом сили

Війна ніколи не закінчиться. Зеленський цього не допустить. Бо царьку доведеться втрачати владу, а потім інтерпол буде працювати проти нього

Я не маю сумніву що він президент. Сумнів буде мати той, хто після нього буде розбиратись що і коли він підписував і ким він був юридично в той момент. Зеленський собі зробив прекрасну можливість не відповідати ні за що.

Він легітимний в себе, а для інших - він диктатор, а значить має владу по факту, і легітимність для нього не має значення, з ним говорять бо він має фактичну владу

Бульбашенко

Це як "нігер" можа казати тількі нігер?

от я і кажу - цапи довічні падлюки та ідіоти. Кого обрала більшість українців, це наша справа. Але це твоє ***** напало на Україну. Як і ти під*****вец, під проксі, приперся на наш форум щоб срати. Піздуй на сру.нет іпсошник самоук

черговий мока під впн. Болт тобі, ********. Ти краще скажи хто такий путін і чий Крим?

Ніяких "навіть". Мокша під впн. "у 2019 ви обрали президентом дурачка" , а прапор України . болотяникам тут не місце. Не покідкам казати що і як у нас не так, хай краще розповість як вони ***** на пеньках "обирали"

якою мовою спілкуєшься, чухонь? Чи недосмажений бурят?

ото навігатор, ще й UR .Скоріше адвокат всякого лайна. твій підзахисний щось обісрався, може за нього скажеш хто такий *****?

у дзеркало давно дивився, виродок. Скільки *******. Мені аж піх-й на тебе і на твій словниковий проніс. Компас треба, чи підсказати куди прямувати, ванька сусанін?

Обысрався чухонь. Якщо сам алкаш не треба по собі всіх рівняти. Та й не дивно. Біла горячка прийшла і ось кожна лобкова воша собі вовком вважає, кацап він іє цап.

То Україна ще повинна і "обставлятися" перед всілякою наволоччу з її фантазіями?

***** НЕ легітимний це факт. А от Зе легитимний! і це теж факт! Обрали його 73% виборців і це теж факт!
Якщо б не воєнний стан, то вибори були б вже давно проведені.
Це ж ясно, як день, що пуйло визнає "легитимним" лише янук, мертвечука або когось з їх колоди.
Але, цим пуйловським вологим мріям не судилося збутися.
Тому, в угоду тр, пуйло буде крутити-мутити до зими... головне для пу дурити з переговорами тр, якій поставить на невизначену паузу допомогу зброєй...що дуже прикро, але Україна мусить тримати удар, щоб вижити.
...нажаль зараз на порядку денному в ВРаді якісь незрозумілі загалом закони... які не консолідуть, а лише дезорієнтують під час війни

Проведення виборів на оккупованних территоріях автоматично роблять їх нелегетимними!

Ти курва скільки за газ платив при Тимошенці!?

Скажімо так, на ситуацію на фронті ці удари практично не впливають. Це просто терор громадянського населення. Але й наш удар по бомбардувальникам кардинально нічого не змінив.

З того дива шо війну він явно просрав.

брешеш

о ще один, ну і коли це Бісмарк казав? ну, те щя фраза сама по собі правда, це факт, а от про Бісмарка хотілось би детальніше. Між іншим у тімашонки є досвід підписувати з х...лом договори, може її послати, назавжди.

коли довів, педику, коли тюльку кончену прогнали і до суду звернулися, то кацапам довелось повертати те, що їм переплатили, завдяки тімашонці.

а причому тут суд, тімашонка тупорила прописала умови по яких Україна переплачувала х...ду за газ, а ти мені тут про суд трусиш. І Стокгольмський арбітраж, це не її примха, а він був і до неї і без неї, і загальноприйнята приктака, тімашонка до цього не має відношення, лише до кабальних умов для України. І чому вОна не побігла відразу в Арбтраж? а не було коли, бабло рахувала відкати х...ловські. Чому ви тюлькорасти такі упороті, ви ще дебільніше зелерастів. Цим хоч мозок зебілофоном промивають, а вам тЮлька так голову засрала, що по цей день не бачити наслідків її діяльності.

ти чмошне не забувай як тоді ціна формувлаася і курс долара, тоді населенню газ дешевше за рахунок комерції, а їм дорожче, івони перекривали вартість "дешевого" для населення, що неправильно, тому давайно не ...зди мені тут про ціну на газ при тімашонці.

те ...біще так хотіло керувати і красти, що не могло зупинитися, роздаючи пільги, доплати і виплати, за рахунок бюджету, тільки щоб за вОну голосували, до ...зділась і докерувалась до того, що вибрали януковоща замість неї.

про що? що ти хочеш почути від Конституційного суду? 5 років, вже роз'яснили, а далі повноваження поки не оберуть нового, в період воєнного стану вибори не проводяться, **** неє ясно? чи ви всі настільки тупі, що елементарних речей не розумієте. так, зеля найгірше, що могло бути, крім війни, але його змінити зараз неможливо, хочем не хочем, але воно президент, поки не пройдуть вибори, а вибори після закінчення воєнного стану.

ніт, кацапчику, х...ло якраз абсолютно нелегітимний.

яку колізію?

ти тупе, ти щось стверджуєш, ти і доводь, а не я маю шукати те чого не було.

нажаль ніт

я про хотєлкі. а щодо того що воно нажаль все, е президент просто лінь зараз розписувати всю послідовність. а тлумачити Конституцію, звичайно тільки КС

зараз наркоша тільки зеля, а тюлька свого часу теж балувалась, не знаю як зараз. так, щодо звернення будуть докази, чи мені шукати те чого не було? розкажи тоді як?

але писати дурню різну тобі не заважає

ну добре, пошукаю, ось дивись, знайшов:

не передбачено припинення через 5 років, а його і обирали на 5 років, і щось більше ти змогло прочитати, ст. 108 наприклад, чи це занадто складно?

ти читало статтю 108 Конституції України, чи ти зі свою кацапською плутаєш?

👏... персонально для ху* ла🖕...

Ну то ж легко довести - просто надай посилання на рішення К.С.

..а чого сьогодні з тобою сталося? Приступ ідіотизма? Так ідіотизм не лікується... А це може ти..кацапсяк смердячий...??? Бо з таким ніком ...це майже стовідсотково!!!

Скажу.. ***** це путін!!! А от на питання...хто мудак... я відповім!! Фролка Фёдоров,,, (написав на псячій..без двох FF) Для мудака і однієї F достатньо... )))

.... це ти мені пропонуєш туди сходити...звідки ти не вилазиш? Тебе і без компаса там видно постійно...Особливо з таки кацапсячим поганялом.Фрол..))))... Про призвіще я навіть і згадувати не буду....)))) і тим більше що ти реальний мудак...)))

Тільки дії дуже вибіркової за зеленої влади.

А словник білодідизмів не варт мати за джерело правди.

От, приміром, що писали в «Російсько-українському словнику ділової мови» (1927) Підмогильний і Плужник (не найгірші знавці української мови):

ПЕРЕГОВОРЫ - перемовини.
Вступить в переговоры - розпочати перемовини, стати до перемовин.
Вести переговоры с кем - провадити пермовини з ким; трактувати з ким.
Сорвать переговоры - зірвати перемовини.

Із політичного огляду в часописі «Розбудова нації» (1928, ч. 1, с. 357):

"Перемовини закінчилися наміченням контрольної комісії, яка теоретично малаби доглядати за військовими приготованнями по обох боках Ренанії, а на ділі була б органом тільки французької контролі в Німеччині".

А ось іще приклад ужитку з Олександра Лотоцького (1936):

"Український дипльомат уже й тепер провадить відповідні перемовини […]".

Ги-ги! Білодідизми = норма? Хіба що помоскалена під мудрим керівництвом компартії.

Та й останньому томові того словника вже 45 років, а українська мова вже 35 років розвивається в незалежній Україні, внаслідок чого відбувається неухильний поворот від совкізмів-білодідизмів до питоменних форм. Приклади (з усенької України):

Ілько Корунець
Вступ до перекладознавства. Навчальний посібник. Рекомендований Міністерством освіти і науки України для студентів перекладацьких і філологічних факультетів/інститутів. - Вінниця: Нова книна, 2008. - С. 166-167:

"Часом можливі й попередні зустрічі, ще до офіційних перемовин (якщо немає заперечень з боку гостей)".

В. Галунько та ін.
Адміністративне право України. Повний курс / Рекомендовано до друку Вченою радою Науково-дослідного інституту публічного права і Президією Академії наук вищої освіти України. - Херсон, 2018. - С. 269:

"[…] всі методи вирішення суперечок поділяються на 4 категорії: перемовини між сторонами, перемовини за участю нейтральної особи (медіатора), арбітраж, судочинство".

Володимир В'ятрович
Нотатки з кухні "переписування історії". - Київ: Наш формат, 2021:

"Керівництво руху вело активні дипломатичні перемовини з усіма учасниками Другої світової, що були представлені на українських землях".

Олексій Онуфрієнко
Конвергенція публічного сектору з громадянським суспільством і сектором приватним: англо-американський та континентально-європейський полюси універсальної папрадигми реформування пубічного врядування у ХХІ ст. - Дніпро: Грані, 2022. - С. 237:

"[…] нові підвищені вимоги до професійних якостей публічних службовців на всіх рівнях, зокрема тих, що пов'язані з лідерством, бюджетною політикою, перемовинами та антикризовим управлінням тощо".

І якого ж діялекту викрутаси?

Вінницького, херсонського, київського, дніпровського?

Ота "норма", що існує, як ви кажете, "десятиляттями", насправді існує точнісінько 92 роки. Бо заведено її комуняками рівночасно з Голодомором - а саме 1933 року. І мета була одна: нищити українське, де тільки можна.

І авторитети в вас (Білодідів словник) вирізняються від інших авторитетів хіба відданістю комуністичній партії (а часто ще й поганою освітою).

У комуняк письменники були поділені на правильних і неправильних. Правильних роблено лявреатами (як Рильського), неправильних нищено (як Підмогильного чи Плужника). І так само пробувано нищити слова, поділені на "правильні" та "неправильні". Переговори - слово правильне, бо схоже на москалячі переговоры, а перемовини - слово неправильне, бо в москалів так не кажуть. Тому до перемовин треба доліпити позначку "розмовне", "говіркове", "застаріле" чи якеу там іще. І робили цю норму "правильні" діячі з компартійними квитками, бо "неправильних" мовознавців, як і "неправильних" письменників (а часто та сама особа була й мовознавцем, і письменником), просто фізично нищено.

Звідки я взяв 92 роки? А з того, що большевики норму українську переламали через коліно, коли ухвалили 1933 року новий правопис (т. зв. кагановичівку). Мета була - наближення до російської де тільки можна. Відтоді саме цим і керувалися, складавши словники. Слово переговори, до речі, дарма шукати, наприклад, у Грінченка, бо цього слова в українських діялектах нема. А коли слова нема в діялектах, це означає, що воно напевно чужомовного походження, у цьому випадку - москалячого.

Серед українських словникарів переговори вперше зафіксував галичанин Желехівський 1884 р. («Малоруско-нїмецкий словар», т. 2, с. 613). Видано його вві Львові, а тому ваші кпини щодо "Великого Дрогобича" (які від початку гнилизною відгонять) тільки прозраджують ваше невігластво. А пояснення просте: в Галичині впродовж ХІХ століття панувала оріентація москвофільська, яка тягла до себе всяке московське сміття.

На Наддніпрянщині переговори вперше з'являються в «Російсько-українському словнику» (Київ, 1937) - ще один знаковий рік після 1933-го, - бо саме на 1937-ий припали масові репресії проти української інтеліґенції.

А саме це слівце доводить свою неорганічність хоч би тим, що відбігає від фонетичних правил української мови. Прикметник від нього той Білодідів одинадцятитомовик подає переговорний, хоча в закритому складі, якби це було українське слово, мало б бути переговірний. (Саме такі вигадані слова називають білодідизмами).

Бракує йому й словотвірного потенціялу. Наприклад, геть мовчить одинадцятитомовик про те, як називається особа, що ті "переговори" провадить.

Цікаву підказку дає «Російсько-український словник» за ред. Віталія Жайворонка (Київ: Абрис, 2003), де на с. 746 читаємо:

переговоры мн. переговори, реже перемови, пертрактації

а далі:

переговорщик уст. перемовник [крапка].

Чиста кумедія виходить: на це значення українська мова має тільки застаріле слово, а незастарілого й нема…

Такі є наслідки комуняцького внормування. Хапатися за них тепер - справа немудра й марна, бо мова тих комуняцьких приписів усе одно триматися не буде.

тaк х у йло всем, кто не дебил, скaзaл, что к миру в лучшем случaе прийдем к концу 2026 годa

...варт, білодідизми, контроля, дипльомат, перемовини...

Те, що ви навели не літературна українська.
Літературну норму ******** мови фіксує саме Словник української мови в 11 томах.
Це найбільший академічний словник із виданих.
І в ньому норма - "переговори", а не "перемовини".

Пан може писати хоч мовою "Великого Дрогобича" чи свого села.

Але літературна норма, яка існує десятиліттями в українській мові, інша.

Наведені вами уривки - це не норма, а діалектні викрутаси.

Те, що наші ЗМІ та особи, які вдають з себе авторитетів, не бажають триматися норм і дисципліни чудово відзеркалює стан усього суспільного бардаку загалом.

Ви робите те саме, що робили більшовики.
Ламаєте норму, творячи ньоспік.
Бо вам в українських словах то москва бачиться, то в упорядниках комуністи, то ще щось...

Завтра, скажуть, що в 17 столітті українці писали не "переговори", а "уклади".
То давайте писати "уклади".

Норма є. Вона зафіксована.
Не знаю, звідки ви взяли 92 роки, але ви самі підтверджуєте, що норма існує давно.
І дисципліновані люди її дотримуються.

перш ніж хезати в інтернеті відкрий Конституцію та ЗАКОНИ України!

Президент Зеленський визнаний світовим співтовариством як легітимний глава держави. Він офіційно представляє Україну, укладає міжнародні угоди, здійснює зовнішньополітичну діяльність на підставі повного конституційного мандата.
Спроба представити Президента України як такого, що втратив легітимність, не витримує жодної правової критики. Це політична дезінформація, яка не спирається ані на норми українського законодавства, ані на міжнародне право.
Юридично Володимир Зеленський - повноцінний глава держави. Повноваження збережені. Право підпису чинне. Представництво України на міжнародному рівні - законне.