Ті, хто ефективніше уражають ворога, мають отримувати більше дронів і озброєння, - Бутусов
Дрони і снаряди в першу чергу мають іти в ті підрозділи, які найефективніше їх застосовують.
Про це головний редактор видання Цензор.НЕТ Юрій Бутусов, який місяць тому мобілізувався солдатом, стрільцем до 13-ї бригади Нацгвардії "Хартія" і зараз проходить БЗВП, розповів в інтерв’ю Олені Трибушній у подкасті "Є ПИТАННЯ".
Одне із запитань ведучої було про те, чому за три роки так і не розв’язали проблему повноцінного забезпечення оборонців дронами, без дефіциту, у чому джерело проблеми.
Бутусов відповів, що основна проблема – у стратегії, з якою керівництво країни підходить до забезпечення армії озброєнням, планування ресурсів.
Рейтинг уражень підрозділами дронів
"Озброєння завжди не вистачає на війні. І тут питання, а кому його давати, коли його не вистачає? Давати його на ті ділянки фронту, де низька бойова ефективність, чи на ті ділянки фронту, де висока бойова ефективність? Один з тих проєктів, які мені вдалося пролобіювати, ідеї яких я формулював і доносив на верх, це рейтинг уражень підрозділами дронів. Основна мета цього рейтингу – це введення хоча б мінімального обліку статистики достовірного ураження ворога. Це визначення частин, які найкраще ведуть облік і найкраще організовують ураження. Для того, щоб можна було запровадити хоча б початкове планування ресурсів, оскільки це ключова проблема", - зауважив Бутусов.
Дрони і снаряди в першу чергу мають іти тим, хто їх найкраще застосовує
Необхідно масштабувати досвід тих, хто це робить найкраще, командні кадри тих, хто це робить найкраще, а потім передавати в інші частини для посилення, збільшувати чисельність і склад найкращих бригад, корпусів, дивізій, і ресурси так само давати їм.
"Тоді буде нестача дронів, але ті дрони, які будуть передаватись, вони будуть найкраще застосовуватись. І тоді у нас буде дефіцит, але і у ворога буде більший дефіцит", - наголосив він.
Єдина стратегія
"Якби у нас ті, хто краще вбиває, отримували найбільше озброєння, тоді у нас була б значно краща стратегія війни. У нас би наші ресурси працювали краще. Той, хто краще вбиває, має отримувати більше озброєння. Це основний принцип при веденні бойових дій і оптимальному застосуванні наших скромних ресурсів", - резюмував Бутусов.
Чому мало кацапів вбиваєте? Бо мало озброєння.
А чому мало озброєння? Бо мало кацапів вбиваємо.
І пояснює це генштаб іменно твоїми словами: у вас немає уражень.
Приїжджає комісія в дурдом, а там психічно хворі стрибають в порожній басейн... Один, другий, третій, голови розбиті, всі в синцях, плитка в крові...
Член комісії запитує в психічнохворого: "що ви робите?"
Хворий відповідає: плавати вчимося, директор сказав допоки не навчимося плавати, води не набере...
Ті, у кого повно дронів будуть отримувати їх більше.
А ті, хто на голодних бобах сидить, так і далі буде воювати голою дупою.
Не приходила думка?
Що відсоток успішного використання залежить ще й від того які у супротивника на цій ділянці фортифікації?
Чи йдуть вони у атаку або сидять виключно в обороні?
Та просто від рельєфу та наявності рослинності це залежить!
Уклін тобі від стариганя, якого ти борониш!
Така собі логіка...
Командувач Сил безпілотних систем Збройних сил України Роберт Йосипович Бровді (позивний «Мадяр»)- цю стратегію вже практикує.
Если есть рейтинг, значит обязательно найдутся те, кто будет его накручивать. Такова природа человеческая...
а вже що залишиться, якщо хоч щось, то те найкращім.
і хто по вашому потрібен розбиратися?
ті шо крадуть?
так це саме це і відбувається зараз, результат ми всі бачимо...
мали 2 вибори під чяс війни - в 14му і в 19му,
а от зараз чомусь нельзя...
і чому?
стоять найкращі підрозділи ЗСУ, то кому дрони?
Нестача дронів може бути причиною низької ефективності, але точно не єдиною і не завжди головною.
Після зʼясування справжніх причин низької ефективності можна спробувати її покращити, зокрема, масштабуючи досвід передових підрозділів, як радить Юрій Бутусов.
=======
Розумно! Вже можна давати пану Бутусову перше офіцерське звання. З його точки зору ті, у кого меньше показники, хай подихають. Та чого там зволікати? Майора мінімум! Шойгу, читаєш мене? Ще про поважну нагороду не забудь!
Досліджувати підрозділи де впроваджений післябойовий розбір польотів, вони й будуть точніше знати які пріорітети надати в оцінюванні.
Насправді я щось думав, що це і є основне завдання вищого командування ефективно розпоряджатись наявними ресурсами. Вони повинні постійно вдосконалювати цю систему оцінювання, щоб вона наближалась до ідеалу. Давати дрони найменш навченим - це і є найбільш неефективний розподіл, так і F-16 танкісту можна дати, щоб не ображався.
вам нема за шо переживати...